Черри Эвридэй

Желание читать чужие дневники у меня возникает ровно тогда, когда начинаю вести свои. Поэтому достаю с полки УБС, где У — это Уорхол Энди. А остальных открою потом 👀

☕️☕️☕️ Энди Уорхол «Дневники» ☕️☕️☕️
Спойлер: поток сознания и чеки

Это самая толстая книга в моей библиотеке. Всего 1004 страницы, но издательство «Ад маргинем» сделало все, чтобы мы прочувствовали масштаб личности: мелкий шрифт, узкие поля, никаких поблажек.

Энди Уорхол вел эти дневники с ноября 1976 по февраля 1987 вплоть до последней недели своей жизни. Они были опубликованы после его смерти под редакцией Пэт Хэкетт, подруги и ассистентки Уорхола, которая все это время (более 10 лет) и вела записи под его диктовку.

Во введении Хэкетт подробно рассказывает о работе над дневником: каждое утро по будням Уорхол звонил ей около 9 утра, описывал свой прошедший день (а в понедельник – пятницу и выходные): куда ездил, с кем встречался, на какие вечеринки ходил – и всегда тщательно перечислял все расходы, включая звонки из телефона-автомата за 10 центов. Хэкетт конспектировала беседы, печатала их и раз в несколько месяцев доставляла готовые страницы на «Фабрику», где те хранились в коробках. Для публикации она отобрала самые интересные записи из более чем 20 000 страниц.

Уорхол пишет про то, сколько заплатил за такси, кто во сколько позвонил, что заказал в ресторане, какие покупки сделал. Но есть и очень трогательные записи:

По пути в отель корреспондент из программы «Энтертейнмент тунайт» спросил, за кого я голосовал, и я сказал: «За победителя», а он спросил: «И кто же победил?», и я ответил: «Победитель — это победитель». Я даже не знаю, что имел в виду. Когда-нибудь кто-нибудь составит подборку моих ответов на вопросы журналистов, и тогда станет ясно, что я — полный придурок и маразматик, и ко мне перестанут наконец лезть со всеми этими вопросами.

〰️

Я кое-что сломал — и понял, что мне раз в неделю нужно обязательно что-нибудь ломать, чтобы помнить о том, как хрупка наша жизнь.

Я честно пыталась прочитать этот том от начала и до конца. Но это примерно как съесть 100500 банок супа «Кэмпбелл» за раз — лучше не пробовать, а по одной — вполне ок. Вот, что он записал в своем дневнике 18 февраля 46 лет назад:

Понедельник, 18 февраля 1980 года — Нью-Йорк

Я проспал все на свете из-за перелета, из-за смены часовых поясов. Заставил своих ребят прийти работать в выходные, потому что они сачковали целых две недели, пока меня не было, однако оказалось, что здание заперто и отопление выключено. А дискотеку на первом этаже все еще не достроили, у ее владельцев, между тем, хватило наглости послать мне приглашение на открытие.

Так здорово возвращаться домой. Я думал, что будет уже плюсовая температура, около плюс пяти, а оказалось, что все еще минус пять. Я бродил по улицам, раздавал Interview, потом взял такси до Юнион-сквер (3,50 доллара).

Уорхол любил скуку — и это его памятник 🤍 скуке

😱 Наташ, вставай, мы всё уронили

Ну что тут у вас произошло, в телеграме, пока меня не было? Замедление? Вижу... вспоминается мем из 2020 «Наташ, вставай, мы там всё уронили». Актуально, как никогда, получается?

Хотелось бы вернуться с какой-то грандиозной новостью, но жизнь такая, что ничего такого 🥃 Поэтому просто пробегусь по тому, чем занималась этот месяц:

🤩 готовилась к защите диссертации. Неужели 20 февраля все закончится?
🤩нет, не закончится – после диссертации еще одна защита на курсе повышения квалификации по КПТ
🤩прочитала нашумевший «Кайрос» Дженни Эрпенбек и, может быть, напишу про него отдельный пост
🤩отправила заявку на участие в beat film festival. Не пройду – сделаем вид, что ничего не было
🤩 вела дневник по рекомендации психолога-искусственного интеллекта

Вот такой месяц. Рассказывайте, а что случилось у вас? 😋

В моём 2016-м было больше концептуального мусора, чем сейчас, но я все равно по нему скучаю! Поэтому включаюсь во флешмоб мой 2016
 
Я отрезаю волосы и крашусь в белый и сиреневый. Живу в красной комнате. Снимаю вечеринки в галерее «Электрозавод». Делаю исключительно концептуальные фотографии с мусором и покупками из FixPrice. Участвую в выставках. Бросаю работу в журнале и поступаю в школу Родченко.

Две заветные буквы — ШР — светились каким-то магическим светом, были пропуском в мир настоящего искусства, давали ощущение причастности к чему-то очень важному.

Получается, 10 лет — это совсем немного, ведь до сих пор проезжаю мимо метро Красносельская с замиранием сердца 💔

🌟🌹🎀 Хочу сделать еще один дорогой моему сердцу анонс. В следующую субботу, 24 января, в любимом книжном «Пархоменко» пройдет презентация новой книги писательницы Каси Кустовой «Стены».

В августе мне посчастливилось вместе с Ладой провести презентацию первой книги Каси «Инцел». В этот раз модерировать презентацию будет только Лада — и это безупречный вариант, поверьте 🤩

А я уже прочитала книгу, встретилась с Касей и подписала свой экземпляр «Стен». Вы сможете сделать это на презентации.

Хочется добавить, что книги Каси — это большое эмоциональное переживание, особенно так случилось со «Стенами». Меня задели готическая юность, расстройства пищевого поведения и токсичные отношения, но там еще много слоев. Ни слова больше — просто прочтите тонкий и точный отзыв Лады.

Детали встречи здесь 🫶

У меня есть личный повод рассказать вам об одном интересном событии в Москве.

В «Нехорошей квартире» музея Булгакова до 25 января идет выставка «Детство Марго», посвященная исследованию-размышлению о внутреннем мире булгаковской Маргариты. Среди художниц, переосмысляющих образ Маргариты, — моя талантливая подруга Лиза Артамонова.

Куратор галереи murmure.space Екатерина Карцева соединила впервые для музея классический текст с работами современных художников — инсталляциями, графикой, видео.

У Лизы отдельная комната, где ее графика и инсталляция создают удивительно тонкое и личное высказывание о детстве Марго.

📍 Музей Булгакова, Большая Садовая, 10, кв. 50
📅 До 25 января
🎟 Вход по билету в музей

Уже завтра книга «Кое-что из написанного» Эмануэле Треви найдет своего нового читателя. Это важный для меня текст — умный, едкий, психологически точный. Если еще не участвуете — подпишитесь на канал и нажмите «Participate» в посте о розыгрыше.

Подробнее о книге здесь, а ниже собрала несколько цитат:

Просто лучшее

«Послушай, куколка, эти интервью Пьер Паоло ОБЖИГАЮТ, тебе ясно? Ты их читал. Ты сам это понимаешь. Они об-жи-га-ют. Так и в этой книге все слова должны ЛЕТАТЬ; ты понимаешь, что такое летающая форма? Ты должен заставить их летать, летать, летать!» На что я отвечал: да, Лаура, полностью с тобой согласен, я тоже хочу, чтобы они летали.

Вежливый спор о том, кто больше нравился бы Пазолини (в котором Треви, конечно, выигрывает)

Не зря, вечно напоминала она, я мечтаю о литературной карьере — эту форму существования П. П. П. презирал больше всего, а такого, как я, понятно, не удостоил бы и взглядом. Это как посмотреть, отвечал я с подковыркой, П. П. П. был тонкой натурой, он чувствовал уважение ко многим писателям и восхищался ими. Он безотчетно придавал большое значение мнению равных себе. Кто знает, а ну как он увлекся бы таким, как я…

Исчезание

«Пьер Паоло… Когда мы познакомились, он уже был не мальчиком… Но он был еще таким застенчивым… Прямая противоположность мне. Поэтому нам было так весело. Я кричала, вела себя вызывающе. В компании из него и слова не вытянешь… Но он так выглядел… Нет, таких, как он, больше не было… Находиться рядом с ним было тяжело, потому что рано или поздно начинало казаться, что тебя нет»

Когда твое мнение — это воля покойного гения

Многие люди, знавшие Лауру, выслушивали столь же окончательные, сколь и унизительные приговоры, озвученные, словно по наказу, от имени призрака П. П. П. Ты был бы ему гадок, он не счел бы тебя достойным писать о нем, ты не понял ровным счетом ничего из того, что он хотел сказать.

О XX-ом веке

Семиолог зачитывал целыми страницами свое бесконечное эссе, которое ровным счетом ничего не значило за пределами его собственной головы.
Сноска: Ах, двадцатый век, как я по тебе скучаю! На фоне сегодняшней пустыни ты начинаешь скучать даже по таким типам, как этот придурок-француз.

Делаю свой прогноз на будущего лауреата Нобелевской премии. Вдруг сбудется? 🔮

Снова приняла участие в большом разговоре о книжных итогах года, который уже во второй раз собирает писательница Маша Гаврилова. В этот раз она спрашивает: «Чего было больше — хорошего или плохого?» И просит дать рекомендацию в виде книги, фильма, музыки.

Мой ответ на скриншотах, а как ответили другие писательницы — здесь (открывается с vpn).