Следовательно, не существовало "платонизма" и "аристотелизма". Не в смысле даже "Маркс не был марксистом", то есть не строил тоталитарную риторическую систему из себя сам (хотя сам крутил-вертел образцового систематизирующего Гегеля с ног на голову), а — таких интересов и задач не было ни у Платона ни у Аристотеля.

Они просто исследовали своими методами интересные им явления и представления, ради именно что знания как конечной цели, удовольствия от созерцания — и, через такое причастие, изменения себя к этому более лучшему, истинному, красивому. Трактаты Аристотеля — побочное. Диалоги Платона — в философском плане скорее да, если первее во многих прославление Сократа как образца такого искателя.

Справедливости ради к христианам, в своём "изобретении теософской системы" для подмены философии, они не были некими уникальными извергами Поздней Античности. "Неоплатонизм" в себе тоже очень сомнителен — а что у одних иудейские пророки, а у других халдейские оракулы, "телефон к Истине" — так не оказалось ли оттого проще скопировать систему для схожих нужд.