В каком-то очень забавном мире мы сейчас живём 😅

ТЗ на разработку заказчик пишет нейросетью
Потом этот же заказчик (или, о боже, агентства) считают КП… тоже с помощью нейросети.
Потом продакт строит roadmap нейросетью и ей же ставит задачу.
Потом менеджер переводит это на человеческий и разработческий — угадайте как? Да, нейросетью.

Потом разработчик в лёгком шоке.
А потом заказчик — в тяжёлом.

Потому что вместо «того, что я имел в виду» получается какая-то полная фигня.

И вот тут хочется аккуратно, но громко сказать:
ну нельзя так.

Нельзя доверить нейросети писать ТЗ и не проверить его людьми, которые понимают предметку, бизнес и разработку.
Там почти всегда будет каша: внешне — красивая, но абсолютно нерелевантная реальности.

И уж тем более нельзя считать с её помощью бюджеты и сроки, не понимая, откуда вообще взялись эти цифры.
Потому что там не просто нет контекста — там его никогда и не было.

Нейросети — классный инструмент.
Но это инструмент, а не продакт, не аналитик, не архитектор и не тимлид.

Если выключить голову и включить «пусть ИИ всё сделает сам»,
то удивляться потом результату — странно.

AI ускоряет мышление.
Но не заменяет его.
Пока что — к счастью 😉

Маленькая книжная ремарка 📚

Николас Карр, «Пустышка. Что интернет делает с нашими мозгами».
Книга о том, как технологии незаметно подменяют мышление: вместо того чтобы помогать думать глубже, они приучают нас к поверхностным решениям и быстрым ответам без понимания сути.

Очень точно ложится на историю с ИИ в проектах.
Когда нейросеть используют как замену мышления — для ТЗ, оценок, логики продукта — результат выглядит «умным», но по факту оказывается пустым. Красивые формулировки есть, смысла и связи с реальностью — нет.

Книга не про борьбу с технологиями.
Она про ответственность: инструменты должны усиливать интеллект человека, а не подменять его.
Иначе получается не прогресс, а хорошо упакованная ерунда.