Есть ли охлаждение рынка по ИИ запросам?
Немного есть, однако мы все еще получаем заявки, когда заказчики хотят ИИ "чтобы было"

Иногда запрос звучит честно:
«Нам нужен ИИ, потому что можно. Потому что модно. Потому что у конкурентов есть. Или потому-что нам нужно для гранта».

И это нормальный стартовый импульс.
Ненормально — идти дальше, не понимая, какой результат вообще должен получиться.

Мы для себя приняли решение:
не брать проекты, где непонятно, какую ценность должен дать ИИ.

Потому что в итоге проигрывают все.

Заказчик — временем и деньгами.
Функции создаются, но ими не пользуются клиенты.
ИИ есть, а эффекта нет.

Мы — репутацией и командой.
Ненужная функция почти всегда заканчивается недовольным клиентом.
А для команды это ещё и демотивация: делать что-то сложное и дорогое, не видя смысла и результата.

ИИ — это инструмент.
Если неясно, какую проблему он решает, он не становится магией. Он становится дорогой игрушкой.

Поэтому мы всё чаще задаём неудобный вопрос:
«А что изменится, если ИИ здесь не будет?»

И если ответа нет — лучше остановиться раньше.

Маленькая книжная ремарка 📚

Кэл Ньюпорт, «Цифровой минимализм».
Книга о том, почему технологии часто внедряют не из необходимости, а потому что «так принято» или «все делают». И как в итоге инструменты начинают управлять нами, а не приносить реальную пользу.

Очень перекликается с историей про ИИ в проектах.
Когда ИИ добавляют ради галочки, он не усиливает продукт, а усложняет его. Вместо ценности появляется шум, лишние функции и разочарование — у клиентов и у команды.

Книга не про отказ от технологий, а про осознанный выбор:
использовать только то, что действительно решает задачу и даёт понятный результат. Всё остальное — дорогая имитация прогресса.