Почему лично мне обсуждение «культуры жертвы» и «трех неправд» представляется важным с профессионального ракурса?

На эту ситуацию можно посмотреть оптимистически и пессимистически.
Оптимистический взгляд. Мы имеем дело с временными перегибами, вызванными понятной реакцией на действительно существующее насилие, угнетение и несправедливость. Постепенно эти перегибы «устаканятся» и в целом тренд позитивен. Надо сосредоточиться на бревне в своем глазу, а на то, что в америке сами понимаете кого вешают – не смотреть.

Пессимистический взгляд: под видом борьбы за благородные цели социальной справедливости и защиты угнетенных постепенно формируется новая влиятельная парадигма нетерпимости, лицемерия и фарисейства.
И вред ее даже не в том, что эта практика ведет к абсурдным запретам, доносам и канселлингу. Это допустим нас тут в России кроме людей в одном носке пока еще не особенно касается. Другие проблемы есть.

Дело в том, что то, что происходит в американских влиятельных интеллектуальных think tanks – потом оказывает эффект «расходящихся кругов» на множество других сфер – от политики до литературы и от кинопроизводства до ограничений в программировании GPT чата.

И в нашей уже чисто профессиональной сфере тоже начинают наблюдаться следующие феномены:

- Нетерпимость к чужому мнению и охота на ведьм под видом «доказательности» и «этичности»;
- Искажения в понимании множества таких сложноопределяемых вещей как «забота о себе», «абьюз», «травма» и тд;
- Трудности в применении диагностических критериев, само- и гипердиагностика, особенно «по эмоциональным основаниям»;
- Специфические межличностные и внутриличностные проблемы и конфликты, а следовательно - поводы обращения к специалисту.

И так далее. Рад буду ошибиться, по пока есть ощущение, что об этом надо говорить и думать (сначала думать, конечно)

#кбт_цифрового_поколения