Изначальная цель внедрения протоколов безусловно была благой. Но мы тут пытаемся разобраться, к каким последствиям это привело.

И один из неочевидных негативных эффектов ориентации на протоколы состоит в том, что это форматирует мышление специалиста в сторону шаблонизации. Психолог начинает считать, что для любой проблемы, с которой он столкнулся, непременно должен существовать универсальный (и уж, конечно, научно доказанный и эффективный) рецепт, который можно получить, посетив соответствующий семинар либо прочитав книжку, заботливо перед этим переведенную Диалектикой.

Так возникает «охота» за соответствующими тематическими источниками («скачаю-пусть-будет-потом-посмотрю») и последующее складирование их у себя по типу киберхординга.

Сюда же отнесем постоянно возникающие в специализированных форумах вопросы по типу: «что есть почитать на тему КПТ психологических переживаний андрогенной алопеции у жителей среднего Урала»?

Вариант: взять этого конкретного жителя и вместе с ним разобраться, что же с ним происходит, опираясь на теорию и практику КПТ, похоже видится каким-то «ненаучным», а степень самостоятельности и риска – чрезмерной
#рефлексивный_практикум #какие_ваши_протоколы