Хотел бы обратить внимание на новый инструмент искусственного интеллекта (ИИ) – ИИ-агент OpenClaw, который был впервые презентован лишь в ноябре 2025 года, но уже стал настолько популярным, что оказывает влияние на акции ИИ-компанний:

https://www.bfm.ru/news/601119

В заметке на BFM говорится: «Глава Nvidia Дженсен Хуанг заявил, что OpenClaw — это фундаментальный сдвиг на рынке искусственного интеллекта и он определенно станет «новым ChatGPT». OpenClaw был разработан австрийским программистом Питером Штайнбергером. Это ИИ-агент, который может принимать решения фактически самостоятельно. Грубо говоря, ставишь перед ним какую-то задачу, и OpenClaw сам продумывает, какие шаги нужно предпринять, чтобы ее выполнить. Его преимущество в том, что у него открытый исходный код, то есть его можно настроить так, как нужно пользователю.»

Это слишком общее описание, и из него трудно что-либо понять. К счастью, OpenClaw может быть безбарьерно установлен в России; некоторые энтузиасты это уже сделали, и оставили подробные отзывы. Я бы рекомендовал прочитать вот эту статью, где все очень подробно расписано:

https://habr.com/ru/articles/1008782/

Не буду здесь пересказывать содержание этой статьи. Отмечу лишь, что (а) работа с OpenClaw требует достаточно высокой квалификации – «человек с улицы» с этим не справится; (б) этот ИИ-агент можно установить бесплатно, но работа с ним отнюдь не бесплатна и может «влетать в копеечку»; (в) лучше его устанавливать на отдельном (не основном) компьютере, а то еще подверженный галлюцинациям ИИ-агент, который может самостоятельно отдавать команды, связываться с внешними сайтами и т.д., «наураганит» так, что сотрет или деформирует нужные Вам файлы.

В статье на habr.com основное внимание уделяется применению OpenClaw в сфере бизнеса. Но для меня важнее всего был бы ответ на вопрос, можно ли использовать OpenClaw в научных исследованиях. Думаю, что перспективы тут есть, но я пока не готов озвучить смутные идеи, которые приходят в голову.

Меня насторожил фрагмент текста, где автор говорит о том, что он приспособил OpenClaw для написания постов в своем телеграм-канале. «Я могу надиктовать голосовое сообщение или написать несколько тезисов вроде: "рассказать про новый инструмент"; "объяснить почему он интересный"; "добавить пару практических выводов". Агент берёт эти тезисы, разворачивает их в полноценный текст и делает черновик поста. Причём старается писать в том же стиле, как я обычно пишу в канале. После этого я просто открываю текст, немного редактирую его, убираю лишнее, где‑то добавляю детали — и пост готов.»

Что-то я сильно сомневаюсь, что читателям будут интересны подобные посты – ведь свою душу и жизненный опыт ИИ-агенту не передашь. А вот что OpenClaw может действительно облегчить – это изготовление фальшивых научных статей. Там «душа» не нужна. Имитаторы науки могут загрузить свои убогие (или «высосанные из пальца») результаты, и попросить OpenClaw смастерить статью в стиле ведущих мировых ученых. Научному сообществу надо бы четко осознать данную опасность.