Заметки лабораторного кота on Telegram: “С долей смирения приходится принять и бросающуюс…”

С долей смирения приходится принять и бросающуюся в глаза деградацию мира — кажущейся иррациональной не только на первый взгляд, и объясняющейся по-видимому социально-психологическими (но от того не менее объективными) причинами вроде низких личностных качеств власть имущих.

Я всегда был пессимистом, но не алармистом — наблюдаемое за последние месяцы градус тревоги повысило очень сильно, но бороться с этим столь же бессмысленно, сколь с приливом... приливом масштаба цунами.

Или с наступлением ледника в начала ледникового периода — можно куда-то переехать, но это даст лишь временное решение (хотя на чей-то век, может, и хватит).

Ледниковый период, однако, не бесконечен — и за приливом однажды настанет отлив. Но нужно быть готовым к тому, что ждать придётся долго, поэтому важно, во-первых, выжить это время; во-вторых, не потратить свои ресурсы (в т.ч. на безнадёжную борьбу с кретинизмом Левиафана) в самом начале испытания; в-третьих, сохранить максимум накопленных ценностей — в том числе (если не в первую очередь!) информации.

И мне в последнее время наиболее близки образы тех, кто в трудные времена деградации общества сохранял не какие-то то там материальные ценности и даже не жизни, а нечто большее — знания и технологии ушедшего мира.

Деградация инфосферы наступает сразу с нескольких сторон — тут и вырождение (и, быть, может, по итогу вымирание) интернета как системы обмена и накопления знаний, и делегирование всё большей доли рассуждений на искусственный интеллект (который за последний год впервые за всю многодесятилетнюю историю понятия стал соответствовать этому термину в обывательском, а не научном или рекламном представлении), и всё более активное скатывание социума к упрощённым эрзац-шаблонам свой-чужой в связи с требованиями военного времени...

...и, что не так очевидно, нарастающее старение социума в условиях нарастающей скорости изменений в мире. В реалиях, когда даже год назад мир был довольно сильно иным (а 5, тем более 7 лет назад — вообще как другая геологическая эпоха), характерное для людей в возрасте стремление опираться на реалии многодесятилетней давности как якобы актуальные (а если явно неактуальные, то это якобы временно и ненадолго) — это прям критический, катастрофический баг.

Поэтому нужно даже не пытаться спорить, переубеждать — это бесполезно, всё равно не поймут, сколь логичны бы не были доводы. Нужно просто запастить терпением и ждать. А пока ждём — архивировать, архивировать, архивировать. Мы будем терять всё больше фрагментов интернета и информации в общем доступе в целом — нужно стремиться сохранять её хотя бы локально.

Рано или поздно что-то из этого может пригодиться, как те конспекты с третьего курса и штуки и диплома.

В надежде на то, что однажды маятник качнётся в правильную сторону.

Реальный мир знает такие примеры — будь то "грамматики" (филологи) Тёмных Веков, сохранявших самые абстрактные знания, или русского IT 90-х, на советском образовательно-научном наследии строившего системы мирового уровня несмотря на всё, что творилось вокруг.

А прежде всего — дореволюционные учёные (или получившие у них образование в в 1920-е, когда высшее образование и науку поганый совок ещё особо не тронул, как Колмогоров), обеспечивашие русской науке триумф до 1960-х включительно (и даже в какой-то мере передавшие запал дальше), несмотря на всё, происходившее вокруг.

Если смогли они, тогда, в тех условиях, когда государство стремилось забороть вообще всё, что хоть чуть-чуть не укладывалось в предписанные нормы, а смерть могла подстигать на каждом углу, то наверное сможем и мы.

Но придётся изрядно потрудиться.