Верховный суд вынес прецедентное решение: пострадавшие участники компаний теперь могут предъявлять требования не только к недобросовестному партнёру, но и напрямую к выгодоприобретателю, который фактически безвозмездно пользовался активами.
📁 Суть дела
Верховный суд рассмотрел ситуацию с компанией «Росстрой», которая с 2017 года фактически не работала, но сохраняла парк спецтехники. Мажоритарный акционер создал две свои строительные компании и использовал технику «Росстроя» бесплатно. Миноритарий узнал об этом из банкротного дела одной из структур мажоритария. Он попытался взыскать арендную плату через конструкцию неосновательного обогащения параллельно созданных компаний, а не только через убытки, которые понес «Росстрой».
💬 Комментарий нашего эксперта в Forbes
Руководитель направления корпоративной практики Tax Compliance Алексей Зуйков:
«Раньше пострадавшая сторона могла защититься, только подав иск к самому недобросовестному участнику о взыскании убытков по статье 53.1 Гражданского кодекса или о его исключении из числа участников акционерного общества. Ведение подобных споров, с одной стороны, достаточно обременительно, с другой — не позволяет оперативно возместить имущественные потери, поскольку для выхода на компанию, в интересах которой и выводились активы, нужно пройти несколько этапов взыскания».
🎓 Ход рассмотрения дела
Суд первой инстанции отказал истцу — посчитал, что недобросовестность ответчиков не доказана. Апелляция частично взыскала более 115 млн рублей, признав требования неосновательным обогащением. Кассация же отменила это решение и полностью отказала истцу, заявив, что у участника компании вообще нет права подавать такой иск.
СКЭС ВС отменила все три судебных акта и направила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Тем самым ВС подтвердил, что участник вправе заявлять косвенный иск в интересах корпорации на основании совокупности норм — спор о наличии этого права закрыт.
❗️ Важно
Механизм позволяет взыскивать деньги с более «перспективных» ответчиков, но создаёт и риски злоупотребления — косвенный иск может инициировать даже миноритарий с незначительной долей.
Tax Compliance в MAX
#ВСРФ #корпоративныеспоры #Forbes #TaxCompliance