Верховный суд РФ сформировал важный правовой подход, который меняет практику применения банкротных механизмов в корпоративных конфликтах. В определении по делу «Евро-Азия-Инвест» ВС РФ конкретизировал критерии, по которым нижестоящие суды должны отличать добросовестное банкротство от попыток использовать процедуру для захвата активов и давления на бизнес-партнеров.
📂 В чем суть спора?
Агрохолдинг, занимающийся арендой сельхозтехники и выращиванием зерновых, оказался в центре спора, когда кредитор обратился с заявлением о признании компании банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Суды трех инстанций поддержали кредитора, указав на отсутствие операций по счетам, наличие в штате только директора и убытки в балансе. Однако директор должника обратился в ВС, отметив, что процедура инициирована в условиях корпоративного конфликта и уголовного преследования бывших менеджеров с целью незаконного завладения имуществом агрохолдинга.
Верховный суд усмотрел признаки корпоративного конфликта и сформировал принципиально важные выводы:
▶️Остановка хозяйственной деятельности, вызванная корпоративным конфликтом, сама по себе не может свидетельствовать о финансовых проблемах должника
▶️Упрощенная процедура банкротства не может применяться в ситуациях, где усматриваются признаки корпоративного конфликта
▶️Проверка на наличие подобной ситуации является обязательной перед введением соответствующей процедуры
🔨 Как банкротство используется в корпоративных войнах?
Законодательство о банкротстве исторически создавалось для удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника. Однако на практике процедура все чаще используется не по назначению, а как инструмент давления, когда недобросовестный партнер с помощью угрозы банкротством или персональной ответственности выдавливает оппонента из бизнеса. В колонке выделены три модельные ситуации, но ключевой вывод один: банкротство не может быть способом разрешения корпоративного конфликта - эту позицию ВС РФ последовательно укрепляет с 2020 года.
💬 Позиция Tax Compliance
Алексей Зуйков, руководитель направления корпоративной практики Tax Compliance, в своей колонке на РБК Pro отмечает:
«Новая позиция ВС РФ закрывает важнейший пробел в практике, который позволял банкротить и перехватывать активы у способных рассчитываться с кредиторами компаний, имеющих ликвидное имущество».
Всем, кто столкнулся с попыткой использования банкротства как инструмента давления, эксперты рекомендуют активную процессуальную позицию и документальное подтверждение добросовестности.
↪️ Полный текст колонки с детальным разбором признаков корпоративного конфликта в банкротстве и стратегий защиты читайте на РБК Pro.
#банкротство #корпоративныеконфликты #субсидиарнаяответственность #ВСРФ #рбкpro #TaxCompliance