ФНС и банковское сообщество оказались по разные стороны баррикад в вопросе о том, какие налоги должны уплачиваться за счет выручки от продажи залогов в процедурах банкротства. Кредитные организации указывают на риск утраты до половины получаемых сумм от реализации объектов обеспечения. Регулятор настаивает на дискуссии и поиске баланса между интересами государства и залоговых кредиторов в вопросе корректировки очередности погашения налоговых обязательств в делах о банкротстве.
↔️ Суть конфликта
Правительство внесло законопроект в Госдуму в 2024 году, включив в него две ключевые новации: отнесение к текущим обязательствам всех обязательных платежей (включая налог на прибыль и НДС, возникшие после принятия заявления о банкротстве) и расширение перечня налогов, уплачиваемых за счет выручки от продажи залогов. Банки раскритиковали законопроект за риск нивелирования ценности залогов и удорожание кредитования.
В начале 2026 года ФНС скорректировала позицию: отказалась от идеи первоочередной уплаты налога на прибыль при продаже имущества на торгах, но настаивает на таком порядке для налога при продолжении деятельности.
🏛 Позиция ЦБ РФ
Банк России согласен с допустимостью оплаты за счет залоговой выручки имущественных налогов, начисленных на объект залога, но исключительно за периоды после включения требований залогового кредитора в реестр. Регулятор выступает против удержания средств для погашения иных налогов, в том числе налога на прибыль при продаже залога. По мнению ЦБ, это не соответствует позиции Конституционного суда и идет вразрез с принципами требований кредиторов и залогового приоритета. Регулятор приводит расчет: в случае уплаты налога на прибыль, НДС и восстановленного НДС кредитная организация получит до 47% меньше средств от выручки с продажи предметов залога.
👫 Предложения банков
Банковское сообщество предлагает установить закрытый перечень налогов и платежей, которые могут удерживаться из залоговой выручки, а также предельный лимит для них, например, не более 20% от выручки. Кроме того, банки просят не распространять новые правила на ранее заключенные договоры залога, если в них вносятся типовые изменения без увеличения суммы обязательств или замены залога.
👍 Мнение Tax Compliance
Алексей Зуйков, руководитель направления корпоративной практики Tax Compliance, комментируя ситуацию в материале PROБанкротство, отмечает:
«Вопрос о судьбе доходов от реализации имущества в банкротстве находится в авангарде обсуждения последние 5 лет. За это время были сформированы два противоборствующих лагеря: 1) Уполномоченные органы (ФНС, Правительство РФ), которые пытаются расширить долю налогового органа в распределении доходов от реализации заложенного имущества; 2) Залогодержатели (банки, крупные кредиторы), которые заинтересованы в сохранении status quo или уменьшении своих потерь от изменения регулирования».
Эксперт также обращает внимание на риски принятия законопроекта в правительственной редакции: девальвация залога как инструмента обеспечения исполнения обязательств, снижение доступности кредитов в связи с опасениями банков, поиск банками альтернативных способов обеспечения.
📌 Вывод
Отсутствие границ будет способствовать возникновению огромного числа споров о разногласиях в делах о банкротстве между залоговыми кредиторами, ФНС и арбитражными управляющими, что увеличит нагрузку на суды.
↪️ Полный текст материала с детальным разбором позиций сторон читайте на PROБанкротство.
#банкротство #залог #ФНС #ЦБРФ #налогнаприбыль #НДС #залоговоекредитование #PROБанкротство #TaxCompliance