Bunin & Co

Многовекторная Индия между США и ЕС.

27 января Европейский союз и Индия согласовали договор о свободной торговле после почти 20 лет переговоров. Индийский чиновник сообщил Reuters, что подписание сделки ожидается в течение нынешнего года.

Делегация ЕС во главе с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен посетила Нью-Дели для согласования положений договора и встретилась с индийским премьер-министром Нарендрой Моди. «Мы создали зону свободной торговли с населением 2 млрд человек, и выгоду получат обе стороны», - отметила фон дер Ляйен. Глава ЕК назвала соглашение «главной торговой сделкой всех времен», так же его охарактеризовал и Моди.

Согласно достигнутым договоренностям, Индия отменит пошлины на европейские фруктовые соки, переработанные продукты питания, оливковое масло, маргарин и другие растительные масла, открыв свой огромный рынок для экспорта сельскохозяйственной продукции из ЕС. Кроме того, пошлины на европейские крепкие спиртные напитки, которые в настоящее время достигают 150%, будут снижены до 40%. В целом 96,6% товаров, экспортируемых из Европейского союза, получат льготы по тарифам. ЕС взял на себя обязательства по экологическому сотрудничеству и выделит Индии €500 млн для помощи по сокращению выбросов парниковых газов и на «промышленную трансформацию».

Примечательно, что между Индией и европейцами развивается не только экономическое, но и военное сотрудничество. В апреле прошлого года правительство Индии заключило с Францией контракт на поставку 26 истребителей Rafale-M и Rafale-D. Сумма сделки составила 64 млрд рупий (около $7,4 млрд). Самолеты будут поставлять в 2028-2030 годы. Сейчас в Индии уже эксплуатируют 36 самолетов Rafale, приобретенных в 2016 году. Как писала тогда The Hindu, французские истребители должны заменить российские МиГ-29К.

2 февраля, через несколько дней после визита фон дер Ляйен в Индию, президент США Дональд Трамп сообщил, что провел разговор с Моди, назвав его «одним из моих самых близких друзей и влиятельным и уважаемым лидером своей страны». Прошлым летом, как сообщалось ранее, Моди неоднократно отказывался от разговора с Трампом, который оказывал жесткое давление на Индию – но торговые переговоры все равно продолжались.

В беседе американский президент и индийский премьер обсуждали в том числе торговлю и прекращение конфликта на Украине. По словам Трампа, Моди «согласился прекратить закупки российской нефти и закупать гораздо больше в Соединенных Штатах и, возможно, в Венесуэле». Он добавил, что Индия будет стремиться к снижению «тарифных и нетарифных барьеров» против США до нуля.

По словам Трампа, объем закупок американской продукции Индией может достичь $500 млрд и включить энергоресурсы, уголь, технологии, сельхозпродукцию и авиационную технику. Впрочем, о сроках закупок ничего сказано не было. Но источник в индийском правительстве сообщил Reuters, что договоренности охватывают также телекоммуникационное оборудование и фармацевтику. Доступ на рынок предоставят для отдельных сельскохозяйственных товаров. Индия снизила пошлины на импорт автомобилей, чтобы выполнить срочные требования Вашингтона и завершить первый этап сделки.

«Наши замечательные отношения с Индией в будущем станут еще крепче. Премьер-министр Моди и я - два человека, которые ДОБИВАЮТСЯ УСПЕХА, чего нельзя сказать о большинстве», - резюмировал в своем привычном пафосном стиле Трамп. Моди прокомментировал также в свойственном ему стиле – сдержанно, хотя и отметил, что лидерство Трампа «имеет жизненно важное значение для глобального мира, стабильности и процветания». Он подтвердил, что для произведенных в Индии товаров со стороны США будет действовать сниженная скидка и поблагодарил Трампа за это решение. Премьер также отметил, что Индия полностью поддерживает усилия президента США по установлению мира. Вопрос о российской нефти Моди в своем кратком комментарии не упомянул – но было бы странно, если бы такая тонкая тема была публично затронута индийской стороной на высшем уровне.

Алексей Макаркин

Сегодня в Армении, подготовка к парламентским выборам, конечно, является главным вопросом внутри-и-внешнеполитической повестки. Но электоральные процессы не отменяют никакие другие коллизии. «Церковный вопрос», например, не просто не потерял свою остроту, но и приобрел дополнительную актуальность в контексте предстоящих выборов. Пока что не видно намеков на то, что правительство и Католикос Гарегин II достигнут взаимовыгодный компромисс.

На этом фоне активно обсуждается подготовка к архиерейскому собору Армянской апостольской церкви (ААЦ). Изначально его проведение планировалось в декабре 2025 года, но затем даты сдвинулись. И есть несколько причин, которые делают дискуссию по поводу предстоящего события особенно эмоциональной. Собор состоится 16-19 февраля. Но пройдет он за пределами республики, а не в первопрестольном Эчмиадзине. Иерархи ААЦ соберутся в австрийском Санкт-Пельтене. По словам главы информационной службы ААЦ Есаи Артеняна, такое решение принято с учетом «развязанной против церкви кампании и давления на духовенство».

Церковные деятели ссылаются на имевшиеся ранее прецеденты, подчеркивая, что форумы ААЦ, за исключением Национально-церковного собора, могут проводиться в любом месте за пределами первопрестольного Эчмиадзина. В армянских медиа и социальных сетях распространена информация, о том, что во время правления Католикоса Вазгена I (в мире Левон Палчян, был предстоятелем церкви в 1955-1994 гг.) архиерейское собрание проводилось в Египте в марте 1956 года. Правда тогда, интересы ААЦ и советского атеистического государства отчасти совпадали, они были заинтересованы в укреплении влияния на Ближнем Востоке. И руководство АрмССР, и советские вожди видели в ААЦ определенный инструмент для продвижения «национально-освободительных идеалов» в «третьем мире». Но сегодня власти Армении намерены сократить общественное влияние церкви на потенциальных избирателей, особенно колеблющихся. И пока не определившихся идти на выборы или нет, и за кого отдать свой голос.

Власти пытаются опровергнуть все слухи и предположения по поводу давления на ААЦ, тогда как оппозиция «бьет в набат», высказывая версии о том, что правительство может задействовать административный ресурс и не допустить потенциальных участников собора в Австрии. Конечно, мы видим, как дискуссия по «церковному вопросу» «секьюритизируется». Оппоненты властей саму идею «реформы церкви» трактуют как антигосударственную и антинациональную, тогда как спикеры от власти, напротив, в соборе за рубежом Армении видят отказ от связи иерархов ААЦ со своей страной.

Сергей Маркедонов

В Казахстане опубликован проект новой Конституции. Главное нововведение – учреждается пост вице-президента.

В Казахстане он уже существовал в 1990-1996 годах, причем появился раньше, чем в СССР – в апреле 1990 года. Тогда «второе лицо» называлось «заместителем президента», и этот пост занимал Сергей Терещенко. Но уже через три недели он перешел на пост главы Чимкентского обкома партии, а образовавшуюся вакансию Назарбаев заполнять не стал. Впрочем, в конце 1990 года был введен пост вице-президента, но лишь в декабре 1991-го, перед самым провозглашением независимости, вице-президентом стал ближайший соратник Назарбаева Ерик Асанбаев. Назарбаев не ошибся – Асанбаев не стал идти по пути Геннадия Янаева и Александра Руцкого. Окончательно утвердившись у власти, Назарбаев упразднил пост вице-президента, отправив Асанбаева в 1996 году послом в Германию.

В СНГ вице-президентство обычно неактуально с учетом опыта Янаева и Руцкого. Сейчас из стран СНГ этот пост есть только в Азербайджане, причем там с 2016 года действует конституционная норма о том, что вице-президентов может быть несколько (один из них – первый), и они назначаются президентом. Эта норма была заимствована у соседнего Ирана, хотя там роль президента существенно меньше, чем в Азербайджане (в Иране его функции ближе к премьерским).

Но за прошедшие годы президент Ильхам Алиев назначил лишь одного вице-президента, причем первого – свою супругу Мехрибан. Смысл учреждения вице-президентства в Азербайджане состоял в том, чтобы при любом развитии событий сохранить власть в руках семьи Алиевых. Если президент уходит в отставку или не может исполнять свои обязанности, в течение 60 дней должны быть проведены выборы, и в течение этого периода президентские полномочия принимает на себя первый вице-президент. Так что прецеденты Янаева и Руцкого здесь неактуальны.

Теперь вице-президентство восстанавливается в Казахстане, но возможности вице-президента весьма невелики. Он не избирается вместе с президентом, а назначается им с согласия Курултая (парламента). Причем Курултай может быть распущен в случае повторного отказа в даче согласия на назначение вице-президента. Зато увольняет президент вице-президента без согласия Курултая. Все свои полномочия вице-президент осуществляет по поручению президента. Так что сделано все, чтобы заранее ограничить амбиции «человека номер два».

Азербайджанский сценарий (вице-президент – член семьи) не предусмотрен, так как, согласно Конституции, близкие родственники президента «не вправе занимать должности политических государственных служащих, руководителей субъектов квазигосударственного сектора».

Зато в Конституцию включено положение о добровольном уходе президента в отставку, наряду с уже существующими нормами об отрешении от власти (импичменте) и освобождении от должности в связи с устойчивой неспособностью осуществлять свои обязанности по состоянию здоровья. В этих случаях обязанности президента переходят к вице-президенту, в течение семи дней Курултай назначает новые выборы, которые проходят в двухмесячный срок.

Учреждение поста вице-президента и введение нормы об отставке президента актуализировали слухи о том, что Токаев может претендовать на пост генсека ООН. Срок полномочий нынешнего главы организации Антониу Гутерриша истекает 31 декабря. Среди кандидатов пока что представители Латинской Америки: глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, экс-президент Чили Мишель Бачелет, генсек Конференции ООН по торговле и развитию Ребекка Гринспан.

Но вопрос, удастся ли найти латиноамериканского кандидата, приемлемого одновременно для всех основных игроков – он должен получить одобрение пяти постоянных членов Совбеза ООН. А Казахстан, напомним, является одновременно членом ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, а теперь и трамповского Совета мира. И Токаев уже был в 2011-2013 годах заместителем генсека ООН.

Но если Токаев и не станет генсеком, то вице-президент с учетом ограниченных ресурсов не будет для него соперником. Зато назначение может быть сигналом о преемничестве, хотя и не окончательным - ведь президент может в любой момент его уволить.

Алексей Макаркин

В Грузии появится новый посол Украины. Владимир Зеленский назначил послом в Киеве Михаила Бродовича. На первый взгляд, рутинная процедура. Бродович не является известным политиком или представителем бизнеса. И с чисто формальной точки зрения его утверждение не выглядит, как политическое. Новый посол Украины служит в МИД своей страны на протяжении последних тридцати лет, придя на дипломатическую работу после деятельности в качестве переводчика. При этом чем-то особо значимым он не запомнился. В 2015-2022 гг. Бродович был послом Украины в Словении.

И все же новое назначение не является чисто протокольным. Диппредставитель Киева в Тбилиси появляется после четырехлетнего перерыва. Предшественник Бродовича Игорь Долгов был отозван Зеленским еще в марте 2022 года. Через несколько месяцев дипломат был уволен с весьма нелестной формулировкой «за неэффективное исполнение обязанностей». Однако более эффективного посла за все эти годы так и не нашли. Скорее всего, Долгов выполнил функцию «стрелочника».

В 2022 году отношения Киева и Тбилиси испортились, хотя ранее две страны очень часто оказывались в одной компании. Им было обещано членство в НАТО, обе страны вместе вошли в проект «Восточное партнерство», параллельными курсами шли к Ассоциации с ЕС и «безвизу» со странами Шенгена. Но начало СВО стало точкой отталкивания двух государств. Грузия, «рамочно» поддержав Украину, продолжила свой «бизнес с Россией as usual». Без дипломатических отношений, но с экономической выгодой. Украинские власти не приняли такой «селективный подход».

Дальше больше. Зеленский в 2023-2024 гг. поддержал массовые протесты в Грузии и пожелал «демократического успеха» оппонентам правящей партии. Он также не раз публично солидаризировался с экс-президентом Михаилом Саакашвили. И даже фактически выдворил грузинского посла Георгия Закарашвили под предлогом заботы о главном «политзэке» Грузии. Конечно, это никоим образом не улучшило отношения «Грузинской мечты» и Киева.

Но разве сегодня отношения пошли на подъем? Нет, по многим позициям Украина и Грузия сохраняют разночтения. Чем же объяснить решение Зеленского? В отличие от грузинской власти, избравшей тактику «селективного взаимодействия» с Западом, Киев по-прежнему видит в «вестернизации» свою стратегическую цель. Но «свой глаз» в Тбилиси лишним не будет. То важно и для самой украинской власти, и в контексте ее роли «лучшего ученика» США и Евросоюза. Новое направление для демонстрации «цивилизационной» солидарности.

Сергей Маркедонов

Согласно новому опросу исследовательского центра Pew Research Center, более двух третей американцев заявляют, что не одобряют то, как президент Дональд Трамп справляется со своими обязанностями.

Опрос, результаты которого были опубликованы 29 января, показал, что рейтинг одобрения Трампа упал на 3 процентных пункта по сравнению с прошлой осенью и сейчас составляет 37%. Поддержка Трампа среди республиканцев остается высокой — 73%, хотя этот показатель немного ниже, чем в опросе, проведенном в сентябре прошлого года. 25% республиканцев заявили, что не одобряют работу Трампа. Среди демократов подавляющее большинство (94%) негативно относится к деятельности президента.

Еще одна интересная тенденция среди республиканцев. 27% от всех респондентов заявили, что поддерживают все или большинство политических решений Трампа. Год назад, когда Трамп только вернулся в Белый дом, таковых было 35%. Сокращение поддержки решений Трампа объясняется постепенным размыванием его электоральной базы.

Снижение доверия республиканцев привело к падению общего уровня уверенности в этичности Трампа на 8 пунктов по сравнению с февралем 2025 года. Более половины республиканцев (55%) тогда заявили, что они чрезвычайно или очень уверены в этичности действий Трампа в начале его второго срока. Сейчас, после скандала с файлами Эпштейна, так считают 42% республиканцев.
Половина американцев, участвовавших в опросе, заявили, что действия администрации Трампа с момента ее вступления в должность в прошлом году оказались хуже, чем они ожидали. Лишь 21% заявили, что ее действия были лучше. Примерно каждый четвертый респондент сказал, что действия администрации соответствовали их ожиданиям.

Опрос Pew проходил в то время, когда 24 января в Миннеаполисе во время протестов против деятельности борцов с мигрантами агент Пограничной службы США застрелил Алекса Претти (так что это событие повлияло на его результаты лишь частично). Претти имел при себе пистолет, на ношение которого у него было разрешение. Пограничникам показалось, что он достал оружие, хотя позднее журналисты выяснили, что в руке у Претти был мобильный телефон. Администрация Трампа начала доказывать, что Претти не должен был иметь при себе пистолета, но столкнулась с недовольством собственных сторонников из Национальной стрелковой ассоциации, для которых право на владение оружием и его ношение (Вторая поправка к Конституции США) является незыблемым принципом.

Гибель Претти последовала за убийством 7 января также в Миннеаполисе агентом Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) Рене Гуд. Здесь позиции демократов и республиканцев разошлись – первые считали его преступлением, вторые – самообороной, так как Гуд маневрировала на своем автомобиле рядом с агентом. Но убийство Претти не нашло оправданий и для части республиканцев. Администрации Трампа пришлось отмежеваться от брутального командира пограничников Грега Бонино, пользующегося покровительством министра внутренней безопасности Кристи Ноэм. Его переводят из Миннеаполиса с перспективой отставки. Стали слабеть и аппаратные позиции Ноэм, хотя Трамп сейчас и не хочет ее отставки.

А сенатор Сьюзан Коллинз (республиканка от штата Мэн) объявила 29 января, что министр Ноэм сообщила ей о прекращении усиленных операций ICE в Мэне. Об этом Коллинз неоднократно говорила с Ноэм в последние дни. Коллинз начинает свою избирательную кампанию (ей предстоит переизбираться в ноябре) и непопулярные среди населения штата силовые меры ей совершенно не нужны.

Так что антимигрантская политика Трампа из фактора, сплачивавшего республиканцев, превращается в неоднозначный для них (тем более, что гибнут граждане США, которых нельзя обвинить в причастности к бандам нелегалов). И главными для избирателей, как и раньше, являются вопросы внутренней политики и экономики. То, что американским военным удалось схватить Николаса Мадуро, оказалось менее значимым, чем внутренние вызовы. Так было всегда – вспомним 1992 год, когда победитель в холодной войне Джордж Буш-старший проиграл выборы, так как нарушил свое обещание не повышать налогов.

Алексей Макаркин

О Совете мира.

Вспомним, как почти год назад, 31 января 2025 года, Дональд Трамп публично атаковал БРИКС. Он заявил, что власти США «собираются потребовать обязательство» от стран БРИКС о том, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать никакую валюту для замены «могущественного» доллара США. В противном случае эти страны столкнутся со «100-процентными тарифами» и могут распрощаться с возможностью продавать товары и услуги для американской экономики, пообещал тогда Трамп.

В октябре 2025 года Трамп на встрече с президентом Аргентины Хавьером Милеем заявил, что страны активно покидают БРИКС, опасаясь американских пошлин. Цитируем: «И я сказал всем, кто хочет быть в БРИКС, что это нормально, но мы собираемся ввести пошлины против вас. Все отказались. Они все решили выйти из БРИКС». Это высказывание выглядело странным, потому что ни одна из стран не вышла из БРИКС с момента его создания. И Трамп не уточнил, какие именно страны намерены выйти из БРИКС.

Похоже, что Трамп имел в виду не формальный выход из БРИКС (довольно аморфной структуры), а сближение с США. В мае он посетил Ближний Восток – ОАЭ, Саудовскую Аравию и Катар. Из этих стран в БРИКС входят ОАЭ (Саудовская Аравия получала приглашение еще в президентство Джо Байдена, но не подтвердила членство). Сейчас ОАЭ объявили о согласии войти в Совет мира, также об этом заявил и входящий в БРИКС Египет. Обе страны вовлечены в трамповский план реконструкции Газы.

Из лидеров стран-членов БРИКС – соглашение о создании Совета мира лично подписал президент Индонезии, который для этого прибыл в Давос. Таким образом к Совету мира в разных формах присоединились три входящие в БРИКС страны из десяти.

Из других стран БРИКС Россия взяла паузу: заявлено, что предложение Трампа изучается, но страна готова перечислить $1 млрд из своих заблокированных в США средств. Также для России (как и для других постоянных членов Совбеза ООН – кроме США) невыгодно принижение роли ООН, так как она располагает в Совбезе правом вето.

Китай, Индия, Бразилия приглашение пока официально не приняли, но и не отвергли. С Китаем Трамп ведет сложный диалог – в нынешнем году ожидается несколько встреч между ним и Си Цзиньпином – и он же рассматривает Пекин как главного конкурента США. Примечательно, что в Совет мира вошел Пакистан, исторически поддерживающий тесные связи с Китаем соперник Индии. На Индию же Трамп оказывает давление по поводу нефтяного сотрудничества с Россией, что вызывает недовольство Нарендры Моди – однако при этом Индия продолжает торговые переговоры с США и диверсифицирует нефтяные поставки.

В Бразилии в этом году предстоят выборы – и Трамп, явно симпатизирующий семье Болсонару, пока ведет себя осторожно в отношении президента Лулы. Эта осторожность может быть связана с тем, что приоритетом для Трампа в Латинской Америке сейчас является «нефтяная» Венесуэла. А Бразилия, у которой в последние годы были весьма напряженные отношения с Николасом Мадуро, не склонна конфликтовать с США по поводу Венесуэлы. Это не означает, что Трамп не будет конфликтовать с Лулой, но такой конфликт возможен ближе к выборам. Если Лула проигрывает выборы, то Бразилия сблизится с Трампом, как это произошло с Аргентиной при Хавьере Милее, который отказался вступать в БРИКС, зато одним из первых принял предложение Трампа войти в Совет мира.

Три страны - Иран, ЮАР и Эфиопия - приглашены не были. Иран по понятным причинам – исламский режим для Трампа полностью неприемлем. К ЮАР у Трампа масса претензий – он обвиняет правительство этой страны в дискриминации белого населения – африканеров. Похоже, что Эфиопия Трампа сейчас не интересует. Впрочем, приглашений странам «черной Африки», которых Трамп рассматривает как реципиентов, вообще не было.

Так что Трамп стремится привлечь в Совет мира прежде всего страны глобального Юга. Европа в этом проекте для него пока вторична – поэтому нежелание европейцев сейчас вступать в трамповский совет не вызывает у президента США публичного неприятия.

Алексей Макаркин

Дональд Трамп анонсировал визит вице-президента США на Южный Кавказ. Предполагается, что Джей Ди Вэнс посетит Азербайджан и Армению. Но важно не только то, куда он собирается приехать. Грузии в планах регионального турне Вэнса нет. И это уже стало поводом для широких дискуссий в грузинском экспертном сообществе. Означает ли представленный «маршрут» Вэнса некоторую реприотизацию американских интересов в регионе?

Здесь следует обозначить несколько важных тезисов. Для США Южный Кавказ, конечно, же не регион номер 1. Представления о значимости Кавказского региона, его особой уникальности старательно поддерживаются национальными элитами Азербайджана, Армении и Грузии. Так они «капитализируют» свое участие в международной политике. Но в действительности Вашингтон рассматривает Кавказ как часть более крупных евразийских паззлов. Он важен как «смежник» Ближнего Востока и Центральной Азии, место потенциальных и уже работающих инфраструктурных проектов. И не в последнюю очередь, как турбулентный регион, в котором могут появиться конфигурации, не соответствующие представлениям американцев об идеальном мировом и региональном порядке.

В этом контексте вице-президент США планирует провести своеобразный «фактчекинг». В августе прошлого года при посредничестве Вашингтона Баку и Ереван сделали шаги к прекращению многолетнего конфикта. Американцам важно понять, насколько все это реально, и где действия «на местах» (не)совпадают с пиаром. Важно придать импульсы проекту «Дорога Трампа». И, конечно, здесь мы видим определенное «разделение труда» между США и ЕС. Евросоюз пытается сфокусироваться на предстоящих выборах в Армении, тогда как Штаты – концентрируются на вопросах безопасности и инфраструктурных проектах.

Ираклий Кобахидзе вынужден предлагать свою объяснительную модель «молчанию Вашингтона». Не потому, что он сам хотел бы поговорить на эту тему. Оппозиция негодует. С точки зрения ее лидеров, отсутствие внимание со стороны США- свидетельство недоверия стратегического партнера, знак того, что правящая партия «Грузинская мечта» отдалилась от «западного вектора». По мнению Кобахидзе, Вэнс планирует заниматься «коридорами», ему будет явно не до Грузии. При этом премьер немного лукавит. Ведь из Вашингтона нет сигналов одобрения его политики. Да, осуждающие голоса идут, в основном со стороны Конгресса. Но и это не освобождает от сложностей в диалоге с собственным избирателем.

Сергей Маркедонов

В Великобритании Кир Стармер пресек на дальних подступах планы своего смещения с должности. Что не означает гарантии от повторения таких попыток в будущем.

Рейтинги лейбористов резко снизились после выборов 2024 года. Опрос YouGov дает им 19% (партии Найджела Фараджа Reform UK – 24%, консерваторам – 18%, зеленым – 17%, либерал-демократам – 13%). По данным Opinium, у лейбористов 22%, но партии Фараджа этот опрос дает 31% (консерваторам – 17%, либерал-демократам – 13%, зеленым – 11%). Очевидно, что если огромная часть огромная часть разочарованных консерваторов мигрировала к Reform UK, то у лейбористов отнимают голоса прежде всего увеличившие свой рейтинг зеленые, а также их традиционные соперники среди проевропейского электората, либеральные демократы.

Неудивительно, что в партии обсуждается возможность отставки премьера Стармера – тем более, что консерваторы в прошлом составе парламента создали прецедент, свергнув сразу двух своих премьеров – Бориса Джонсона и Лиз Трасс. Правда, консерваторам это не помогло, но опыт есть.

Среди недовольных называют бывшую заместительницу Стармера Анджелу Рейнер и министра энергетики Эда Милибэнда, стремящихся заручиться поддержкой левого крыла партии. Впрочем, у них лично не видно возможностей для замены Стармера. Милибэнд уже был лидером партии, при нем она проиграла выборы 2015 года – в послевоенной Великобритании не было случаев, чтобы лидер партии возвращался на свой пост после отставки из-за поражения. А у Рейнер ситуация еще хуже: она была вынуждена уйти в отставку в сентябре 2025 года после того, как выяснилось, что недоплатила гербовый сбор при покупке недвижимости.

И вот соперник Стармера был найден. Это популярный мэр Большого Манчестера Эндрю Бёрнем. В партии он левее премьера, но не принадлежит к приверженцам слишком левого предыдущего лидера Джереми Корбина, который после смещения был исключен из партии. Бёрнем ранее избирался депутатом, входил в правительство. Город он возглавляет с 2017 года. Во время его пребывания на посту мэра Манчестеру был свойственен существенный рост: экономика города росла быстрее, чем в любом крупном городе Великобритании за пределами Лондона, в среднем на 2% в год. Он провел реформу общественного транспорта, вернув местные автобусы под контроль муниципалитета и включив их, наряду с трамваями, в интегрированную транспортную систему лондонского типа. За свою роль в кампании по обеспечению большего финансирования для общин Севера во время пандемии его прозвали «Королем Севера». Это прозвище первоначально было ироничным, но потом превратилось в похвальное.

Амбиции Бёрнема выросли благодаря недавним опросам, которые показывают, что он более популярен, чем Стармер, среди избирателей в целом и членов Лейбористской партии в частности. Кроме того, на выборах будут значимы голоса избирателей Севера – в 2019-м многие из них голосовали за консерваторов, поверив лозунгам Джонсона о возрождении промышленности. В 2024-м, разочаровавшись в консерваторах, перешли к лейбористам, а потом разуверились и в них. Бёрнем мог бы попытаться их вернуть.

Но лидером партии и премьером может быть только член парламента, а Бёрнем им не является. Однако в нынешнем году состоятся дополнительные выборы в округе Гортон и Дентон в Большом Манчестере, где лейбористы имеют твердые позиции. В этом округе депутатом был замминистра здравоохранения Эндрю Гвинн, но его карьера рухнула в прошлом году из-за оскорбительных комментариев, необдуманно сделанных им в Интернете. Гвинн был вынужден покинуть партию, а 22 января сложил полномочия. 24 января Бёрнем подал заявку на участие в выборах.

Но уже на следующий день, 25 января, национальный исполком лейбористов заблокировал выдвижение Бёрнема восемью голосами против одного. В ходе голосования председатель исполкома и министр внутренних дел Шабана Махмуд воздержалась, а заместитель лидера лейбористов Люси Пауэлл проголосовала за то, чтобы Бёрнем баллотировался. Стармер голосовал с большинством. Так что ему удалось сорвать выдвижение своего потенциального конкурента, но рейтинг премьера это не повысит.

Алексей Макаркин

Пока молдавские политики обсуждали перспективы объединения с Румынией и возможные варианты реализации этого сценария, в Гагаузской автономии актуализировалась проблема выборов.

В середине января ЦИК Гагаузии утвердил календарный план избирательной кампании в местный парламент. Дата голосования была также определена. Выборы в Народное собрание (НС) Гагаузии планировалось провести 22 марта. Центризбирком также утвердил соответствующий бюджет. В общем, «процесс пошел». Но не слишком далеко.

21 января должна была начаться регистрация претендентов на депутатские мандаты. В состав НС автономии выбирают 35 депутатов на 4 года на мажоритарной основе. Однако Высшая судебная палата Молдовы приняла решение приостановить те решения, что были утверждены в Комрате. Снова задержка! Напомним, что выборы должны были пройти еще в ноябре прошлого года. Но они не состоялись. Похоже, сегодня уже можно говорить об электоральном кризисе.

С формально-правовой точки зрения переносы выборов связаны с функционированием избирательного органа автономии. Кишинев настаивает на интеграции Гагаузии в единую национальную систему, трансформации ЦИК в Центральный избирательный совет. Но дело не только в формальностях. Молдавские власти и руководство автономии уже не первый год не могут преодолеть накопившиеся разногласия. Остроты ситуации добавляет уголовное дело против башкана (главы) автономии Евгении Гуцул. Притом, что она последовательно оппонирует команде Майи Санду. Гуцул с августа прошлого года отбывает семилетний срок в тюрьме, ее обвиняют в незаконном финансирование политической партии «Шор». Сам Илан Шор рассматривается в Кишиневе как проводник влияния Москвы. Снова фактор «большой геополитики» вмешивается в определение повестки небольшого автономного образования.

Но пока ведутся «геополитические споры» у Гагаузии нет ни главы, ни нормально функционирующего Народного собрания. В Комрате эту ситуацию воспринимают как угрозы утраты автономии, хотя долгие годы Гагаузия рассматривалась как «история успеха» в деле интеграции проблемного региона. Страхи по поводу превращения автономии в обычную молдавскую территорию не лишены оснований. Они усиливаются на фоне дискуссий об административной реформе, очертания которой не до конца ясны.

Сергей Маркедонов

В Китае началось расследование в отношении двух высокопоставленных военачальников Чжан Юся и Лю Чжэньли «по подозрению в серьезных нарушениях дисциплины и закона».

Чжан Юся - член политбюро ЦК КПК и заместитель председателя Центрального военного совета (ЦВС). Нынешний состав ЦВС был сформирован в 2023 году, в него вошли семь человек. Председатель – Си Цзиньпин. Заместители председателя - Чжан Юся и Хэ Вэйдун. Члены - Ли Шанфу (министр обороны), Лю Чжэньли (начальник объединенного штаба), Мяо Хуа (глава политического управления) и Чжан Шэнминь (секретарь комиссии по проверке дисциплины).

Прошло менее трех лет, и из семи членов ЦВС фактически остались двое (в 2024 году был уволен Ли Шанфу, в 2025-м - Мяо Хуа и Хэ Вэйдун). Это произошло в результате массовой чистки высшего военного руководства Китая, в ее ходе были исключены из партии и потеряли свои посты многие военачальники. Это два министра обороны (кроме Ли также и его предшественник Вэй Фэнхэ), командующие ракетными войсками и народной вооруженной полицией, политкомиссары ракетных войск, сухопутных войск, ВМС и народной вооруженной полиции, руководитель политико-юридической комиссии ЦВС, начальник управления подготовки и управления ЦВС, командующий Восточным военным округом (ранее этот пост занимал Хэ Вэйдун) и др.

Сохранил свой пост член ЦВС Чжан Шэнминь, который в прошлом году был повышен до заместителя председателя с сохранением руководства комиссией по проверке дисциплины. В этом качестве он фактически руководит чисткой в армии.

В Китае при Си Цзиньпине уже был прецедент расследования в отношении заместителей председателя ЦВС Го Босюна и Сюй Цайхоу в 2014-2016 годах. Но, во-первых, расследование тогда началось после их ухода в отставку. Во-вторых, оно произошло после прихода к власти Си, а зампреды входили в окружение его предшественника Ху Цзиньтао. В-третьих, расследование не привело к массовым уголовным делам в отношении военачальников, входивших в клиентелы этих генералов. Речь шла о локальной акции, направленной на усиление позиций Си как лидера партии, страны и армии (Го Босюн был приговорен к пожизненному заключению, Сюй Цайхоу умер до суда).

Сейчас ситуация иная – и по масштабу расследования, и в связи с тем, что его фигурантами становятся выдвиженцы Си, на которых он опирался, руководя военной политикой. В отличие от Ху Цзиньтао, он непосредственно занимается проблемами вооруженных сил, при нем прошла реорганизация управления ими и техническая модернизация.

Одним из главных выдвиженцев Си считался Чжан Юся. Как и Си, он является «принцем», то есть принадлежит к лидерам во втором поколении – его отец был генералом, начальником управления снабжения армии. Родители Си и Чжана были земляками, выходцами из округа Вэйнань провинции Шэньси, а сами Си и Чжан родились в Пекине, где их отцы занимали руководящие посты. Ожидалось, что Чжан уйдет в отставку в 2023 году, когда ему исполнилось 73 года, но Си сохранил его в высшем военном руководстве, что означало высокое доверие.

Опальным генералам предъявляются не только уже привычные коррупционные, но и политические обвинения. Так, группе генералов во главе с Хэ Вэйдуном инкриминировали нанесение «серьезного ущерба партийному принципу «партия командует оружием» и «серьезного ущерба единоначалию председателя ЦВС». А Чжан Юся, по данным Wall Street Journal, подозревается в «формировании политических клик» (в том числе в продвижении за взятку Ли Шанфу на пост министра обороны) и даже в передаче США ключевых технических данных о китайском ядерном оружии. Газета «Жэньминь жибао» опубликовала статью, в которой говорилось, что Чжан и Лю Чжэньли «серьезно попрали и подорвали систему ответственности председателя ЦВС» (очень суровое обвинение).

Чистка связывается как с претензиями военных на определенную самостоятельность, так и с качеством подготовки и оснащения китайской армии, которое могло разочаровать Си. Примечательно, что расследования касаются ракетных войск и Восточного военного округа, который «нацелен» на Тайвань – это военные приоритеты китайского лидера.

Алексей Макаркин

О ситуации в Сирии.

1. Войска Ахмеда аш-Шараа и арабские племена в течение нескольких дней вытеснили курдов из занятых ими арабских регионов Сирии. Теперь их вооруженные формирования в основном локализованы в провинции Хасака, которая населена курдами и примыкает к курдской автономии в Ираке и населенным курдами районам Турции. Также курды блокированы в анклаве в районе города Айн-аль-Араб (курдское название этого города, большинство населения которого составляют курды - Кобани) – между турками на севере и войсками аш-Шараа на юге.

2. Американцы, поддерживая курдов в Сирии как силу, способную противостоять ИГИЛ (признан террористическим и запрещен в России), в течение нескольких лет пытались сконструировать стабильный курдско-арабский альянс, который бы контролировал восток страны, включая основные нефтяные месторождения. И не допускал туда ни террористов, ни армию Башара Асада. Сама курдская военизированная организация называется Силы демократической Сирии (SDF), без курдского компонента в наименовании. Однако этот проект фактически рухнул в 2023 году (то есть еще при Асаде), когда произошел конфликт между курдами и арабскими племенами. С этого момента арабские шейхи утратили реальную лояльность в отношении SDF.

3. После свержения режима Асада для арабов с востока Сирии появился новый центр притяжения в Дамаске – им теперь не надо было выбирать между алавитами и курдами. Однако аш-Шараа не спешил атаковать курдов и стимулировать выступление арабов. Это было связано как с первоочередной задачей консолидации и легитимации нового режима, так и с нежеланием портить отношения с США.

4. В течение 2025 года аш-Шараа выстраивал отношения с Дональдом Трампом и добился того, что президент США снял с Сирии (и лично с аш-Шараа) санкции и принял сирийского лидера в Белом доме. Основная ставка США в Сирии определилась, хотя полностью отказываться от поддержки курдов Америка не готова. Но эта поддержка не означает (и не означала ранее), что США готовы добиваться для курдов именно автономии по иракскому образцу.

5. В Ираке роль курдского фактора значительно сильнее и курдская автономия формально появилась еще при баасистском режиме. Существовавший с 1991 года Свободный Курдистан после свержения Саддама в 2003-м установил контроль над «нефтяным» Киркуком, что дало автономии экономическую основу. В Сирии ситуация была иной – там территория собственно курдского влияния изначально была меньше, ее расширению на севере активно препятствовали турки, а коалиция с арабскими племенами, на территории которых находится нефть, оказалась непрочной.

6. Так что аш-Шараа в нынешнем январе фактически предложил курдам почетные условия сдачи, включавшие в себя разрешение преподавания курдского языка в школах, предоставление сирийского гражданства всем курдам, проживающим в провинции Хасака, назначение курдов (по представлению SDF) губернатором Хасаки и замминистра обороны. Но оборотной стороной этого плана стал отказ курдам в автономии и в сохранении вооруженных формирований, хотя бы и в составе сирийской армии. Курдских военных предполагалось принимать в армию «на индивидуальной основе после необходимой проверки безопасности». А губернатора и замминистра в условиях унитарного государства можно потом и заменить.

7. В ходе последовавшего блицкрига курды не смогли удержать позиции, а Трамп довольствовался обещанием аш-Шараа не вводить войска в города Хасака (центр одноименной провинции) и Камышлы (также в провинции Хасака, рядом с иракской границей) и признанием «необходимости обеспечения прав и защиты курдского народа в рамках сирийского государства».

8. Бенефициарами становятся аш-Шараа и поддерживающая его Турция. Реджеп Тайип Эрдоган «закрывает» даже обсуждение опасной для него темы курдской автономии в Сирии. Это происходит параллельно с подключением Турции (в лице главы МИДа Хакана Фидана) к проекту управления сектором Газа, несмотря на неприятие этого со стороны Израиля. Турция усиливает свои позиции в регионе, что может быть актуальным и после ухода с политической арены Трампа и Эрдогана.

Алексей Макаркин

Дискуссии о молдавской национально-государственной идентичности заинтересовали грузинских политиков. Напомним, что и президент Майя Санду, и глава кабмина Молдовы Александр Мунтяну не исключили объединения их страны с Румынией. Да, обговорив этот тезис множеством нюансов (референдум, наличие общественной поддержке, экзистенциальный кризис, приоритет евроинтеграции над «унирей»), но в данном случае важен сам факт. Первые лица страны (а затем с их мнением фактически солидаризировался и глава молдавского МИД Михай Попшой) признали: они могут поставить под сомнение национальный суверенитет.

В Тбилиси представители правящей партии выразили критические оценки заявлений лидеров Молдовы. По словам премьер-министра Ираклия Кобахидзе, идея Майи Санду являются «поразительным и очень печальным событием». «Политический лидер страны заявляет, что готов проголосовать за потерю независимости страны», - резюмировал глава грузинского правительства.

Дальше больше. С премьером солидаризировались и представители парламентского большинства из «Грузинской мечты». «Совершенно немыслимо, чтобы глава государства мог отказаться от суверенитета своей страны. Близость Румынии и Молдовы друг к другу в этническом отношении – второстепенный вопрос. Что привело Молдову к такому положению, что у нее нет перспектив на выживание», – заявил вице-спикер парламента Гия Вольский. Исполнительный секретарь «Силы народа», «младшего партнера» правящей партии Гурам Мачарашвили придал теме и некоторое конспирологическое звучание, сославшись на разрушительную роль «глубинного государства», истинного врага всех суверенных стран.

Откуда у хлопцев «молдавская грусть»? Чем вызван такой интерес грузинского политикума к заявлениям представителей команды Санду? Во-первых, с момента реализации «Восточного партнерства» в группе постсоветских стран-участниц данного проекта обозначились три «отличника» евроинтеграции- Грузия, Молдова и Украина. Впоследствии их пути разошлись. Но и опыт совместного продвижения на пути к ЕС наработан. В последние годы руководство Грузии неоднократно высказывалось в том духе, что Брюссель незаслуженно отдал предпочтение Киеву и Кишиневу, тогда как Тбилиси добился намного большего в плане реализации евростандартов в национальном законодательстве и экономике.

Важным разделительным рубежом в отношениях «отличников» стала СВО, а затем и парламентские выборы в Грузии. Кишинев полностью солидаризировался с Киевом, а Тбилиси обозначил свой особый подход с акцентом на национальные интересы и, если угодно, национальный эгоизм. Если же говорить о выборах-2024-2025 в Грузии, то и украинское, и молдавское руководство солидаризировалось с оппонентами правящей партии. Майя Санду открыто поддержала оппозиционные протесты в Тбилиси.

В то же время в рядах молдавской оппозиции нередко сравнивают главу государства с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили. И делают это не только в своих СМИ, но и на грузинских ресурсах (как недавно сделал депутат Богдан Цырдя в программе «Имедис Квира»). В итоге внешнеполитические аспекты сливаются с внутриполитическими, восприятие образов Молдовы и Грузии инструментализируется.

Сергей Маркедонов

20 января Служба внешней разведки Армении опубликовала ежегодный доклад «О внешних рисках безопасности» для республики. Он вышел в двух языковых версиях, армянской и английской.

Публикация документов такого рода – обычная практика спецслужб разных стран. Они пытаются «подсвечивать» наиболее острые проблемы, существующие в сфере национальной и международной безопасности, а также обозначить главные риски и потенциальные угрозы.

В контексте же предстоящих парламентских выборов представленный доклад имеет особое значение, так как в нем видны приоритеты властной команды. Именно их правящая партия будет защищать в ходе острых политических дебатов во время кампании.

Немного о самой Службе. Это относительно «молодая» структура в армянском блоке безопасности. Правительство Армении одобрило пакет законопроектов об ее учреждении только в начале декабря 2022 года, после чего Национальное собрание поддержала инициативу кабмина. В октябре 2023 года Кристине Григорян была назначена на пост главы Службы. Ее фото и обращение к читателям открывает и вновь представленный доклад).

Авторы доклада дают комплексный анализ ситуации в области безопасности для Армении. Пересказывать весь текст документа не имеет смысла. Зафиксируем основные моменты. Во-первых, доклад продвигает новую повестку в отношениях с Азербайджаном… с признанием решающей роли США. «… считаем почти невероятным, что в 2026 году произойдет военная эскалация различного масштаба между Арменией и Азербайджаном, обусловленная военно-политическими намерениями», резюмируют авторы доклада. С их точки зрения подписание документов между представителями Армении, Азербайджана и США в Вашингтоне (август 2025 года) являются серьезным заделом для новой «мирной повестки».

При этом авторы доклада обращаются к «фоновым факторам». Их тревожит, прежде всего, напряженность в отношениях между Ираном и Израилем. И вероятность продолжения этого противостояния с негативными последствиями для Армении оценивается как высокая. В то же время достижение некоего стабильного мира на Украине видится как маловероятная перспектива. Не прошли авторы доклада и мимо такой модной ныне темы, как «гибридные угрозы». По их мнению, выборы-2026 будут сопровождаться «операциями влияния, проводимыми против Армении различными иностранными агентами». И масштаб таковых станет большим. Никто конкретно не называется. Но мы помним про то, что есть тексты и контексты…. Особенно на фоне демонстративного скепсиса официального Еревана в отношениях с ОДКБ. В мягкой форме эти мысли были отражены и в докладе.

В целом же представленный материал в сжатом виде фиксирует приоритеты Еревана. И они явно не в укреплении стратегического взаимодействия с Россией. Хотя никаких прямых заявлений о «геополитическом развороте» авторы и не делают.

Сергей Маркедонов

Президент Болгарии Румен Радев ушел в отставку.

До конца его второго срока оставался год, на следующих выборах он не имел права баллотироваться. Теперь, согласно Конституции Болгарии, президентом до истечения мандата Радева станет вице-президент Илиана Йотова.

На посту президента отставной генерал ВВС Радев проявлял немалую политическую активность, критикуя целый ряд сменявших друг друга правительств. Он ратует за диверсификацию болгарской внешней политики, выступает за сохранение памяти об освобождении русскими войсками Болгарии от турецкого владычества. «Пагубное заблуждение считать, что быть европейцем означает перечеркнуть историю, высмеивать традиции, стыдиться знамени и иронизировать над патриотизмом», - заявил Радев в 2023 году, выступая на торжественной церемонии по поводу 146-летия боев на Шипке. Президент настаивал на том, чтобы Болгария не оказывала военной помощи Украине, заявляя, что страна не должна стать прямым участником конфликта.

В прошлом году Радев выступал за проведение референдума по поводу введения в Болгарии евро. На референдуме практически гарантированно побеждали противники евро – негатив в отношении европейской валюты был связан с целым рядом факторов, от опасения роста цен до недовольства брюссельской бюрократией. Играла свою роль и историческая приверженность леву, который был болгарской валютой с 1880 года. Этот шаг Радева был расценен в Болгарии как солидарность с евроскептиками.

Но Евросоюз настоял на введении евро, референдум решили не проводить. Евро ввели с 1 января. Отказ от референдума «стал одним из ярких симптомов глубокого разрыва между политическим классом и народом, что подтвердили массовые демонстрации по всей стране», заявил Радев в своем новогоднем обращении. В декабре эти демонстрации привели к отставке правительства Росена Желязкова, опиравшегося на ресурсы двух влиятельных фигур болгарской политики – экс-премьера и лидера партии ГЕРБ Бойко Борисова и олигарха Деяна Пеевски, возглавляющего Движение за права и свободы.

Поводом для демонстраций стал бюджетный план на 2026 год, который предусматривал увеличение пенсионных взносов и налога с дивидендов. Но главными лозунгами протестующих были антикоррупционные – люди были недовольны влиянием бизнеса на политику, причем это влияние связано прежде всего с Пеевски, который по обвинению в коррупции находится под американскими и британскими санкциями. Радев перед своей отставкой риторически спросил, почему болгары перестали голосовать и доверять СМИ, почему они заполонили площади, почему люди чувствуют себя бедными и живут в условиях нестабильности. И заявил: «Ответ кроется в порочной модели управления. Она имеет внешние признаки демократии, но функционирует в соответствии с механизмами олигархии. Политика происходит вне институтов. Кукловоды не стесняются давать указания Национальному собранию перед камерами».

Отставка правительства приведет к досрочным парламентским выборам, к которым и приурочена отставка Радева. Теперь он может создать собственную политическую силу и повести ее на выборы. Опрос, проведенный в феврале 2025 года социологическим агентством «Мяра», показал, что Радеву доверяли 46,7% респондентов – это наилучший результат среди болгарских политиков.

Так что шансы будущей партии на то, чтобы получить большую фракцию в будущем составе парламента, выглядят очень неплохими. Вопрос в том, сможет ли Радев добиться реальных перемен в болгарской политике. Новый состав парламента, скорее всего, будет фрагментированным, как и нынешний. Партия Радева может отобрать часть голосов у социалистов и евроскептических партий «Возрождение», «МЕЧ» («Мораль, единство, честь») и «Величие». Впрочем, в современной истории Болгарии был прецедент, когда в 2001 году на парламентских выборах триумфальную победу одержало движение, созданное бывшим царем Симеоном II – оно тогда получило половину депутатских мандатов. Но это было в другой политической ситуации – и в условиях резко завышенных (и неоправдавшихся) общественных ожиданий. Приблизиться к этому результату будущей партии Радева будет очень непросто.

Алексей Макаркин

Парламентские выборы в Армении состоятся в июне 2026 года. Однако уже сегодня их приближение ощущается и внутри страны, и в ближайшем соседстве. Во многом предстоящая кампания наряду с внутриполитическими смыслами будет наполнена и «геополитикой». Армянское руководство объявляет своей стратегической целью формирование «Перекрестка мира» на Южном Кавказе. И Еревану в этой конфигурации отводится едва ли не решающая роль.

Впрочем, реализация масштабных внешнеполитических проектов сопровождается и «перезагрузкой» внутриполитической повестки. И выборы-2026 должны укрепить позиции властей. Но могут ведь и ослабить? По крайней мере, сегодня вопрос остается открытым.

И за тем, что происходит в Армении, активно следят ее соседи. Так 15 января во время пресс-конференции глава МИД Турции Хакан Фидан напрямую коснулся электоральной темы. «Мы видим, что Пашинян в настоящее время лидирует в опросах общественного мнения. Мы действительно поддерживаем ту конструктивную роль, которую он играет. Эта линия, эта воля должны продолжаться» - резюмировал министр.

Анкара, таким образом, дает четкий сигнал по поводу своих симпатий. Пашинян видится Турции как оптимальный победитель предстоящих выборов. Да, турецкий министр не сказал прямо о том, что его правительство будет напрямую поддерживать правящую партию «Гражданский договор». Но понятное дело, что «конструктивная роль», которую Фидан приписывает армянским властям, не относится к оппонентам главы кабмина Армении.

Заявление главы МИД Турции не могло не оказаться в фокусе внимания армянских СМИ и блоггеров. Те, кто настроен оппозиционно в отношении действующего правительства трактовали оценку из Анкары как свидетельство «протурецкой» и «антинациональной» ориентации Пашиняна. Знакомая интерпретация. Трактовать действия оппонента, как действия в интересах внешних сил. Схожим образом действуют и армянские власти. Тот же Пашинян обвиняет своих оппонентов в «гибридных действиях» против Армении.

Но попробуем уйти от эмоций и посмотреть, что «в сухом остатке». Для Анкары «декарабахизация» Армении- прямой интерес. Здесь, как говорится, ничего личного. Но проблема в том, что этот тренд и внутри армянского общества, не говоря уже о политическом классе, имеет поддержку. Его нельзя жестко увязывать с интригами из-за рубежа. От многолетнего конфликта и региональной нестабильности банально устают. Другой вопрос, что та же Турция (да и Азербайджан, не будем забывать и о нем) используют эти настроения в своих целях. Странно было бы, если бы Анкара и Баку играли против самих себя. Да и «декарабахизация», рассуждая теоретически, могла бы иметь разные формы воплощения. Впрочем, это уже другая отдельная история.

Сергей Маркедонов

Социалист Антониу Жозе Сегуру и лидер ультраправой партии Chega Андре Вентура вышли во второй тур президентских выборов в Португалии, получив, соответственно, 31 и 23,5% голосов.

С 2006 года президентами Португалии были политики, представлявшие правоцентристскую Социал-демократическую партию (такое название – наследие бурных 1970-х годов, когда португальские партии подчеркивали свою совместимость с социализмом). До этого два десятилетия президентский пост занимали левоцентристы – представители Социалистической партии.

В такой ситуации неизбежно возникает запрос на перемены. На дальних подступах к избирательной кампании казалось, что «новым человеком» станет адмирал Энрике Говейя и Мелу. Он не только сделал успешную военную карьеру (ушел в отставку с должности начальника штаба ВМФ), но и руководил борьбой с пандемией коронавируса. Вел кампанию как независимый кандидат под лозунгом «Моя партия – Португалия». Однако его высокий рейтинг только падал – в результате он оказался лишь на четвертом месте.

С чем это было связано? Когда адмирал еще возглавлял ВМФ, то отрицал свои политические амбиции. В 2021 году он даже сказал: «Если это когда-нибудь случится, дайте мне веревку, чтобы я повесился». Но главной проблемой стало невнятное позиционирование адмирала как идеального центриста (правее социалистов, левее социал-демократов). Вдохновить аудиторию он не смог. В очередной раз выяснилось, что неполитические заслуги далеко не всегда конвертируются в электоральный успех, тем более в условиях напряженной борьбы.

Следующий кандидат на роль обновителя - Жоау Фернанду Котрим ди Фигейреду, либеральный политик, бизнесмен, противник социалистов. Позиционирование оказалось внятным, к кандидату стали переходить избиратели социал-демократов. Почти до самых выборов он оставался в лидирующей группе с шансами на выход во второй тур. И все рухнуло в последнюю неделю. Во-первых, бывшая помощница обвинила кандидата в сексуальных домогательствах. Во-вторых – и это оказалось роковым – он не исключил поддержки во втором туре Андре Вентуры, лидера крайне правых. И тут же от него шарахнулась умеренная часть его электората, для которой Вентура полностью неприемлем. Попытки дезавуировать это заявление оказались неудачными.

В финал вышел Вентура – лидер крайне правой партии Chega, который позиционирует себя как жесткий противник миграции, радикальный критик цыганской общины и оппонент системного умеренного политического класса Португалии. На парламентских выборах 2019 года Chega получила 1,3% голосов, на президентских в 2021-м Вентура набрал уже 11,9%. На трех последних парламентских выборах (2022, 2024 и 2025 годов) Chega получила, соответственно, 7,2%, 18,1%, 22,8%. Вентура вписался в крайне правый политический тренд на современном Западе, он подчеркивает союзнические отношения с Марин Ле Пен, Гертом Вилдерсом, Маттео Сальвини, Сантьяго Абаскалем.

При высоком антирейтинге Вентура не рассчитывал стать президентом – опросы показывают, что во втором туре он с огромным отрывом проигрывает любому сопернику. Его задачей стала «раскрутка» как потенциального премьера, лидера правой коалиции. Он рассчитывает на падение поддержки социал-демократов и дальнейший рост рейтингов Chega.

Первое же место в первом туре занял системный политик Сегуру. Он с раннего возраста участвует в политической деятельности в рядах Соцпартии, был генеральным секретарем Социалистической молодежи, впервые был избран депутатом в 1991 году. В 2011-2014 годах занимал пост генерального секретаря Соцпартии. Затем отошел от политики, став преподавателем на кафедре международных отношений Автономного университета Лиссабона. Так что не был связан с электоральными неудачами социалистов в последние годы.

В 2024 году Сегуру вернулся в политику, позиционируя себя как сторонник перемен (выступал под лозунгом «Безопасное будущее») и прогрессивная альтернатива другим кандидатам. В первом туре он аккумулировал голоса левоцентристского и левого электоратов. А во втором намерен мобилизовать умеренных избирателей с тем, чтобы не пустить на пост президента Вентуру.

Алексей Макаркин

Как Гарри Трумэн хотел купить Гренландию.

Первым американским президентом, который захотел купить Гренландию, был Гарри Трумэн. С таким предложением США непублично выступили в 1946 году, но своего не добились.

Трумэн стал президентом в апреле 1945-го, после смерти Франклина Делано Рузвельта. Некоторые шаги американской администрации при новом лидере (недавнем сенаторе от Миссури, никогда не занимавшимся внешней политикой) были неожиданными для союзников. Так, 8 мая 1945 года Трумэн по рекомендации своих экономических советников подписал указ о прекращении с августа программы ленд-лиза. Он даже предварительно не прочитал документ, который поверг в шок Великобританию – ближайшего союзника США.

В Лондоне не ожидали столь быстрого одностороннего решения и опасались за финансовую стабильность. Пришлось заключать соглашение о кредите, но на этом треволнения не закончились, так как оно зависло в Палате представителей. Прижимистые конгрессмены оглядывались на своих избирателей, которые не понимали, зачем США дают деньги иностранцам, когда война уже закончилось. Соглашение было ратифицировано лишь летом 1946 года – и британцы смогли перевести дух. Так что Дональд Трамп не первый американский президент, шокировавший европейских союзников.

В том же 1946 году началась холодная война, и администрация Трумэна посчитала, что территория Гренландия быть использована для защиты от советских стратегических бомбардировщиков, которые могли бы нанести удары по целям в Северной Америке. США начали переговоры с Данией об использовании Гренландии, и в какой-то момент американская сторона захотела выкупить остров целиком за 100 млн долларов золотом и получение права на разработку месторождения нефти на Аляске. В декабре 1946 года госсекретарь США Джеймс Бирнс предложил такой вариант находившемуся в Нью-Йорке министру иностранных дел Дании Густаву Расмуссену.

Это конфиденциальное предложение шокировало датчан, пожалуй, даже больше, чем британцев прекращение ленд-лиза. Но Расмуссен был профессиональным дипломатом с немалым и разнообразным опытом. В 1917-1918 годах он был сотрудником дипломатической миссии в Петрограде и делегатом по делам военнопленных в Сибири, где навидался всякого. Во время Второй мировой войны Расмуссен являлся советником датского посольства в Лондоне. Он прямо не отверг предложение Бирнса, сказав лишь, что изучит переданный ему документ. Но датское правительство сделало все возможное, чтобы избежать продажи.

Стратегическое командование ВВС разместило на острове авиабазу Туле, которая стала американским форпостом в стратегическом противостоянии с СССР. Также на территории Гренландии была создана база Camp Century - пилотное поселение для проекта «Ледяной червь», конечной целью которого было создание сети стартовых площадок для ядерных ракет, способных выдержать первый ядерный удар. Впрочем, ракеты так и не были поставлены на вооружение – правительство Дании не дало это согласия. Camp Century просуществовала недолго, так как смещавшийся ледник угрожал снести базу (сейчас заброшенный объект погребен под этим ледником).

Но главным стало изменение стратегического подхода администрации Трумэна, которая стала делать ставку на выстраивание союзнических отношений с западноевропейскими странами для противостояния СССР. В 1947 году был обнародован «план Маршалла», в числе получателей помощи оказалась и Дания. В 1949-м при самом активном участии Расмуссена Дания стала одной из стран – основательниц НАТО. Планы покупки Гренландии стали неактуальными – как выяснилось, на время.

Алексей Макаркин

Никол Пашинян выступил на конференции «Армения и мир на перекрестке рисков и возможностей». Его спич можно рассматривать не просто как политическую презентацию. Любой политик выступает именно в этом жанре, так как заботится о сохранении власти, а не об академической объективности. Но «январские тезисы» Пашиняна - это своеобразная «сверка часов» и постановка задач на 2026 год. Год главных выборов пятилетия!

Название конференции бьет в цель! Концепт Армении, как «перекрестка мира» является одной из главных идеологем нынешней власти республики. При этом мир имеет двойное значение, как состояние, противоположное войне, и как международное сообщество, в котором у Армении будет своя особая ниша.

Что же предпринимает Ереван для обустройства этого «перекрестка»? Армения не планирует разрывать интеграционных связей в Евразии. И ЕАЭС, и ОДКБ пока что, по мнению Пашиняна остаются теми структурами, в которых членство его страны будет сохранено. Конечно, от четкой нюансировки не уйти. Евразийский экономический союз явно ближе Пашиняну, хотя он и не скрывает намерений присоединиться в некоторой перспективе к ЕС. ОДКБ подвергается критике, хотя и «без фанатизма» (в прошлом премьер слишком «переборщил» по части демонизации этого объединения). Сегодня Организацию упрекают в создании помех для закупок иностранного вооружения. Впрочем, такая оценка выглядит мнением из сегодняшнего дня, не учитывающим все сложности трансформации армяно-российских отношений в прошлом. Повторимся, политик- не историк, не экономист и не политолог, он решает совсем другие задачи!

Многое в выступлении Пашиняна посвящено достижению мира с Азербайджаном. И здесь практически один «позитив». И работа по демаркации и делимитации идет «опережающими темпами», и «маршрут Трампа» «идет по плану», и с Турцией не за горами полная «нормализация». Между тем, многие детали американского проекта не ясны. Отсюда, наверное, и задержка с четкой реакцией Москвы, которую одни ждут с надеждой, а другие- с опасением. Но премьеру Армении важно показать своим избирателям и колеблющимся гражданам: мир не за горами, и кроме правящей партии никто не в состоянии его обеспечить. На эту цель работает и своеобразная мини-рекламная кампания относительно инвестиционного климата, проведенная главой армянского кабмина.

Сергей Маркедонов

О ситуации в Иране.

1. Иранская власть применила оставшийся в ее распоряжении силовой ресурс и восстановила контроль за ситуацией в стране. В то же время политический диалог выглядит невозможным, причем не только из-за жесткой позиции консерваторов и силовиков, группирующихся вокруг рахбара Хаменеи. Диалог вести не с кем, так как у недовольных нет собственной политической силы и единого руководства.

2. Ключевой момент протестов – публичное массовое отрицание основных принципов исламской республики, наследия аятоллы Хомейни, следование которого является консенсусным для всего иранского политического класса, от крайних консерваторов до наиболее последовательных реформаторов. Вся иранская политическая система основана на этом консенсусе, передача власти на очередных президентских выборах происходит строго в его рамках. Любые кандидаты (в президенты, депутаты), по поводу которых есть малейшие подозрения в «выпадении» из консенсуса, не допускаются к выборам. Впрочем, в последнее время такие исключения распространяются и на реформаторов, подчеркивающих свою верность заветам Хомейни, но интерпретирующим их иначе, чем консерваторы. Система стала менее гибкой.

3. С отрицанием наследия Хомейни связан и поиск альтернатив. Либеральная альтернатива, связанная с традицией национализировавшего иранскую нефть премьера в 1951-1953 годах Мохаммеда Моссадыка, разгромлена, ее ведущие участники, легитимность которых определялась личным сотрудничеством с легендарным Моссадыком, давно скончались. Попытка соединения моссадыковского либерализма и ислама, предпринятая первым премьером республики Мехди Базарганом, потерпела неудачу – Хомейни поначалу терпел ее, но затем отверг. Массовой же поддержки она никогда не имела.

4. В связи с этим в поисках альтернативы протестующие стали искать выход в монархии Пехлеви, с которой связана авторитарная модернизация страны в ХХ веке, строительство заводов, открытие университетов и т.д. Но нынешний глава династии Пехлеви, принц Реза, с 1978 года живет в США и оторван от иранских политических реалий. Его громкие заявления диссонируют как с незначительным влиянием на происходящие события, так и с собственными личностными качествами. За все время пребывания в эмиграции он не продемонстрировал лидерских талантов, а сама монархическая эмиграция не представляет серьезной политической силы после убийства в 1984 году ее главной реальной фигуры, генерала Голяма Али Овейси. Но другой фигуры для аккумуляции «реставраторских» настроений, основанных к тому же не на харизматическом, а на традиционном типе легитимности, просто нет. А для традиционного типа легитимности лидеру монархического движения не обязательно быть сильной личностью (хотя в переломные моменты и очень желательно).

5. Дональд Трамп уже давно не дифференцирует нынешнюю иранскую политическую элиту – для него реформаторы не лучше консерваторов. Контакты главы МИД Ирана реформатора Аббаса Аракчи со Стивом Уиткоффом пока не имели развития, зато Уиткофф встретился с Резой Пехлеви. Трамп объявил о прекращении контактов с иранскими чиновниками и открыто призвал «иранских патриотов» продолжать протесты и «брать под контроль свои институты». Более того, он заявил, что «помощь уже в пути». Похоже, что после того, как ему удалось без потерь схватить Николаса Мадуро, Трамп стал более жестким – хотя понятно, что и иранские власти учтут венесуэльский прецедент.

6. Пока что Трамп стремится изолировать Иран экономически – он объявил об «окончательном и бесповоротном указе», согласно которому любая страна, ведущая бизнес с Ираном, будет платить пошлины в размере 25% по всем бизнес-операциям с США. Но вряд ли он ограничится только этим. Трамп сильно мотивирован и политически, и экономически для того, чтобы ударить по «нефтяному» Ирану. Вопрос только в оценке многочисленных рисков как военного, так политического характера – от возможности еще большей большей радикализации иранского режима до вероятных в этом случае ударов Ирана по Израилю и американским военным объектам.

Алексей Макаркин

«В Тегеране формируется восприятие, согласно которому Армения превращается в центр деятельности сил, враждебно настроенных по отношению к Ирану». Эту позицию сформулировал 14 января на своей пресс-конференции Халил Ширголами, посол Исламской республики в Ереване.

В своей должности иранский дипломат служит всего несколько месяцев. О его назначении стало известно в последние дни октября 2025 года. Ширголами сменил на посту посла Ирана в Армении Мехди Собхани. Более того, служба в Ереване стала первым посольским назначением нового диппредставителя Тегерана, ранее пиком его карьеры была позиция иранского генерального консула в китайском Гуанчжоу.

Но растущая региональная и международная турбулентность практически сразу же заставила Ширголами использовать в своем арсенале не только политически корректные формулировки, но и жесткие оценки. Какие же сюжеты спровоцировали жесткую отповедь дипломата? Понятное дело, никакой самодеятельности, все точки и запятые были согласованы с руководством Исламской республики.

«Группа людей имеет возможность и им дается зеленый свет, чтобы они приходили к зданию посольства Ирана в Армении и выступали с неуважительными и оскорбительными заявлениями», - заявил Ширголами. Иранский посол, таким образом, отправил недвусмысленный сигнал армянскому руководству. Его отстраненность от внутренней ситуации в Иране воспринимаются едва ли не как мягкая форма солидаризации с позицией западных государств. Участники массовых акций у иранского посольства в Ереване, очевидно, поддерживают организаторов оппозиционных протестов в иранских городах. «Мы в самые тяжелые моменты становились рядом с правительством Армении, примеров много», - констатировал посол. Но, по его мнению, (точнее сказать, по мнению официального Тегерана), армянское правительство не явило до сих пор четкости и внятности в своих оценках происходящего в соседней дружественной стране.

Сергей Маркедонов