Дискуссии о молдавской национально-государственной идентичности заинтересовали грузинских политиков. Напомним, что и президент Майя Санду, и глава кабмина Молдовы Александр Мунтяну не исключили объединения их страны с Румынией. Да, обговорив этот тезис множеством нюансов (референдум, наличие общественной поддержке, экзистенциальный кризис, приоритет евроинтеграции над «унирей»), но в данном случае важен сам факт. Первые лица страны (а затем с их мнением фактически солидаризировался и глава молдавского МИД Михай Попшой) признали: они могут поставить под сомнение национальный суверенитет.

В Тбилиси представители правящей партии выразили критические оценки заявлений лидеров Молдовы. По словам премьер-министра Ираклия Кобахидзе, идея Майи Санду являются «поразительным и очень печальным событием». «Политический лидер страны заявляет, что готов проголосовать за потерю независимости страны», - резюмировал глава грузинского правительства.

Дальше больше. С премьером солидаризировались и представители парламентского большинства из «Грузинской мечты». «Совершенно немыслимо, чтобы глава государства мог отказаться от суверенитета своей страны. Близость Румынии и Молдовы друг к другу в этническом отношении – второстепенный вопрос. Что привело Молдову к такому положению, что у нее нет перспектив на выживание», – заявил вице-спикер парламента Гия Вольский. Исполнительный секретарь «Силы народа», «младшего партнера» правящей партии Гурам Мачарашвили придал теме и некоторое конспирологическое звучание, сославшись на разрушительную роль «глубинного государства», истинного врага всех суверенных стран.

Откуда у хлопцев «молдавская грусть»? Чем вызван такой интерес грузинского политикума к заявлениям представителей команды Санду? Во-первых, с момента реализации «Восточного партнерства» в группе постсоветских стран-участниц данного проекта обозначились три «отличника» евроинтеграции- Грузия, Молдова и Украина. Впоследствии их пути разошлись. Но и опыт совместного продвижения на пути к ЕС наработан. В последние годы руководство Грузии неоднократно высказывалось в том духе, что Брюссель незаслуженно отдал предпочтение Киеву и Кишиневу, тогда как Тбилиси добился намного большего в плане реализации евростандартов в национальном законодательстве и экономике.

Важным разделительным рубежом в отношениях «отличников» стала СВО, а затем и парламентские выборы в Грузии. Кишинев полностью солидаризировался с Киевом, а Тбилиси обозначил свой особый подход с акцентом на национальные интересы и, если угодно, национальный эгоизм. Если же говорить о выборах-2024-2025 в Грузии, то и украинское, и молдавское руководство солидаризировалось с оппонентами правящей партии. Майя Санду открыто поддержала оппозиционные протесты в Тбилиси.

В то же время в рядах молдавской оппозиции нередко сравнивают главу государства с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили. И делают это не только в своих СМИ, но и на грузинских ресурсах (как недавно сделал депутат Богдан Цырдя в программе «Имедис Квира»). В итоге внешнеполитические аспекты сливаются с внутриполитическими, восприятие образов Молдовы и Грузии инструментализируется.

Сергей Маркедонов