TGViewer
Бредполитика Бредполитика @breadpolitic · 915 subscribers
Post #169 861
Уровни доверия и некачественные мнения

Кому: главредам, менеджерам и тем, кто хочет развиваться вертикально
Сложность: повышенная

Продуктовые и UX-редакторы сталкиваются с некачественными мнениями ежедневно: «текст непродающий», «как-то суховато» и «мне не зашло». У главредов и тимлидов все то же самое, только в других масштабах — по тестам, фичам и целым продуктам. Типичное решение — давайте потестим. Расскажу, почему тестить плохо и что с этим делать.

Мне нравится, как компетентные мнения определяет Рэй Далио:

С наибольшей вероятностью компетентные мнения высказывают люди: 1) успешно справившиеся с задачей, о которой идет речь, не менее трех раз; 2) имеющие четкое объяснения причинно-следственных связей, на основании которого они принимали решение.

Если человек не попадает ни в одну из этих категорий, его нельзя считать компетентным. Если человек попадает в одну из этих категорий, он частично компетентен. Если он относится и к той и к другой категории, его профессиональная компетентность заслуживает наибольшего доверия.


А еще если бы все придерживались определения Далио, то розовые пони скакали бы по радуге. Если наложить доверие к компетенциям на корпоративную культуру, то получится три уровня — от засилья некачественных мнений до высшей степени доверия к экспертизе:

🍞 В традиционных культурах все просто: «я начальник — ты дурак», останавливаться на этом не будем

🍞 В развивающейся продуктовой культуре тестят, лишь бы что-нибудь тестить, результаты при этом могут быть совершенно произвольными. Привычка челленджить все подряд становится карго-культом

🍞 В развитой продуктовой культуре есть понимание, что не каждые грабли нужно тестировать, я уже их оттестировал, ты мне доверяешь в этом, и мы не тратим время на эту гипотезу. Вот высшая степень корпоративного доверия. Но здесь нужны качественные мнения экспертов, а не огромный набор случайных некачественных мнений.

Чтобы челленджи и тестирования не стали карго-культом, нужно выстроить здоровую доверительную атмосферу, где люди понимают, что когда не надо тестировать, а когда нужно проверить новую идею на прочность.

Дальше: что делать с некачественными мнениями

#стейкхолдеры
  • 🔥 14
  • 👍 7
  • ❤ 6
More from @breadpolitic
  1. Sep 24, 2026Я редактор, я ставлю длинное тире с 2015 года.
  2. Sep 24, 2026Адаптация. Часть 2 В первой части поста рассказал про ранний ИИ в жизни редактора в корпор…
  3. Sep 23, 2026Адаптация. Часть 1 Когда на запуске публичного ChatGPT начался взрывной хайп ИИ, я его игн…
  4. Jun 23, 2026В пазлах мне нравится, что из месива разноцветных осколков появляется цельная картина. Заб…
  5. Jun 2, 2026Пару недель назад я завершил свою работу в WB. Когда полтора года назад я пришёл в компани…
  6. Feb 12, 2026Попробовал Claude Code У меня была назойливая задача: раз в месяц нужно считать загрузку р…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →