BPARTISANS

Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan :

L'alliance de La Mecque est vraiment à un très bon stade. Une volonté très forte a été démontrée, et nous travaillons de toutes nos forces pour que cette volonté se concrétise.

Actuellement, des mesures sont prises pour institutionnaliser cette alliance.

En particulier, les travaux détaillés concernant la création du secrétariat mentionné dans l'accord et la mise en place d'un commandement militaire associé sont presque terminés.

@BPARTISANS

Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, à propos d'Israël :

Comme notre président l'a déclaré à plusieurs reprises, la Turquie n'est pas un pays qui se laissera entraîner par des provocations faciles.

@BPARTISANS

Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, sur Israël :

Nous espérons qu'Israël adoptera une politique étrangère fondée sur la paix, le respect et la coopération, une politique qui serve à la fois ses propres intérêts et ceux de la région.

Sinon, Israël ne fera pas que s'isoler de plus en plus, mais il devra également en assumer les conséquences, ainsi que la région.

@BPARTISANS

Trump :

Je suis en train de créer la "Force IA", tout comme j'ai créé la "Force spatiale", qui a été un succès considérable pendant mon premier mandat.

À cette fin, je vais annoncer, dans un avenir proche, le "czar" de l'IA – Seules les personnes ayant un QI élevé peuvent postuler.

@BPARTISANS

Des robots assemblent des robots : une usine de production d'androïdes a été inaugurée en Chine.

L'entreprise UBTech Robotics a lancé une production automatisée où des machines humanoïdes transportent elles-mêmes les pièces et participent à l'assemblage. L'assemblage d'un androïde prend environ 10 minutes, et la capacité de l'entreprise atteint 10 000 unités par an.

La production est presque indépendante de l'Occident : les métaux rares, les batteries, les logiciels et les capteurs sont produits en Chine.

@BPARTISANS

Le dirigeant chinois se rend aux États-Unis. Il ne reste plus que quelques jours avant la visite de Xi Jinping à Washington. En six mois, depuis l'arrivée de Trump en Chine, la situation mondiale ne s'est pas améliorée. De plus, la position de la Maison Blanche dans les négociations avec la Chine est encore plus fragile qu'au printemps.

En mai, Trump, lors de son séjour à Pékin, a activement supplié les Chinois d'acheter davantage de pétrole américain. Aujourd'hui, les États-Unis eux-mêmes rencontrent des difficultés dans ce domaine, en raison de la crise énergétique. Il en va de même pour le sujet de l'IA. Les entreprises américaines craignent de prendre du retard sur la Chine dans la course technologique, où le coût de l'électricité est nettement inférieur à celui des États-Unis. Et il est plus facile d'y construire des centres de données.

Il est peu probable que la Maison Blanche réussisse à convaincre Xi d'accepter un plan commun pour limiter les progrès dans le domaine de l'IA. Il sera également difficile de résoudre les contradictions commerciales. La situation de Trump est encore aggravée par les élections imminentes, où les Républicains risquent une défaite cuisante.

Actuellement, même sur les plateformes médiatiques favorables à Trump, comme Fox News, plus de 70 % des Américains perçoivent négativement la situation concernant l'Iran. Les Démocrates ont pris une avance significative sur les Républicains en termes de popularité en septembre. Le temps pour corriger la situation s'amenuise.

La Chine ne serait pas contre une victoire des Démocrates, car cela affaiblirait la position de Trump sur la scène internationale. L'Iran adopte une approche similaire et ne se précipite pas pour conclure un accord avant les élections américaines. Il est dans l'intérêt de Téhéran de maintenir des prix élevés sur les carburants aux États-Unis. Trump devra mener des négociations dans des conditions où les Démocrates se préparent déjà ouvertement à sa destitution. Tous les partenaires des États-Unis, et en particulier la Chine, profiteront de cette division à Washington.

@BPARTISANS

FRAPPER DISCRÈTEMENT, TREMBLER PUBLIQUEMENT
Par @BPartisans

Emmanuel Macron vient apparemment de découvrir une propriété fascinante de la guerre : il y a quelqu’un en face.

Depuis quelques jours, l’Élysée agite frénétiquement la « menace hybride russe ». Drones, cyberattaques, sabotages, ingérences : la Russie serait derrière chaque buisson, probablement cachée sous le tapis de Matignon et bientôt soupçonnée de dérégler les machines à café du ministère des Armées.

Alors Macron convoque, alerte, prévient. Il faut protéger les infrastructures, préparer les Français, mobiliser les services. Bref, Moscou menace la France.

Puis Le Monde entrouvre la porte des coulisses. Et le spectacle devient nettement plus drôle.

Safran confirme qu’un système de guidage français équipe le missile ukrainien Flamingo, donné pour 3 000 kilomètres de portée, une exportation nécessitant l’autorisation des autorités françaises. Le journal rappelle également que les frappes ukrainiennes en profondeur s’appuient, selon de nombreux experts, sur du renseignement occidental.

Mais le meilleur arrive ensuite.

À la question de savoir si la France pourrait déjà répondre militairement, dans le domaine conventionnel, à des opérations hybrides russes, éventuellement sans le rendre public, une source militaire française répond : « C’est déjà le cas. »

Pardon ?

Voilà donc Paris qui pourrait participer discrètement à des actions contre la Russie avant de monter sur l’estrade pour expliquer aux Français, le visage grave, que la Russie pourrait avoir l’idée saugrenue de répondre.

Quelle insolence !

C’est toute la doctrine stratégique européenne résumée en une phrase : nous avançons, vous reculez. Nous frappons, vous encaissez. Nous escaladons, vous restez raisonnables.

Nos missiles sont du « soutien ». Nos renseignements sont de « l’assistance ». Nos opérations sont de la « riposte ». Mais si Moscou utilise les mêmes méthodes, sortez immédiatement le dictionnaire : sabotage, agression, déstabilisation, guerre hybride.

À ce niveau-là, ce n’est plus de la géopolitique, c’est une partie de poker où Macron voudrait voir les cartes de l’adversaire tout en gardant les siennes sous la table.

Ironie supplémentaire : Le Monde rappelle que plusieurs incidents récents évoqués en France restent sans responsables identifiés et que Paris n’a officiellement attribué à Moscou aucun de ces nouveaux événements.

Qu’importe. Dans la République du soupçon, la preuve arrive après le communiqué.

Quant à l’article 5 de l’OTAN, ce n’est pas le bouton rouge que certains semblent imaginer : une attaque hybride peut relever de la défense collective si son ampleur est assimilable à une attaque armée, selon une appréciation au cas par cas.

Macron n’a donc peut-être pas soudainement découvert une Russie plus dangereuse.

Il découvre simplement la réciprocité.

Car si Paris participe réellement à des opérations conventionnelles contre Moscou, même discrètement, craindre une riposte n’a rien d’irrationnel. Ce qui serait irrationnel serait d’imaginer qu’on puisse éternellement escalader sans conséquence.

Macron voulait jouer au dur sans jouer à la guerre. Le problème, c’est qu’en géopolitique, on ne choisit pas tout seul les règles de la partie. Et après avoir avancé les pions, il semble maintenant terrifié à l’idée que Moscou puisse simplement jouer son tour.

Source : https://www.lemonde.fr/international/article/2026/09/19/pourquoi-emmanuel-macron-insiste-sur-les-risques-d-intensification-de-la-guerre-hybride-russe-en-france_6777145_3210.html

@BPARTISANS

Bloomberg : Le ministère du Commerce de la Chine s'est opposé à la loi américaine qui prévoit des sanctions, notamment pour l'achat d'énergies russes.

Le ministère a déclaré que Pékin s'oppose à toute restriction unilatérale imposée sans l'approbation du Conseil de sécurité des Nations Unies et qui n'a pas de fondement dans le droit international.

Le ministère du Commerce a souligné que la Chine entretient des relations commerciales avec tous les pays sur la base de l'égalité et du bénéfice mutuel. Cette coopération n'est pas dirigée contre des tiers et ne doit pas faire l'objet d'ingérences ou de pressions extérieures.

La partie chinoise a également exprimé l'espoir que Washington coopérera avec Pékin pour préserver la stabilité des relations commerciales et économiques, de l'ordre mondial du commerce et de la sécurité des chaînes d'approvisionnement mondiales.

@BPARTISANS

The Telegraph : L'Iran a prouvé qu'il pouvait chasser l'Amérique du Moyen-Orient

🔹Les bases américaines, qui avaient été construites pour dissuader, sont devenues des cibles.

🔹L'inspecteur général du Pentagone a déclaré que des centaines de bâtiments dans les bases de la région avaient été endommagés. Ces dégâts correspondent aux images satellites de la base de Shah Sultan en Arabie saoudite et du quartier général de la 5e flotte en Bahreïn.

🔹Le point clé est l'échec de la stratégie américaine de "défense proactive", qui, depuis 1991, reposait sur le déploiement de troupes dans le golfe Persique pour dissuader l'Iran et l'Irak.

🔹Les pays du golfe Persique avaient compté sur cette présence en signant des traités de défense, mais le conflit récent de 7 mois a anéanti ces hypothèses. Les bases sont devenues des points faibles, et le Corps des gardiens de la révolution islamique, en les ciblant, a utilisé des missiles de défense aérienne américains coûteux et rares.

🔹La question qui se pose maintenant est de savoir s'il est financièrement et stratégiquement judicieux de reconstruire la présence américaine à l'échelle précédente.

@BPARTISANS

Sardar Shokarchi, porte-parole principal des forces armées :

🔹 Les affirmations fallacieuses et ridicules du commandant du CENTCOM concernant l'escorte des pétroliers et l'exportation d'un milliard de barils de pétrole au cours des deux derniers mois sont davantage une opération psychologique vouée à l'échec visant à remonter le moral des forces épuisées de l'armée terroriste américaine dans la région, et à justifier les coûts financiers et humains exorbitants que les États-Unis engagent dans la région, plutôt qu'une réalité. Elles ne peuvent pas modifier le fait que l'armée agresseur de ce pays quitte la région.

🔹 L'initiative dans le détroit d'Ormuz reste entre les mains des puissantes forces armées iraniennes.

@BPARTISANS

🇭🇺 La Hongrie indique qu'elle pourrait arrêter d'importer du gaz russe d'ici octobre 2027.

Selon le ministre de l'Économie, István Kapitány, la Hongrie pourrait remplacer complètement ses importations de gaz russe d'ici octobre 2027, ce qui marque un changement de politique important après le changement de gouvernement en avril. Kapitány a déclaré que la Hongrie dispose désormais de suffisamment de connexions de pipelines pour garantir un approvisionnement alternatif à des prix compétitifs et pour respecter la date limite de l'UE concernant la fin des importations de gaz russe. Budapest est également en discussions pour diversifier ses importations de pétrole brut, en s'éloignant de la Russie, et examine l'extension de la centrale nucléaire de Paks, soutenue par la Russie.

Ce changement inverse le modèle énergétique mis en place sous Viktor Orbán, qui soutenait que la Hongrie, pays enclavé, n'avait pas d'alternative viable à l'approvisionnement russe et avait renforcé ses liens avec Moscou après 2022, alors que la plupart des pays de l'UE allaient dans la direction opposée. L'extension de la centrale de Paks, attribuée à Rosatom en 2014 après l'annulation d'un appel d'offres international, est désormais en cours d'examen, et une décision concernant la nécessité ou non de l'ajout prévu de 2 000 MW sera prise d'ici la fin de l'année. Kapitány a également déclaré que la Hongrie étudie la possibilité de prolonger de 20 ans la durée de vie des quatre réacteurs nucléaires existants, qui doivent être mis hors service à partir de 2032.

Pour le marché, la Hongrie passe d'un pays qui résistait politiquement à l'énergie russe à un acteur, certes tardif mais potentiellement important, de la diversification de l'approvisionnement et de la réduction des risques d'importation en Europe centrale.

@BPARTISANS

RIYAD POSSÈDE LE PÉTROLE, LA GÉOGRAPHIE POSSÈDE RIYAD
Par @BPartisans

Pendant cinquante ans, le modèle saoudien tenait en trois verbes : pomper, charger, encaisser. En 2026, Riyad en découvre un quatrième : contourner. Car le royaume possède toujours son pétrole, ses terminaux et ses milliards, mais ses routes d’exportation ressemblent désormais à un jeu de piste organisé au milieu d’un champ de mines.

À l’est, Ormuz est devenu une roulette russe maritime : risques militaires, assurances en hausse, fret plus cher, pétroliers naviguant parfois AIS coupé avant des transbordements près d’Oman. Le pétrole saoudien n’est pas sanctionné, mais certaines cargaisons voyagent désormais avec la discrétion d’un trafiquant quittant le parking d’un casino.

Heureusement, les stratèges avaient pensé à tout : l’oléoduc Est-Ouest permettait précisément de contourner Ormuz en acheminant le brut jusqu’à Yanbu. Excellente idée. Sauf que l’infrastructure a été frappée à son tour. Avant l’attaque, environ 4,5 millions de barils par jour passaient par Yanbu selon Kpler. La brillante redondance stratégique saoudienne ressemble donc aujourd’hui à ceci : quand la porte principale brûle, prenez la sortie de secours qui brûle également.

Et une fois arrivé sur la mer Rouge ? Nouveau cadeau de la géographie : Bab el-Mandeb. Guerre au Yémen, menace houthie, navigation commerciale sous tension. Riyad se retrouve ainsi avec du pétrole à l’est, un terminal à l’ouest et, entre les deux, suffisamment de risques militaires pour transformer chaque planning de livraison en pari sportif.

Reste Suez et l’oléoduc SUMED. Pour approvisionner l’Europe, cela fonctionne encore. Pour l’Asie, en revanche, si Bab el-Mandeb devient impraticable, commence le grand safari pétrolier : Méditerranée, Gibraltar, contournement de l’Afrique, cap de Bonne-Espérance, océan Indien. Le trajet se rallonge de plusieurs semaines. Davantage de carburant, d’équipages, d’assurances et de tankers immobilisés : le baril saoudien finit par faire davantage de tourisme que celui qui le paiera à la pompe.

Et c’est ici que la réalité inflige sa petite gifle aux grands stratèges de l’énergie : un baril produit n’est pas un baril livré. On peut posséder des réserves gigantesques, des pipelines, des terminaux et des milliards ; lorsque les infrastructures deviennent vulnérables et les détroits dangereux, la géographie reprend brutalement le pouvoir.

Riyad reste donc assis sur son trésor. Le monde veut toujours son pétrole. Le problème n’est même plus de savoir combien il peut en produire, mais par quel trou de souris il réussira à le faire sortir.

Car posséder le coffre-fort, c’est formidable. Quand toutes les portes de la banque sont bloquées, on appelle cela une fortune. Du moins sur le papier.

@BrainlessChanelx

❗️Un centre commercial est entièrement en proie aux flammes après une frappe russe sur Dnipro

@BPARTISANS

Vidéo controversée d'un jeune Juif dans les territoires occupés, montrant une confrontation entre les sionistes et les Juifs autochtones.

Il dit :

"Le sionisme est contraire au judaïsme. Ils nous attaquent. Ils n'aiment pas le judaïsme et le peuple juif. Les Arabes sont de bonnes personnes, c'est le sionisme qui a créé tous ces problèmes. J'ai plus peur de l'armée israélienne que des Arabes."

@BPARTISANS

Trump a présenté un souhait comme une réalité, en annonçant un contrôle militaire total sur le Groenland, écrit The New York Times.

Donald Trump a exagéré l'étendue des pouvoirs que Washington obtiendra dans le cadre d'un nouvel accord avec le Danemark et le Groenland en matière de sécurité, écrit la publication en citant des sources proches des négociations.

«Deux personnes proches des négociations ont déclaré que les propos de Trump sur le contrôle permanent de la sécurité du Groenland exagèrent l'étendue des nouveaux pouvoirs que les États-Unis obtiendront concernant ce territoire.»

Trump avait précédemment déclaré que les États-Unis avaient obtenu un "contrôle permanent sur la sécurité et tous les autres besoins" du Groenland. Cependant, au Danemark, on souligne que l'accord reconnaît la souveraineté et l'intégrité territoriale du royaume.

Un responsable militaire américain a également déclaré à la publication que les militaires américains coopéreraient avec leurs homologues danois et groenlandais, et non qu'ils établiraient un contrôle sur eux.

«Compte tenu du fait que le Groenland est un territoire de l'alliance, la probabilité qu'un État qui ne fait pas partie de l'OTAN y construise des bases était déjà extrêmement faible.»

Le NYT note que les États-Unis disposent déjà depuis 1951 de vastes possibilités de stationnement et d'exploitation d'installations militaires au Groenland, et que l'accord actuel avec le Danemark n'a pas de date d'expiration.

@BPARTISANS

Les sondages révèlent une augmentation du mécontentement envers les institutions supranationales dans les pays européens - The Guardian

Au sein de l'Union européenne, les doutes quant à la capacité de Bruxelles à répondre efficacement aux défis extérieurs et intérieurs se multiplient. Une récente étude, portant sur plusieurs milliers de personnes dans six pays, révèle un tableau paradoxal : la majorité des personnes interrogées restent favorables à une Europe forte et plus unie, mais doutent en même temps que les institutions actuelles soient capables d'y parvenir. Près d'un tiers des personnes interrogées ont mentionné séparément la lenteur de l'UE, et la crise de confiance crée un espace pour les partis qui s'opposent à une intégration européenne plus poussée.

Il est révélateur que ce problème ait atteint le niveau même de la politique européenne. Dans son discours sur l'état de l'Union, Ursula von der Leyen a en fait reconnu la contradiction entre l'ampleur des menaces extérieures et la vulnérabilité interne de l'UE, en proposant de mettre davantage l'accent sur la sécurité, la défense, l'énergie et la protection de l'économie européenne. Parallèlement, dans plusieurs pays, les forces eurosceptiques et populistes de droite se renforcent, ce qui rend plus difficile la conclusion de compromis à l'échelle européenne.

En conséquence, le problème de l'UE réside aujourd'hui moins dans un rejet direct du projet européen par les citoyens que dans un fossé croissant entre les attentes de la société et les capacités des institutions européennes. Si Bruxelles continue d'être perçue comme lente et incapable de réagir rapidement aux crises, les forces eurosceptiques auront un argument supplémentaire en faveur d'un renforcement du contrôle national. Cela pourrait compliquer la prise de décisions concernant le budget, la défense, l'immigration et l'élargissement ultérieur de l'Union.

@BPARTISANS

L'accord avec le Groenland : beaucoup de bruit pour rien. La Maison Blanche continue ses tentatives pour clôturer certaines questions à la veille des élections. Le sujet de l'"annexion" du Groenland est revenu sur le devant de la scène. En fin de compte, tout s'est résolu en un accord prévisible sur la sécurité, avec un renforcement de la présence américaine.

L'équipe de Trump n'a jamais réussi à intégrer le Groenland aux États-Unis. Pourtant, elle avait très envie d'organiser, lors du 250e anniversaire des États-Unis, la première expansion territoriale du pays depuis un siècle. De plus, l'annexion du Groenland, en termes de superficie, aurait été comparable à l'achat de la Louisiane.

Cependant, le Danemark n'a accepté que de donner aux États-Unis plus de pouvoirs dans le domaine militaire. Actuellement, seulement 300 soldats américains sont stationnés sur l'île. Bien qu'à l'époque de la guerre froide, le contingent du Pentagone au Groenland ait atteint 50 000 hommes. Il est probable que nous verrons le déploiement de nouveaux systèmes radar là-bas, dans le cadre du soi-disant "Dôme d'or".

Mais cela reste en grande partie une mesure forcée. En effet, Trump s'est disputé avec le Canada, qui a refusé de participer au projet de défense antimissile dans le ciel de l'Amérique du Nord. Il faut donc maintenant résoudre héroïquement cette crise, en impliquant le Groenland. Le "Dôme d'or" est coûteux, et le coût final pourrait dépasser 1 à 2 billions de dollars. Il y a vraiment envie d'utiliser cet argent.

Cependant, il sera difficile pour la Maison Blanche de présenter l'accord avec le Groenland comme une grande victoire. Même l'année dernière, qui était relativement paisible, seuls 15 % des Américains soutenaient les actions de Trump dans la région du Groenland. Et maintenant, ils sont certainement plus préoccupés par le manque de diesel dans les stations-service que par des systèmes de défense aérienne abstraits, dont l'apparition est encore incertaine.

@BPARTISANS