Луцет

Юристы судятся с минюстом по законопроекту об адвокатской монополии.

Минюст судится с адвокатской палатой Москвы и требует лишить статуса её членов.

А совет федерации проводит круглый стол о защите прав адвокатов. 15 апреля, в 15.30.

#минюст #адвокатура

Размер "казначейского" дефицита по состоянию на 28 марта составил 7 триллионов рублей. Что на 2 триллиона выше, чем годом ранее.

Такова текущая ситуация в ожидании золотого дождя в виде апрельских налогов - помимо возросшего НДПИ в бюджет будет зачислен также первый квартальный платеж по НДД.

Далее негативное влияние на нефтяные налоги потенциально может оказать падение добычи, оценить которое будет затруднительно ввиду закрытия статистики. Однако главным фактором в краткосрочной перспективе безусловно остаётся динамика мировых цен.

#дефицит

Комментарий подписчика по инициативе об уполномоченных по защите животных:

Область сельскохозяйственная. Многие в сёлах, где нет работы, за счёт подсобного и мелко фермерского хозяйства живут. Этой зимой у знакомого сорок овцематок ценной мясной породы зарезали собаки. Он с таким трудом их приобрёл и привёз в область.

А в городе и так было полно собак (в 2023 в Оренбурге мальчишку насмерть загрызли), а после наводнения 2024 года вообще расплодилось до невозможности. Тендеры признаются несостоявшимися - нет желающих их отлавливать и потом кормить пока от старости не умрут. Да и область после того как Газпром в Санкт-Петербург перевели сразу стала дотационной, в муниципальном бюджете нет денег выделять на собак суммы, сравнимые с прожиточным уровнем пенсионера.

Ответственное обращение с домашними животными надо внедрять с обязательного их учёта и рассмотрения условий их содержания, ветобеспечения на протяжении всей их жизни. Для этого не уполномоченные с непонятно какой специализацией нужны. Нужен Ветсаннадзор (контроль прививок и кормления) и Роспотребнадзор (контроль помещений, правил соблюдения жилищного законодательства и правил выгула).

Да чтобы и УК, и соседи занимали более активную позицию в части нарушений содержания. На каждую собаку и её хозяина не закрепить ответственного.

По учёту комиссия Останиной вроде бы внесла законопроект, но Правительство и Юр.управление Думы усмотрели недочётики в части коллизий с действующим законодательством и по формам учёта. И на этом дело заглохло. Слушок пошёл, что Совет Думы не включил в план работы этого созыва.

Все обсуждают экономические проблемы. Но проблемы юридические не менее важны. Правовая система России переживает кризис не менее серьёзный, чем бюджет и экономика.

Перед Вами формула "коэффициента капитальных инвестиций" из приказа минюста о предельных размерах нотариальных тарифов. Там есть всё, что нам нравится, включая на зависть нефтяникам даже свой нотариальный демпфер.

Но самое интересное - это сами "капитальные инвестиции", размер которых в прошлом году в соответствии с суперформулой должен был составить 430 миллиардов рублей, то есть раза в четыре больше всего валового дохода всех нотариусов. Это не ошибка: каждый, кто владеет математикой на уровне средней школы, может с лёгкостью убедиться в этом лично.

На такие деньги в каждую нотариальную контору можно было установить золотой унитаз, выложить пол и стены самым дорогим мрамором, а для каждого посетителя и самих нотариусов предусмотреть неограниченное количество бутербродов с чёрной икрой. Сделано ли это - любой гражданин может убедиться в любой момент, заглянув в ближайшую контору.

Это не смущает никого - ни прокуратуру, ни следственные органы, ни "общественников", ни юристов, ни граждан (что к сожалению естественно), ни даже министра, чья подпись стоит под приказом (что совершенно неестественно). И это лишь один пример того, в какой правовой среде существуют базовые правовые же институты, в данном случае - нотариат. Вопрос "где деньги" висит в воздухе, а вместе с ним и подозрение в том, что тарифы сознательно и целенаправленно завышены в разы. И всем "до лампочки".

А пока юристы судятся с минюстом по другой громкой "реформе" - адвокатуры, на этот раз в части ОРВ. Пожелаем им удачи в этом благородном и абсолютно бесперспективном деле. Ибо не родился ещё судья, готовый признать нарушение чиновниками публичных процедур. Ведь суды - тоже часть правовой системы, а в ней дела не лучше, чем в экономике и с бюджетом.

#минюст #тарифы #нотариат

Заксобрание Ленинградской области предложило учредить должность уполномоченных по защите животных на федеральном уровне и в регионах.

В пояснительной записке указывается, что в 2023 году в России насчитывалось около 50 млн. кошек и 25,5 млн. собак. А в защите нуждаются не только домашние животные. Вместе с тем сегодня полномочия органов власти по данному вопросу размыты и никто реальной ответственности не несёт.

В связи с этим предложенное решение находится в русле "широкого социального запроса общества на гуманное отношение к животным". Уполномоченный должен защищать животных и отстаивать права их владельцев, некоммерческих организаций, созданных для защиты животных, разрабатывать и направлять предложения по устранению пробелов в законодательстве. Также он призван стать связующим звеном между гражданами, общественными правозащитными организациями и государственными органами, призванным разрешать конфликтные ситуации и находить консенсус для спасения и сохранения как домашних, так и диких животных.

На содержание уполномоченных и их аппаратов потребуются бюджетные расходы. Однако оценить их на настоящий момент не представляется возможным.

Данная инициатива - хороший довесок к ругани между Клишасом и Останиной (читай всей думой) по данному вопросу. Любой из них может при желании вывернуть её на своё усмотрение.

А ещё она хорошо перекликается с проблематикой забоя скота, получившей столь громкий общественный резонанс.

Так что, несмотря на кажущуюся гротескность, шансы на одобрение внезапно могут выпрыгнуть как из табакерки.

А мы понаблюдаем. Тема острая и любая мелочь здесь может обернуться чем угодно, включая карьерные последствия для участников диспута.

#регионы #Ленинградская_область

"Я игpaю дураков, поэтомy меня везде воспринимают как родного.“ — Савелий Виктоpович Крaмаров

Эпоха СССР 👈 Подписаться
👉 Мы в MAX 🇷🇺

Пытаюсь понять, что там с очередным заседанием рабочей группы по "малышам" в минэнерго.

Трубки не берут, на письма не отвечают. Если кто знает - маякните, по протоколу в марте должна была пройти.

А пока - снимок с министерского сайта. Из которого мы с волнением можем узнать о том, что функционал профильного департамента находится в стадии уточнения. И статус этот уже достаточно давно.

Вот уж действительно...

#ннк

Минюст - для богатых.

Продолжается моя бумажно-волокитная эпопея по официальному отзыву на законопроект об обязательном нотариальном дарении. Напомню, тогда правительство под неожиданно странные аргументы предложило заодно "осчастливить" и близких родственников, после чего депутаты от Единой России, Новых людей и КПРФ Панькина, Авксентьева и Синельщиков не сговариваясь внесли нужные поправки. И теперь счастливые пенсионеры вынуждены с благодарностью отдавать нотариусам на бутерброд и майбах свою месячную пенсию там, где раньше было бесплатно.

Второй год пишу на имя Григоренко, а разные чины аппарата пересылают бумагу в минюст, откуда приходят не имеющие отношения к делу отписки из не имеющего отношения к вопросу департамента. И вот удалось попасть на личный приём к курирующему тот самый департамент замминистра Панфёрову. Которому благодарен за то, что получилось обсудить непосредственно суть проблемы, а не только письменные шедевры его подчинённых. Присутствовал на встрече и некий работник министерства, который впрочем не счёл нужным представиться. Оно и правильно - у общения с простолюдинами своя этика.

Что выяснилось:

- интригующие формулировки о "значительно более низком" тарифе готовились не ФНП, а минюстом. Что честно говоря странно, но сомневаться в словах замминистра - не уважать в том числе и себя самого;

- да, для квартир стоимостью 4 млн. рублей "обязательный" федеральный тариф выше. Но ведь для дорогих квартир (называлась стоимость 15 - 20 млн.) он ниже! Поэтому ничего заведомо ложного в отзыве правительства нет. Такая вот логика: если что-то верно для богатых и при дарении дорогого жилья, значит это верно и для бедняков с дешёвым имуществом. Мало ли, что говорит закон - мы так видим.

Изложил резюме обсуждения в письме на имя министра юстиции, к которому приложил подробное обоснование того, почему для подавляющего большинства регионов на момент направления отзыва содержащиеся в нём тарифные утверждения являются заведомо ложными. В ответ получил ответ - как думаете, за чьей подписью? Правильно - директора непрофильного департамента, который на этот раз выразил признательность за проявленный интерес. И не опроверг ни одного моего тезиса и утверждения, то есть полностью подтвердил и суть прошедшей встречи, и изложенную фактуру.

О чём и напишу в очередной раз на имя Григоренко. Вдруг ему таки захочется узнать, на интересы какой именно социальной группы (кроме самих нотариусов, разумеется) в первую очередь ориентируется минюст при законотворчестве, а кто министерству не очень-то и интересен.

Да, кстати. Константин Юрьевич Панфёров во время описываемых событий (то есть подготовки спорного отзыва) как раз перешёл в минюст из аппарата правительства, где много лет возглавлял правовой департамент. Что добавляет интриги, непонятно только - в какую сторону...

#минюст #нотариат #тарифы #дарение

Налоговая нагрузка Роснефти в прошлом году снизилась.

Компания, напомню, даёт фискальную часть весьма презентабельно, при том методологически верно: обратный акциз уменьшает сумму указанных налогов (стр. 25 аудиторского заключения). Раньше компания даже публиковала отдельный отчёт о платежах государствам, но с 2022 года прекратила это делать.

Итак, согласно отчёту по МCФО при общей выручке за 2025 год 8,164 трлн. налоги (с учётом уже увеличенного налога на прибыль) составили 3,046 трлн. рублей. То есть доля налогов в выручке составила 37,3 %. Годом ранее налоги составили 4,191 трлн. при выручке 9,972 трлн., доля налогов в выручке 42 %. В 2023 же году доля налогов в выручке составила около 40 %.

Так специфика фискальной системы в нефтянке и регулярные донастройки демпфера делают нефтяные налоги гибкими и адаптированными к мировой конъюнктуре.

Эффективная ставка по налогу на прибыль в 2025 году 34 % при номинальной 25 %, в 2024 - 29 % при номинальной 20 %.

#роснефть

Депутат от КПРФ Глазкова перевнесла законопроект об увековечивании памяти Ленина. В прошлом году она уже вносила подобный документ, но тогда его вернули в связи с отсутствием заключения правительства. И вот теперь он вносится с заключением.

Правительство, между прочим, ничего не пишет про расходы бюджета. Пишет оно о том, что вопрос уже урегулирован: все перечисленные в законопроекте объекты уже и так защищены действующими законами. Ряд из них уже являются культурным наследием. А признание таковым оставшихся лишь на основании связи с памятью Ильича, без экспертизы - неправильно и противоречит действующему законодательству.

Так что ударили, можно сказать, бюрократической буквой по пламенному порыву.

А между тем перед выборами от коммунистов ход верный. Странно, что автор - лишь один депутат, а не вся фракция.

#кпрф #Ленин

Дума Ставропольского края предлагает освободить региональных операторов от судебной пошлины при взыскании долгов по взносам на капремонт.

В обоснование авторы указывают на кратное повышение пошлин и увеличение расходов региональных бюджетов. А также на то, что даже после принятия судебных решений они не исполняются по разным причинам. Вследствие чего региональный оператор "не только лишен возможности получить взысканную задолженность, но и приобретает убытки в виде уплаченной и невозмещенной государственной пошлины, которая при ее реальном взыскании могла быть повторно направлена на уплату государственной пошлины при обращении в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт в отношении других должников".

С аналогичным предложением уже выступал Мосэнергосбыт. Ответ минфина достоин полного цитирования:

Введение льгот для организаций сферы ЖКХ создаст прецедент, который может повлечь за собой аналогичные обращения от других организаций, осуществляющих деятельность, направленную на получение платежей от граждан. Это, в свою очередь, приведет к снижению поступлений в федеральный бюджет, что негативно скажется на его сбалансированности.

Кроме того, возмещение судебных расходов, включая уплаченную государственную пошлину, ответчиком в случае удовлетворения исковых требований истца, является общепринятой практикой, закрепленной в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Предоставление льгот по уплате государственной пошлины организациям ЖКХ не только создаст неоправданную нагрузку на бюджет, но и не решит проблему неправомерного взыскания задолженности с граждан. Необходим комплексный подход, направленный на повышение качества работы самих организаций ЖКХ в части учета платежей и идентификации должников.

Вместо предоставления льгот по уплате государственной пошлины целесообразно направить усилия на совершенствование механизмов досудебного урегулирования споров между гражданами и организациями ЖКХ. Это позволит снизить нагрузку на судебную систему и сократить издержки, связанные с рассмотрением дел о взыскании задолженности. Целесообразно использовать возможности медиации и других альтернативных способов разрешения споров.

Так что даже здесь пока без шансов. Впрочем, дополнительная нагрузка на региональные бюджеты должна стать аргументом хотя бы для сенаторов - так глядишь вопрос с места и сдвинется. Ибо мы любим сначала всё повысить, а потом уж с деталями разбираться.

#регионы #Ставрополь #госпошлины #жкх

Инерционность нормотворчества.

Правительство распоряжением от 31 марта обновило состав совместного с ЦБ экспертного совета по партнёрскому финансированию и указало Фаррахова как депутата. А уже на следующий день он был официально представлен в новой должности - ректора КГМУ - и скоро сдаст мандат.

Придётся вносить изменения...

Впрочем, без парламентариев всё равно не обойдётся. В обновлённый совет входят Аксаков, Топилин и Ульбашев. Так что с "исламским банкингом" все будет в порядке.

Сечин выдал базу.

В своём пресс-релизе по итогам 2025 года Роснефть со ссылкой на своего руководителя не преминула традиционно пройтись по налогам, на этот раз - в части налогового вклада отрасли, который минфин считает неправильно.

Верная постановка вопроса - все об этом пишут, но есть нюансы.

Во-первых, почему-то забыли про обратный акциз, по которому нефтяники получили в прошлом году свыше 2 триллионов рублей. Забыли вероятно случайно.

Во-вторых, "широкий спектр поступлений" от смежников - это всё же крутовато. Если начать так считать налоговый вклад каждой отрасли, то можно "зашиться" в расчётах окончательно.

В-третьих, по НДФЛ и страховым взносам - вопрос дискуссионный, поскольку это всё же налоги не компаний, а скорее работников. При том отметим: понятия "бюджет РФ" в законе нет, а страховые взносы в бюджет вообще не зачисляются.

Ну и в-четвёртых, минфин считает не на своё усмотрение, а в соответствии с Бюджетным кодексом. Именно там, в статье 96.6, установлен перечень нефтегазовых доходов. Поэтому претензии не к министерству, а к депутатам - они законы принимают.

Так что во всём прав Игорь Иванович, как всегда. Только вот налоговому департаменту нужно чуть внимательнее относиться к тезисам для руководителя. Вся страна читает, всё-таки.

#роснефть

Луцет: от ХМАО до Кузбасса: как сырьевая зависимость усиливает бюджетные колебания

Аналитики предупреждают: завершение мартовского налогового периода ослабит поддержку рубля, что может усилить инфляционное давление на импортозависимые позиции в потребкорзине регионов. Для областных бюджетов это двойной риск – рост расходов при возможном недоборе доходов на фоне замедления экономической активности.

Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике:

➖ Не думаю, что окончание очередного налогового периода способно каким-либо серьезным образом повлиять на региональные бюджеты, во всяком случае с точки зрения валютного курса и инфляции. Курс российской валюты давно уже оторвался от классических представлений типа «нефть вверх – доллар вниз», или «надо платить налоги – рубль укрепляется». Как можно видеть, его значения в течение практически года находятся в диапазоне 75-85 рублей за доллар и определяются совершенно иными факторами, в том числе торговым балансом и денежно-кредитной политикой. Выход из этого диапазона возможен по разным причинам, но не от окончания налогового периода.

Также не будем забывать, что колебания курса перекладываются в инфляцию неравномерно и с большой поправкой, поэтому на данный момент не стал бы переоценивать именно налоговые аспекты данной проблемы. Намного большее значение с налоговой точки зрения играют колебания нефтяных цен, и здесь, безусловно, есть что анализировать.

Дело в том, что уровень мировых цен влияет на налоговые результаты как добычи, так и продажи нефти. При этом нефтяной НДПИ целиком идет в федеральный бюджет и уменьшает базу по налогу на прибыль. Сам же налог на прибыль в своей большей части зачисляется в бюджеты регионов, но при этом зависит от финансового результата операций с нефтью и нефтепродуктами.

При такой конструкции федеральный бюджет практически защищен от экстремальных ситуаций, связанных с колебаниями объемов экспорта. А бюджеты нефтедобывающих регионов (ХМАО, ЯНАО, Коми, Красноярский край и другие), хотя и получают свою долю «нефтяного» налога на прибыль, более уязвимы к последствиям форс-мажорных ситуаций в портах и терминалах.

Похожие, пусть и менее сильные последствия ввиду ценовой динамики, почувствуют и угольные регионы (Кузбасс, Хакасия), где в отличие от «нефтяных» коллег в региональные бюджеты зачисляется еще и часть НДПИ на уголь.

Что до «несырьевых» субъектов РФ, то здесь, вероятно, сильное давление на бюджетные доходы продолжит оказывать централизация дополнительных доходов в федеральный бюджет, снижение деловой активности, а также налоговая реформа НДС и малого бизнеса. Из СМИ известно, что правительство уже подготовило к внесению законопроект о более мягких переходных правилах для МСП с 1 апреля. Остается надеяться, что данное решение станет неким стимулом деловой активности и увеличит будущие поступления в региональные бюджеты.

Помимо этого, безусловно, большое количество вопросов сосредоточено в неналоговой области, в том числе ключевая ставка и комплексных мерах стимулирования инвестиционной активности. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Имел счастье пообщаться с секретарём приёмной одного из заместителей руководителя роскомнадзора. Получил неописуемое удовольствие.

В связи с этим хочу Вам рассказать: бывают люди, которые даже сегодня практически не оставляют вообще никакого цифрового следа. У них нет ни одной страницы в соцсетях, они не пользуются ни одним мессенджером, телефон кнопочный, а вся коммуникация с виртуальностью заключается в почтовом ящике на майл.ру.

И вот думаю: ведь наверняка у таких людей всё же есть аккаунт на госуслугах. Без него ж теперь никуда?

А вот доклад по региональным бюджетам, на мой взгляд, удался счетной палате получше федерального.

Много инфографики и интересных данных в динамике. Из которых мне больше всего понравилась картинка о бюджетном федерализме.

Похвалим курирующего аудитора т-ща Трунову, заслужила.

#счетная_палата

Счетная палата представила доклад об исполнении федерального бюджета за 2025 год.

Все его разделы начинаются со слова "Анализ", но именно анализа как раз и нет. Доклад по сути представляет из себя набор таблиц план/факт. Но тем не менее ввиду своего объёма безусловно будет интересен для тех, кто действительно хочет провести какой-либо анализ.

Для наполнения поста содержанием в части налогов рекомендую посмотреть на объём обратного акциза, а также вспомнить, почему и зачем налог на прибыль нефтегазовых компаний к нефтегазовым же доходам не относится.

А мы подождём официальный отчёт правительства об исполнении бюджета и уж там обсудим.

#счетная_палата