Бла Бла Банки

❌САМОЗАПРЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ВЫДАЧУ КРЕДИТОВ ПО РАНЕЕ ВЫДАННЫМ КРЕДИТНЫМ КАРТАМ

⚠️Банк России разъяснил, что установленный гражданином запрет распространяется на заключение НОВЫХ Договоров потребительского займа (кредита), заключение которых происходит после установления гражданином запрета.
⚠️Регулятор уточнил, что запрет не распространяется на договоры, предусматривающие совершение операций с использованием кредитных карт, которые были заключены до установления гражданином в своей кредитной истории запрета. (‼️письмо Банка России от 06.03.2024 № 44-19/1761)

🕯С января этого года группа депутатов уже 3 раза вносила в ГД РФ законопроекты об ограничении полномочий Банка России. 📍Правовой департамент ГД высказался против таких изменений. Сегодня появилась позиция Правительства РФ. https://reader.rbc.ru/share/ajGwXySsHxV5TaeT8

🕯БАНК - ЗАЛОГОВЫЙ КРЕДИТОР НЕ СМОГ СНЯТЬ АРЕСТ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, НАЛОЖЕННЫЙ  В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ВС  РЕШИЛ УТОЧНИТЬ МНЕНИЕ  КС 
 
‼️Суть спора: в отношении ООО возбуждено дело о банкротстве, должник признан банкротом.
📍По по факту хищения денеж.средств при исполнении договора возбуждены угол. дела, приняты обеспечительные меры (арест на принадлежащее должнику нежилое здание).
📍Залогодержателем спорного имущества является банк, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в размере 7 940 566 628 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
📍Принятые конк. управляющим должника меры (обращения к следователю, по ходатайству которого наложен арест, и в Росреестр) к снятию ареста не привели.
СКЭС ВС установлена правовая неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции РФ положения, в т.ч. ФЗ "О несостоятельности", УПК, в которой они в системе действующего правового регулирования не обеспечивают эффективного механизма снятия ареста, наложенного в рамках уг.дела для обеспечения гражд. иска, с имущества лица, признанного банкротом, как это предписано КС.
🕯Ждем  позицию КС.
(Определение СКЭС ВС РФ от 25.03.2025 № 305-эс21-15154(5))
 

Хочу порекомендовать еще один фильм «Банкиры» («Азор») 2021 года, режиссёр: Андреас Фонтана (Аргентина, Франция, Швейцария).
По сюжету потомственный швейцарский банкир в начале 80-х годов приезжает в Аргентину, где ранее произошел военный переворот, в результате чего богатые клиенты швейцарского банка волнуются по поводу своих денег. Задача банкира сохранить клиентов банка.
Банкир попадает в закрытый клуб, где встречается с  местными бизнесменами, которые имеют широкие связи с европейским банковским и финансовым сектором, строят планы по бизнесу , играют на валютной бирже, занимаются спекуляциями, а банкир им помогают. Примечательно, что уже в те годы банки зарабатывали на непрофильных активах.

🔴С 01.03.2025 ДЕЙСТВУЮТ НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К РЕКЛАМЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КРЕДИТОВ (ЗАЙМОВ)
🕯Нередко реклама банков о предоставлении кредитов вводит граждан в заблуждение об условиях таких кредитов (пример: обещают один размер 🛍, а оказывается более высоким).
ФЗ вводит новые требования к рекламе.
Если реклама услуг, связанных с потреб. кредитом, содержит хотя бы одно условие, влияющее на полную стоимость потреб. кредита ( ПСК), то такая реклама должна соответствовать одному из следующих требований:
1️⃣содержать предупреждение: "Изучите все условия кредита (займа)" с указанием на раздел сайта банка для ознакомления с подробными условиями  услуги;
2️⃣содержать все условия, влияющие на ПСК (если невозможно указание на раздел сайта).
3️⃣Если реклама содержит информацию о процентных ставках, то  должна включать информацию о диапазонах значений ПСК.
4️⃣Реклама должна содержать предупреждение: "Оценивайте свои финансовые возможности и риски".
‼️Договоры на рекламу фин.услуг (деятельности), заключенные до 1.03.2025, подлежат приведению в соответствие с новыми требованиями в срок до 1.092025. (ФЗ от  26.12.2024 N 479-ФЗ).
📍Интересно, будут ли граждане реагировать на новые формулировки в рекламе и уточнять информацию об условиях кредитования? Защитит ли это потребителя? Что думаете?
 

🔴СУДЫ ОПРЕДЕЛЯЮТ ОСНОВАНИЯ, ПО КОТОРЫМ ГРАЖДАНИНА НЕ ОСВОБОДЯТ ОТ ВОЗВРАТА ДОЛГА  ПРИ БАНКРОТСТВЕ
 🕯Раздолжнители» обещают избавить от долгов, избежав при этом общения с кредиторами, а суды в дополнение к основаниям, указ. в п. 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности» вырабатывают основания, позволяющие не применять в отношении должника правила об освобождении от обязательств перед Банком. Вот некоторые из них.
1️⃣В БАНК ПРЕДСТАВЛЕНА ПОДДЕЛЬНАЯ СПРАВКА О   ДОХОДЕ ДОЛЖНИКА
При получении кредита должник, зная об отсутствии у него указанного дохода, умышленно представил подложную справку о доходах, содержащую заведомо недостоверные сведения. (Определение ВС РФ от 07.03.2025 N 307-ЭС25-259 по делу N А56-52568/2023).
2️⃣ЗАЕМЩИК ПОЛУЧИЛ МНОГО КРЕДИТОВ И ОТЧУЖДАЕТ ИМУЩЕСТВО
Недобросовестность в поведении должника при получении кредитов, выразившейся в одновременном принятии на себя заведомо неисполнимых кредитных обязательств в различных банках, предоставлении ложных сведений о размере дохода, а также совершении при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами сделок по отчуждению имущества. (Определение ВС РФ от 25.02.2025 № 306-ЭС24-2464).
3️⃣ДОЛЖНИК ОСУЖДЕН  ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ДЕН.СРЕДСТВ
Должник был осужден за легализацию денежных средств, полученных преступным путем, в результате конфискации в пользу государства единств.ликвидного имущества кредиторы утратили возможность удовлетворить за счет него свои требования. (постановление АС ЗСО от 20.03.2025 N Ф04-611/2025)
📍Как вернуть долг после банкротства гражданина?
Кредиторы могут получить исполн.листы для вз. долга с банкрота «Отсутствие прямого зак-го регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исп. листов (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве)». "Обзор суд. практики ВС РФ № 4 (2019)" (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019)
🔼Делаем вывод, не надо верить  «раздолжнителям», обещающим гражданину, что   при  банкротстве все его обяз-ва перед банком прекратятся, а лучше договориться об изменении сроков, других условий КД.
 

http://duma.gov.ru/news/61136/ ждем подписания закона Президентом РФ и обсудим новые изменения !

🔴🏠НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, В КОТОРОМ ИМЕЮТ ДОЛИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ДЕТИ, МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО ВЗЫСКАНИЕ, ЕСЛИ ОНО ПЕРЕДАНО В ЗАЛОГ
🔼Суть спора: 📍Решением АС Бибов А.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. 📍Определением суда Сбербанк включен в 3-ю очередь реестра кредиторов должника как обеспеченные залогом (3-х  комн. квартирой).
По результатам торгов заключен договор купли-продажи квартиры.
🕯Должник обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже квартиры, сослался на то обстоятельство, что  квартира, на дату ее продажи находилась в общей долевой собственности четырех человек, в тч ‼️его двух несовершеннолетних детей.. 📍Определением суда в удовлетворении заявления Должника отказано, с кот. согласилась апелляция.
📍Суд округа отменил указанные суд. акты и  указал, что положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена возможность реализации на торгах, проведенных в деле о банкротстве гражданина - должника, 🔼долей в праве собственности на квартиру, принадлежащих его несовершеннолетним детям.
🕯СК по эк.спорам ВС РФ  в определении от 12.02.2025 № 307-ЭС24-19017 не согласилась с судом округа и указала, что  наличие долей несовершеннолетних детей в праве собственности на спорный объект недвижимости, без выдела этих долей в натуре, не препятствует реализации находящейся в залоге квартиры как единого объекта с целью погашения требования залогового кредитора и может быть учтено при распределении вырученных от реализации залогового имущества денежных средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора.
(Определение СК по эк.спорам ВС РФ от 12.02.2025 № 307-ЭС24-19017).
‼️Делаем выводы, что не только доля супруги подлежит продаже в составе общего имущества  должника, но и доли детей.
Думаю, что ситуации, когда должник надеется через банкротство избавиться от долгов, скорей всего по совету недобросов.юрид. фирм, и сохранить имущество, судами постепенно пресекаются. ⚡️Смущает только снижение защиты детей, а если нет другой недвижимости у семьи.

🕯ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ДОГОВОРЕ ОБ ИПОТЕКЕ СЛОВА «ПОСЛЕДУЮЩАЯ» С ОДНИМ КРЕДИТОРОМ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К СПОРАМ ОТНОСИТЕЛЬНО  ОЧЕРЕДНОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ  ТРЕБОВАНИЙ  НОВЫХ КРЕДИТОРОВ
🔼Суть спора
По Кредитному договору N 0447-12-2-0 и N 0917-14-2-0 кредитором первоначально выступал Промсвязьбанк и в дальнейшем были уступлены разным лицам АО и ООО.
Обязательства по Кредитным договорам обеспечивались  одним недвиж.имуществом.
Денежные средств, поступившие в конкурсную массу от реализации заложенного недвижимого имущества, были выплачены  только  правопреемнику ООО.
АО "Проект-Н"  не согласилось с таким распределением конкурсной массы и обратилось в АС с иском о взыскании с  ООО  неосновательного обогащения в размере 134 449 152 руб..
🌐Решением АС г. Москвы  в иске отказано.
🌐Постановлением  9-го  ААС, оставленным без изменения постановлением 🌐АС МО решение отменено и указаны след основные доводы:
1️⃣в соотв. с действ. законод. термины "предшествующая ипотека" и "последующая ипотека" в полной мере применяются для обозначения договоров ипотеки, заключенных с одним залогодержателем, и характеризуют исключительно последовательность возникновения соответствующих залогов, а не очередность погашения.
2️⃣рассматриваемый платеж в пользу ООО подлежит квалификации в качестве неосновательного обогащения данного лица, а истец должен рассматриваться в качестве лица, за счет которого состоялось неосновательное обогащение и обладать правом его взыскания непосредственно с ответчика.
📍Определением ВС от 07.03.2025 N 305-ЭС23-17242(2,3) дело передано на рассмотрение в  СК ВС,  в качестве обоснования указано, что  вопрос о старшинстве залогов урегулирован соглашением сторон - в наименовании самих договоров, а также воспроизведено в пунктах  договоров об ипотеке  (указано «последующая»).
 ‼️Делаем вывод, формальный момент - название договора «последующая ипотека» при выдаче двух кредитов одним кредитором может привести к сложностям для новых кредиторов. Ждем решения ВС.  

⚡️Ключевая ставка — 21%

Совет директоров Банка России 21 марта 2025 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 21% годовых. Текущее инфляционное давление снизилось, но остается высоким, особенно в устойчивой части. Рост внутреннего спроса по-прежнему значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг.


📍Полный текст решения

‼️ГД РФ ПОРУЧИЛА СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ ПРОВЕРИТЬ  ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БАНКА РОССИИ
🔴18.03.2025    опубликовано постановление Гос.Думы РФ «Об отчете о работе Счетной палаты РФ в 2024 году»,  которым предусмотрено поручить Счетной палате в период с мая по декабрь 2025 года осуществить 👀проверку финансово-хозяйственной деятельности Банка России за 2022 - 2024 годы и истекший период 2025 года. Публикация накануне пересмотра ключевой ставки, решение по которой ждём сегодня
file:///C:/Users/Admin/Downloads/252265419-258398976.pdf

👀 В продолжение темы ценных бумаг, рекомендую захватывающий фильм «Волк с Уолл-стрит» (2013) Мартина Скорсезе, который сочетает в себе элементы сатиры, чёрной комедии и драмы. Картина показывает жизнь успешных биржевых брокеров в неприглядном свете, не пытаясь её приукрасить.
🌐Фрагмент фильма, когда главный герой учит своих сотрудников звонить клиентам, очень напоминает случаи , когда вновь зарегистрированному ИП бесконечно звонят банки с предложением открыть счет

🕯БРОКЕР ДОЛЖЕН ВОЗМЕСТИТЬ УБЫТКИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИНЯТОГО НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ ЦЕННЫХ БУМАГ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО БЫЛО СВЯЗАНО  С ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЕЙ КЛИЕНТА НА БИРЖЕ  
‼️ООО обратилось в АС г. Москвы с иском к АО "Альфа-Банк" о взыскании 6 497 816 руб. убытков  в рамках Ген. соглашения об оказании брокерских услуг.
Решением, оставленным без изменения  апел. и кас. инстанциями в удовлетворении иска отказано. ‼️
🔼Суть спора.
ООО в адрес Банка дано поручение  на приобретение --акций ПАО "Лукойл"  по фиксированной цене.  
Банк не исполнил свое обязательство перед ООО. Срок исполнения истек 03.04.2023. ООО было вынуждено 04.04.2023 г. обратиться с повторной заявкой, однако цена акций  выросла.
🔴Причина неисполнения была вызвана тем, что Моск.Биржей с 27.02.2023 были реализованы изменения в процедуре регистрации клиентов участников торгов (УказПрезидента РФ № 520)
‼️Определением СК по экон.спорам ВС от 11.03.2025 N 305-ЭС24-21664 вышеуказ. суд. акты отменены, дело направлено на нвоое рассмотрение.
Ключевые позиции суда:
1️⃣Ответчик, действуя как добросовестный, профессиональный участник рынка ценных бумаг (брокер), в момент приема заявки должен был предоставить ООО информацию - о совершаемых технических мероприятиях и потенциальной невозможности исполнения переданной заявки.
2️⃣банк мог в течение определенного промежутка времени не принимать заявки на приобретение акций, заранее предупредив своих контрагентов о данном обстоятельстве.
3️⃣приняв же заявку, Банк ввиду большого объема клиентов, подлежащих перерегистрации, учитывая продолжительность совершения необходимых регистрационных действий в отношении каждого клиента, должен был сообщить ООО о невозможности проведения операции по приобретению ценных бумаг для минимизации убытков клиента.
4️⃣не учтено, что убытки причинены ООО не в связи с приобретением последним акций по завышенной цене, а вследствие неисполнения Банком принятого на себя обязательства по приобретению ценных бумаг в интересах клиента.
промедление в совершении юридически значимых действий могло повлечь причинение ООО доп.убытков, что в свою очередь не соответствовало бы требованиям ст. 404 ГК
  🌐Дедаем вывод, ВС пересмотрел ответственность брокеров за неисполнение поручений клиентов. Брокер несет ответственность за задержку с перерегистрацией клиента на бирже, которая помешала быстро провести сделку, из-за чего клиент переплатил за купленные акции. Причина: клиент не был об этом предупрежден. Сумма переплаты может быть взыскана с брокера в качестве убытков.
 

🔴В мобильных приложениях крупных банков появится спецкнопка для пострадавших от мошенников

‼️С 1 октября 2025 года крупные банки, в том числе на рынке платежных услуг, будут обязаны добавить в свои мобильные приложения функционал, который позволит клиентам оперативно заявлять о мошенническом переводе. ‼️Также можно будет получить от банка электронную справку о такой операции для обращения в полицию. Новые требования предусмотрены положением Банка России.

‼️Если человек напрямую обращается в полицию, в мобильном приложении он сможет ответить на вопрос кредитной организации, совершал ли он операцию под влиянием мошенников. ‼️При таком порядке взаимодействия сотрудники правоохранительных органов запрашивают данные в Банке России.

‼️Кроме того, с 1 октября этого года все банки должны принимать обращения от граждан, которые через банкомат перевели наличные деньги на счета мошенников с помощью токенизированных карт. ‼️При этом неважно, является пострадавший клиентом этого банка или нет. Хищение денег через токенизированные карты — это сейчас одна из самых распространенных мошеннических схем.

С 29 марта все банки также будут обязаны уведомлять родителей или законных представителей несовершеннолетних клиентов в возрасте от 14 до 18 лет о выдаче им карты, а также обо всех операциях по счету ребенка. Способ информирования прописывается в договоре с банком.

🕯ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ТК ПРОТОКОЛ ОБ ОДОБРЕНИИ СДЕЛКИ БЫЛ ПОДПИСАН НЕ УЧАСТНИКОМ, СОСТАВЛЕН ПОСЛЕ  ЗАКЛЮЧЕНИЯ СДЕЛКИ, А ЗАЕМЩИК КОНТРОЛИРОВАЛСЯ БАНКОМ
‼️Суть спора: Оганесян НМ обратился в АС г. Москвы с иском о признании договора поручительстванедействительной сделкой….
Банк не согласился с иском , указав в т.ч:
1️⃣сделка  была одобрена, протоколы отражали …
2️⃣на момент оформления спорного договора поручительства Банк не знал и не мог знать о несоответствии порядка заключения сделки требованиям ФЗ об ООО.
‼️По результатам  повторной экспертизы сделаны, в т.ч след. вывод: подпись от имени Оганесяна Н.М. в протоколе внеоч. общего собрания участников выполнена другим лицом.
🔴Как мне показалось,для опровержения довода банка  «не знал и не мог знать»  суд использовал указ-е на недоброс. поведение банка, в т.ч:
1️⃣протокол общего собрания общества .. фактически был изготовлен после заключения договора поручительства ..
2️⃣При заключении Договора поручительства банку было достоверно известно о значительных кред.обязательствах ООО перед другим банком ..
3️⃣Доказательств того, что заключение договора  имело под собой экон. обоснование со стороны ООО, либо направлено на реализацию его нормальных экон. интересов, ответчиком в материалы дела не представлено.
4️⃣Банк являлось контрол.должника лицом и осуществляло управление деятельностью общества через своих бывших и действ. сотрудников:
🔴🕯Суд удовлетворил требование, признал договор поручительства недействительным. Решение АС г. Москвы от 10.03.2025 по делу N А40-77927/18-111-579
🕯Делаем вывод, помимо нарушений закона (в части подписи), суд  в данном споре очень широко использовал положения о недобросовестном поведении. Интересно, что скажут вышестоящие суды, относительно использ. обоснования того, что банк не знал и не мог знать о подпис. протокола неуполн-м лицом…❓

❓❓💸ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КРИПТОВАЛЮТА ЦИФРОВОЙ ВАЛЮТОЙ
🕯 Банк России рассматривает вопрос создания криптобиржи, а легального определения понятия «криптовалюта» нет. Что же такое криптовалюта в рос.праве❓
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
🔴Законодательством не установлен термин "криптовалюта". Но есть. Термин «Цифровая валюта»  - совокупность электр. данных (цифр. кода или обозначения), содержащихся в информ.системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной …(1 ФЗ "О цифровых финанс. активах, цифр.валюте …».) ФЗ разрешен майнинг циф.валюты, что также свидетельствует в пользу признания ее криптовалютой.
🔴СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
🌐Термин "криптовалюта" олтсутствует , но вместо него ч. 3 ст. 1 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте ..»" содержит термин "цифровая валюта" (Решение АС г. Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-243242/2021-52-1679)
🌐… криптовалюта является разновидностью цифровой валюты, учет которой обеспечивает децентрализованная платежная система в отсутствие адм-ра, работающая в автом. режиме, и не имеющая какой-либо особой материальной или электронной формы.(постановление АС Дальнев. округа от 17.10.2024 по делу N А51-21353/2021).
🌐Аналогичный подход у антимон.органа, (решение Калинингр.УФАС России от 28.11.2024 N 039/05/7-1028/2024)

🔴БАНК РОССИИ
🌐Использует понятия криптовалюты (цифровые валюты) как идентичные, в частности в информации о регулировании инвестиций в криптовалютах.https://cbr.ru/press/event/?id=23448
🌐 В Докладе для общественных консультаций. 2022 «Криптовалюты: тренды, риски, меры» указано, что криптовалюты (необеспеченные криптовалюты и стейблкойны) –цифровые валюты в соответствии с рос.законод-м…
 🕯Делаем вывод, криптовалюта рассматривается как цифровая валюта и зак-во о цифр.валюте применяется к криптовалютам . Интересно ваше мнение по этому вопросу .

💸💸КРИПТОВАЛЮТА ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ПРИ РАСЧЕТАХ ЗА НЕФТЬ ДЛЯ ОБХОДА САНКЦИЙ. ЕСТЬ ЛИ РИСКИ❓❓Использование криптовалюты для расчетов, с одной стороны, помогает рос.компаниям рассчитается с контрагентами, но, с др.стороны, повышает риски , тк сотрудничество с непроверенными иностр. лицами ( посредниками), которые помогают купить криптовалюту, затем валюту страны контрагента, может привести к потере денежных средств. Мошенники встречаются и в этой сфере. Доказать и просудиться в такой ситуации не получится. Нужны надежные партнеры. В этой связи легализация процесса продажи криптовалюты одним резидентом другому резиденту РФ, например, кот. Должен соотв. опред. требованиям, могло бы помочь избежать проблем при таких операциях . 💸Российские нефтяные компании используют с недавнего времени криптовалюты для упрощения процесса конвертации юаней и рупий в рубли. Об этом сообщил Reuters со ссылкой на свои источники.
🕯По утверждению агентства, некоторые российские нефтяные компании используют биткоин, эфириум и стейблкоины. Объем операций по неподтвержденным данным составляет десятки миллионов долларов США.
https://skyfinance.online/?p=10623
 

 
❓❓♻️ЧТО ОТЛИЧАЕТ ИСЛАМСКИЙ БАНКИНГ ОТ ТРАДИЦИОННОГО?
✳️Банкам, которые занимаются партнерским финансированием, также необходимо привлекать денежные средства   клиентов, а далее их размещать другим клиентами , осуществлять переводы. Без этих 3-х операций ни один банк существовать не может.
Но исламский банкинг имеет следующие  особенности:
✳️запрет на торговлю алког. и табачной продукцией; оружием, боеприпасами и их компонентами; развитием казино, тотализаторов и других азартных игр; проституции и порнографии ( в  законопроекте это нашло отражение).
✳️запрет на получение дохода в виде ростовщ. процента Риба («Ribba»). (заменяется например, наценкой в Мурабахе).
✳️разделение сторонами рисков и выгод, обусловленных произведенным финансированием, например, при привлечении денег клиентов и их инвестировании. Банки делят полученную прибыль с клиентам, и поэтому более  ответственно относятся к  выбору инвестиций.
✳️запрещается гарар (неопределенность, риск или спекуляция). Договаривающиеся стороны должны иметь четкое представление о подлежащих уплате суммах в результате проведенных операций и должны быть освобождены от неопределенности, риска и спекуляции.  
🔼Инструменты партнерского банкинга базируются на основополагающих принципах Шариата . 🕯Делаем вывод, Законопроект о продлении  пилот.проекта по партнер.финансированию подтверждает востребованность ислам. фин.инструментов, а значит юристам надо и эти вопросы изучать …  

✳️ПРАВИЛА ИСЛАМСКОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ  ПЛАНИРУЕТСЯ ИЗМЕНИТЬ
💹Группа депутатов внесла в ГД законопроект «О внесении изменений
в ФЗ «О проведении эксперимента …по партнерскому финансированию
в отдельных субъектах РФ и ..»
❇️❇️Обоснование в пояснительной записке - совершенствование механизмов проведения эксперимента.
Предложено:
✅продление срока проведения эксперимента до 01.09.2028;
✅расширение перечня сделок (операций) партнерского финансирования,  операциями взаимного страхования, открытия и ведения банковских счетов, перевод денежных средств по их банковским счетам;
✅✅исключение лицензионных требований к участникам эксперимента по партнерскому финансированию для отд. случаев;
✅расширение оснований отказа во внесении сведений о заявителе
в реестр участников эксперимента и исключения сведений об участнике эксперимента из реестра участников эксперимента;
✅введение механизма разработки и утверждения стандартов партнерского финансирования Комитетом по стандартам…;
✅введение требований к рекламе деятельности участников эксперимента.  
https://sozd.duma.gov.ru/bill/861621-8
♻️Подводим итог, продление пилотного проекта демонстрирует ориентир на Ближний Восток …

🕯К «БОРЬБЕ» С БЛОГЕРАМИ ПРИСОЕДИНИЛСЯ И БАНК РОССИИ Много сейчас информации о разных мерах, применяемых в отношении ряда известных блогеров … . Регулятор не отстает, разработал рекомендации для работы с блогерами, реклам-ми финансовых услуг.
В рамках мониторинга соц. сетей БР выявил активное распространение пользователями соц. сетей, объем аудитории которых составляет более 10 000 пользователей информации о выборе фин. организации, фин. услуг…., 💡которая может оказывать влияние на решения, принимаемые получателями фин. услуг . Информация нередко распространяется в условиях наличия ‼️заинтересованности блогера, в тч обусловленной наличием отношений аффили. И/ или договорных отношений с фин. организациями и/или эмитентами эмис. ценных бумаг. При этом маркировка, которая позволила бы получателям фин. услуг отличить Информацию от 👀личного мнения блогера информации либо указывающая на наличие условий, свидетельствующих о его заинтересованности в информации, способной повлиять на объективность Информации, как правило, отсутствует.
В целях повышения информированности получателей фин. услуг и обеспечения 🔖принятия ими более взвешенных решений БР рекомендует участникам фин.рынка, продвигающим через блогеров информацию на возмездной основе свои фин.услуги, …обеспечить наличие в Информации ‼️пометки о том, что она размещается в интересах и по заказу соотв. участника фин. рынка 🔖Письмо Банка России от 25.02.2025 N 018-59-1/1731