BGP Litigation

🔝 В начале марта пользователи интернет-платформ, включая предпринимателей, активно обсуждали публикации в СМИ о том, что ФАС России считает незаконным размещение рекламных материалов в Telegram, как на ресурсе, доступ к которому ограничен в соответствии с действующим законодательством.

💼 В обоснование такой позиции регулятором приводились нормы Закона о рекламе, не допускающие распространение рекламы, в том числе на информационных ресурсах, к которым Роскомнадзор применяет меры ограничительного характера. Зарубежный видеохостинг YouTube и мессенджер Telegram подпадают под действие указанной нормы.

☀️ Несмотря на широкий резонанс, взвешенный и аккуратный подход, который ранее демонстрировался антимонопольным органом применительно к формированию практики привлечения к ответственности за рекламу на запрещенных ресурсах, давал разумную надежду на то, что ожидать повальных штрафов в обозримом будущем не стоит.

❓ При этом, оставалось неясным, какая дата будет учитываться регулятором как отправная точка для введения ограничений на работу платформ, ведь до сих пор не известно о принятии соответствующих "ограничительных" нормативных правовых актов со стороны Роскомнадзора.

➡️ Принимая во внимание остроту и, не побоимся этого слова, социальную значимость вопроса, он не мог быть оставлен регулятором без дополнительных разъяснений.

🗓 25 марта ФАС России опубликовала разъяснения по вопросу ответственности за размещение рекламы на интернет-ресурсах, доступ к которым ограничен.

⚡️ Осознавая значимость соответствующих интернет-ресурсов для участников рынка, их финансовой стабильности, регулятор указал на важность предоставления хозяйствующим субъектам времени на адаптацию к новым правилам и переход на другие каналы рекламирования.

✉️ В связи с этим ФАС России до конца 2026 года не намерена применять меры ответственности к владельцам каналов (их рекламодателям) за распространение рекламы в Telegram и YouTube.

🐦‍🔥 При этом, регулятор обратил особое внимание, что такой переходный период не относится к тем платформам, которые отнесены к запрещенным ресурсам и ограничения в отношении которых были введены ранее. Размещение рекламы на них по-прежнему недопустимо.

🥂 Таким образом, рассматриваемые разъяснения антимонопольного органа позволят участникам рынка выстроить стратегию своих дальнейших действий при продвижении своего бренда и избежать «суеты» при принятии управленческих решений.

Юристы BGP Litigation добились признания и приведения в исполнение решений МКАС при ТПП РФ в Германии, Канаде и ОАЭ

Юристы BGP Litigation защитили интересы трех клиентов в рамках судебных разбирательств в Германии, Канаде и ОАЭ и добились признания и приведения в исполнение решений МКАС при ТПП РФ в этих юрисдикциях.

1️⃣ Германия

В середине 2024 г. юристы BGP Litigation инициировали процесс о признании решения МКАС при ТПП РФ в Высшем региональном суде Берлина в интересах российской компании.

Должник из Германии заявил возражения со ссылкой на:

✔️ незаключенность арбитражной оговорки;
✔️ противоречие публичному порядку Германии в связи с санкционными ограничениями, в том числе в связи с применением ст. 11 Регламента Совета ЕС № 833/2014.

В апреле 2025 г. в ходе судебного заседания суд не нашел оснований для применения санкций ЕС и утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым должник обязался выплатить долг.

Впоследствии в связи с неисполнением мирового соглашения было инициировано исполнительное производство, в рамках которого задолженность была погашена, а денежные средства в конечном счете были перечислены кредитору в Россию.

2️⃣ Канада

В 2021 г. российское предприятие подало заявление о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ в Высший суд Онтарио против канадского должника.

Юристы BGP Litigation подключились к проекту в 2024 г. и организовали дальнейшую работу в рамках процесса.

В декабре 2025 г. по итогам судебного заседания Высший суд Онтарио принял решение о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ, установив, что оно не противоречит публичному порядку Канады, и отклонив ходатайства должника, направленные на затягивание процесса.

3️⃣ ОАЭ

В октябре 2025 г. юристы BGP Litigation организовали подачу заявления российской компании о признании решения МКАС при ТПП РФ в суд Рас-эль-Хайма, которое было удовлетворено в этом же месяце.

Впоследствии в декабре 2025 г. решение суда первой инстанции было подтверждено Апелляционным судом Рас-эль-Хайма, а в феврале 2026 г. – Кассационным судом Рас-эль-Хайма.

Таким образом, суды трех инстанций установили отсутствие оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ.

Руководство тремя проектами осуществлял партнер практики трансграничных споров BGP Litigation Максим Кузьмин.

#BGPteam

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [09.03.2026 – 22.03.2026]

Собрали новости за последние две недели:

✔️ США временно смягчили ограничения на операции с российской нефтью

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин и советник Мария Удодова отметили в «Ведомостях» и Forbes, что речь идет о точечной корректировке санкций.

✔️ Суд взыскал с франчайзи-сети Levita рекордную компенсацию за разглашение ноу-хау

Партнер BGP Litigation Александра Курдюмова в Forbes отметила, что дело стало прецедентом для защиты коммерческой тайны во франчайзинге.

✔️ Россияне пытаются оспорить отказ судов принять иск к Финляндии из-за невозможности пользоваться недвижимостью

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин в РБК Pro отметил, что передача кассационной жалобы может указывать на вероятность нового рассмотрения дела.

✔️ Минфин предлагает создать систему СПОТ для борьбы с «серым» импортом

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко в «Ведомостях» отметил, что при внедрении системы важно учитывать особенности налогового регулирования стран ЕАЭС.

✔️ Обсуждается законопроект о защите граждан, преследуемых иностранными судами

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин в «Ведомостях» отметил, что механизм напоминает американский закон ASPA и может стимулировать соглашения о невыдаче должностных лиц.

✔️ На фоне эскалации на Ближнем Востоке банки закрывают офисы

Партнер BGP Litigation Александра Курдюмова в «Коммерсанте» отметила, что операционная деятельность бизнеса в ОАЭ продолжается.

✔️ Расширяется практика применения закона об иностранных инвестициях в стратегические компании

Старший юрист BGP Litigation Дарья Огневская в Forbes отметила тенденцию к расширительному толкованию ограничений.

✔️ В Санкт-Петербурге выросло число дел о взяточничестве

Старший юрист BGP Litigation Мария Равич в «Деловом Петербурге» отметила смещение фокуса правоохранительных органов к госсектору.

✔️ Эскалация на Ближнем Востоке усилила риски для бизнеса

Советник MENA Desk София Имамутдинова в Право.ру отметила, что геополитический конфликт не освобождает стороны от ответственности по контрактам.

✔️ Владельцы недвижимости в ОАЭ стали чаще интересоваться страхованием и военными рисками

Советник MENA Desk Артур Фаниев в РБК Pro отметил, что такие полисы относятся к дорогому специализированному страхованию.

✔️ Усилился контроль за доходами россиян на зарубежных счетах

Советник BGP Litigation Элина Бурыкина в Forbes отметила, что внимание налоговых органов распространяется на налогоплательщиков с небольшими доходами.

✔️ Экспортерам начали массово доначислять пошлины при мультимодальных поставках

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко в «Ведомостях» и BFM.ru отметил, что споры связаны с разным подходом к определению единой товарной партии.

✔️ Минцифры подготовило законопроект о регулировании ИИ

Партнер BGP Litigation Евгений Журба в BFM.ru отметил, что документ направлен прежде всего на развитие российских ИИ-решений.

✔️ Риски инвестиций в недвижимость все чаще связывают с деприватизацией

Советник BGP Litigation Алексей Кулагин в Право.ру отметил, нарушения прошлых сделок могут создать риски и для текущего собственника.

✔️ В SIAC выросло число назначений российских арбитров

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру отметил, что такие назначения носят точечный характер.

✔️ Смягчение санкций США против Белоруссии не снимет ограничений ЕС

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин в «Ведомостях» отметил, что европейские ограничения продолжат влиять на расчеты.

✔️ Как развивать специалистов

Директор по персоналу BGP Litigation Анастасия Спиридонова в статьях для HRbazaar и РБК Pro рассказала о развитии ключевых специалистов и роли управляемого конфликта в команде.

✔️ Как санкции США против Ирана повлияли на практику судов и арбитражей

Эксперты BGP Litigation — советник Анастасия Сухоцкая, юрист Ксения Рудь и младший юрист Анастасия Николаева — в статье для РСМД рассказали, как санкции влияют на доступ к правосудию и международный арбитраж.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia

BGP Litigation успешно исполнила полученную лицензию Казначейства Бельгии на разблокировку активов частного инвестора

Команда практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation получила индивидуальную лицензию Казначейства Бельгии и успешно сопроводила ее исполнение, обеспечив разблокировку активов, ранее заблокированных в Euroclear.

📌 Суть проекта

В портфеле Доверителя находились ценные бумаги европейских и американских эмитентов, доступ к которым был ограничен в связи с действующими санкциями в отношении НРД (депозитария, находящегося в цепочке хранения активов).

Для перевода активов на европейский счет требовалось

✔️ получение индивидуальной лицензии иностранного регулятора;
✔️ корректное исполнение условий такой лицензии.

➡️ В процессе исполнения разрешения возникла необходимость изменить реквизиты принимающего брокера.

🔝 Действия юристов BGP Litigation

Команда BGP Litigation сопроводила исполнение со сменой реквизитов без обращения за новым разрешением Казначейства.

Лицензия была исполнена в первоначальном виде, что существенно сократило сроки и позволило избежать дополнительных бюрократических процедур.

🔥 Юристам практики удалось разблокировать активы в полном объеме и перевести их в релевантную для Доверителя юрисдикцию благодаря:

✔️ индивидуально разработанной стратегии;
✔️ эффективной работе совместно с европейским принимающим брокером.

Исполнение осуществлялось без привлечения кипрского регулятора MEK в согласовании с текущим законодательством и политикой принимающего брокера, что способствовало сокращению сроков и стоимости реализации проекта.

Над проектом работала команда практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation в составе партнера, адвоката Сергея Гландина и старшего юриста Ирины Ротачковой.

#BGPteam

Сотрудник ушел к конкуренту и увел команду: можно ли защитить бизнес

Переход сотрудников к конкурентам — одна из самых чувствительных ситуаций для бизнеса. Иногда вместе с ключевым сотрудником компанию покидает и часть команды, а в отдельных случаях — и клиентская база.

➡️ Можно ли этому противостоять юридически рассказывает партнер трудовой практики BGP Litigation Анна Иванова.

Российское законодательство исходит из конституционного принципа свободы труда.

Это означает, что:

— сотрудник может одновременно работать в нескольких компаниях;
— такие компании могут быть прямыми конкурентами;
— уведомлять основного работодателя об этом не требуется;
— запрещать работнику такое трудоустройство нельзя.

Единственное исключение — генеральные директора. Для работы по совместительству им необходимо получить согласие собственников компании.

📌 Положения трудовых договоров о запрете перехода к конкурентам или переманивания сотрудников не имеют правоприменительной перспективы, независимо от строгости формулировок.

А что делать с использованием сотрудником информации компании?

При уходе сотрудника к конкуренту вместе с клиентской базой решающим становится вопрос о том, приняла ли компания меры по защите информации.

Суд оценивает:

— был ли работник письменно уведомлен о режиме коммерческой тайны;
— имела ли базы данных маркировку грифом секретности;
— существовали ли технические ограничения на копирование и выгрузку информации;
— был ли ограничен доступ к данным или информация свободно распространялась в рабочих чатах и мессенджерах.

Во многих компаниях полноценный режим коммерческой тайны фактически не выстроен:

Обычно отсутствуют:

— внутренние регламенты;
— маркировка документов;
— система ограничения и контроля доступа;
— фиксация действий пользователей.

В результате при уходе сотрудника доказать неправомерное использование информации оказывается затруднительно.

#BGPanalytics

Санкции США против Ирана: как они изменили судебную и арбитражную практику

США применяют в отношении Ирана один из наиболее жестких санкционных режимов, сопоставимый по масштабу и комплексности с мерами против России.

Его инструментарий включает:

— блокирующие финансовые ограничения;
— всеобъемлющий экспортный контроль;
— целевые секторальные эмбарго.

Практика показывает, что санкции трансформировали ландшафт правоприменения.

⚡️ Эксперты направления финтех и международных проектов BGP Litigation, советник Анастасия Сухоцкая, юрист Ксения Рудь и младший юрист Анастасия Николаева, в авторской статье для «РМСД» рассказали, как санкционный режим повлиял на судебную и арбитражную практику.

В 1980-е гг. ключевым механизмом разрешения имущественных споров между Ираном и США выступал Трибунал Иран — США.

Однако уже к 2000-м гг. санкции превратились из внешнеполитического средства в инструмент системного ограничения доступа к правосудию, включая арбитраж.

➡️ Классический пример — Peterson v. Iran, Bank Markazi v. Peterson (2016 г.).

В этом деле Верховный суд США допустил прямое вмешательство Конгресса в судебное производство: законодательно была определена судьба конкретных активов.

Фактически это стерло границу между судебной и законодательной властью.

Решение стало поворотным моментом в признании допустимости санкционной конфискации как квазисудебного механизма.

➡️ Другой пример — дело Rubin v. Islamic Republic of Iran о границах допустимости конфискации.

Данное решение подчеркивает, что в некоторых случаях санкции США могут применяться к государственным активам, но одновременно выделяет круг исключений.  

В частности, культурное наследие рассматривается как часть суверенного имущества государства и защищено от конфискации, даже если государство обвиняется в поддержке терроризма.

📌 Практика показывает, насколько широко распространяется влияние односторонних санкций отдельного государства.

➡️ Показательным стало дело National Gas Storage Company v. Sofregaz (Париж, 2020).

Арбитраж и национальные суды Европы подтвердили принципиальную позицию:

— только санкции ООН могут рассматриваться как элемент международного публичного порядка (ordre public international);
— односторонние санкции США к такому порядку не относятся.

Это решение стало важным прецедентом в защите автономии арбитража от политически мотивированных мер.

➡️ Суды ОАЭ допускают учет санкций США как обстоятельства, влияющего на возможность исполнения обязательств, особенно при прямой связи с Ираном. Это демонстрирует реальную дивергенцию подходов между санкционно-зависимыми и санкционно-нейтральными юрисдикциями.

📌 Судебная и арбитражная практика вокруг антииранских санкций США — это не просто серия отдельных споров.

Она фактически стала лабораторией эволюции международного правопорядка.

От Трибунала Иран — США 1981 г. до решений Международного суда 2023 г. проходит одна и та же линия: санкции ставят под вопрос универсальность права.

Вместо нейтральности юрисдикций все чаще проявляется политическая целесообразность, а равенство сторон в споре начинает зависеть от геополитического контекста.

📎 Полная версия статьи доступна по ссылке.

#BGPanalytics

О чем не учат в школе

Понимание своих прав — важная часть правовой грамотности. В том числе это касается и прав ребенка в семье. Базовые знания о них могут формироваться уже в школе

⚡️ О том, какие аспекты семейного права действительно важно объяснять школьникам, рассказала советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян.

➡️ Больше историй из практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation читайте на канале Гаяне Штоян.

#BGPanalytics

⚡️ Партнер практики Legal Tech BGP Litigation Евгений Журба назначен академическим руководителем магистерской программы Legal Tech Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

➡️ Это единственная в России академическая магистерская программа, полностью посвященная Legal Tech и цифровизации юридической функции.

Программа ориентирована на подготовку специалистов нового поколения — тех, кто работает на стыке права, технологий и анализа данных.

В образовательную программу входят курсы по:

— анализу данных;
— nocode-программированию;
— автоматизации и оптимизации юридических процессов;
— искусственному интеллекту;
— управлению проектами;
— другим направлениям, связанным с цифровой трансформацией юридической профессии.

Магистратура реализуется в онлайн-формате и рассчитана на практикующих юристов, которые развиваются в области Legal Tech и Legal OPS.

По итогам обучения выпускники получают диплом магистра сразу по двум направлениям подготовки:
— «Юриспруденция»
— «Прикладная математика и информатика».

Программа работает с 2022 года. Сейчас она была существенно обновлена и дополнена новыми направлениями.

Большинство дипломных работ выполняются в форме Legal Tech-продуктов для внедрения. Их курируют профильные руководители крупнейших компаний.

Новый набор начнет обучение 1 сентября 2026 года.

🔝 Евгений Журба обладает значительным опытом трансформации юридической функции в крупных компаниях. Он специализируется на:

— структурировании юридических подразделений в условиях масштабирования бизнеса;
— реинжиниринге и цифровизации процессов;
— управлении рисками в сложных и диверсифицированных командах;
— внедрении и интеграции Legal Tech-решений в корпоративную инфраструктуру.

Его практика также включает сопровождение крупных IT-, инжиниринговых и технологических проектов, проектов в сфере строительства и EPC-контрактов, а также управление внедрением цифровых решений.

«Юридическая профессия переживает период глубокой технологической трансформации. Сегодня юристу важно не только разбираться в праве, но и понимать, как работают данные, алгоритмы и цифровые процессы. Наша задача – подготовить специалистов, которые смогут не просто пользоваться Legal Tech-инструментами, а проектировать и внедрять их в юридическую практику и бизнес-процессы компаний»,

– отметил Евгений Журба.

#BGPteam

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [02.03.2026 - 08.03.2026]

Делимся обзором актуальных новостей прошлой недели с комментариями наших юристов 🔝

✔️ Банк России оспаривает в суде ЕС бессрочную блокировку своих активов.

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин в «Коммерсанте», Право.ру и «Ведомостях» отметил, что подобные споры сложны с точки зрения судебной практики ЕС и во многом связаны с вопросами суверенного иммунитета и полномочий институтов Союза.

✔️ ФАС заявила о возможных нарушениях законодательства при размещении рекламы в Telegram.

Партнер BGP Litigation Ирина Акимова в Frank Media отметила, что ограничение доступа к ресурсу должно оформляться отдельным актом Роскомнадзора, которого на данный момент нет.

✔️ Таможенные органы обязаны учитывать особенности скоропортящихся грузов при проведении контроля.

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко в BFM.ru пояснил, что декларация проверяется в течение одного дня, но срок может продлеваться до десяти дней при необходимости дополнительного досмотра.

✔️ Доктрина «альтер эго» может использоваться для обращения взыскания на активы государственных компаний по обязательствам государства.

Партнер BGP Litigation Максим Кузьмин в Право.ру отметил, что суды разных юрисдикций по-разному трактуют признаки доктрины и применяют ее лишь в исключительных случаях.

✔️ Эскалация конфликта на Ближнем Востоке вызывает дискуссию о возможной релокации бизнеса из ОАЭ.

Советник MENA Desk Артур Фаниев в «Ведомостях» отметил, что массовый уход компаний маловероятен, поскольку такие процессы обычно формируются из совокупности факторов.

✔️ Верховный суд напомнил нижестоящим инстанциям о необходимости мотивированно рассматривать доводы стороны защиты.

Старший юрист BGP Litigation Алексей Лямин в «Независимой газете» отметил, что формальный отказ в оценке показаний подсудимого остается распространенной проблемой судебной практики.

✔️ Налоговые органы стали чаще применять обеспечительные меры по итогам проверок, включая ограничения на распоряжение имуществом и банковскими счетами.

Юрист BGP Litigation Алина Макарова в Forbes отметила, что такие меры могут применяться только к имуществу проверяемого налогоплательщика и не подлежат расширительному толкованию.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia

DIFC ОАЭ опубликовали закон о Variable Capital Company

Разбираем новую форму компании и ее практическое значение для структурирования частного капитала вместе с советником практики MENA Desk Софией Имамутдиновой.

Variable Capital Company (VCC) — это новая корпоративная форма в DIFC, закон о которой был опубликован 9 февраля 2026 г. Она предназначена для инвестиционного владения активами с возможностью их юридической сегрегации внутри одной структуры.

По сути, VCC сочетает элементы:

✔️ фондовой модели (переменный капитал, NAV-логика, возможность изоляции стратегий) и частной компании по Companies Law DIFC;
✔️ но без регуляторной нагрузки инвестиционного фонда, к которому применяются повышенные требования.

Ключевые особенности VCC:

✔️ VCC создается в форме Private Company.

✔️ Может функционировать как зонтичная структура с ячейками (cells), предназначенными для изоляции активов и обязательств.

✔️ Допустимы два типа ячеек:

— Segregated Cells — не обладают самостоятельной правосубъектностью, но активы и обязательства обособлены на уровне баланса;
— Incorporated Cells — создаются как юридические лица в рамках VCC со своей отчетностью и корпоративным управлением.

✔️ Одновременное использование двух типов ячеек в одной VCC не допускается.

✔️ Диверсификация в ячейках помогает разграничить обязательства, поскольку кредиторы одной ячейки не могут обратить взыскание на активы другой.

✔️ Уставный капитал VCC всегда равен Net Asset Value.

✔️ Не требуется лицензия DFSA.

✔️ Требуется назначить CSP (corporate service provider), если VCC не подпадает под критерии Exempt VCC.

➡️ VCC станет альтернативой популярной в ОАЭ модели холдинга с несколькими SPV, которые сейчас используются для владения различным пулом активов (например, для такую модель используют family offices) или для небольших инвестиционных проектов, не требующих получения специальной лицензии.

⚡️ Подробнее структурировании активов — на канале Софии Имамутдиновой.

#BGPanalytics

Мифы о семейном праве

В вопросах семьи, детей и наследства существует много убеждений которые люди воспринимают как правило. На практике многие из них оказываются мифами.

Вместе с тем именно такие заблуждения часто влияют на решения — например, откладывают обращение за алиментами, формируют неверную стратегию в споре о детях или создают ложные ожидания при разводе.

Советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян разобрала несколько распространенных мифов и объяснила, как эти вопросы на самом деле регулируются российским законодательством.

➡️ Больше историй из практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation читайте на канале Гаяне Штоян.

#BGPanalytics