TGViewer
Channel Public Channel
Лебедев про мозг

Лебедев про мозг

@augmented_brain

Михаил Альбертович Лебедев (@lebedevmikhaila) — нейроученый. Индекс Хирша — 57 (Google scholar).

https://sites.google.com/site/lebedevneuro/curriculum-vitae

https://scholar.google.com/citations?user=cvd2xxcAAAAJ&hl=en
Subscribers
6.15K
Photos
6.4K
Videos
2.1K
Links
8.3K

Showing posts older than #16315 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #16314 490
Егор Гайдар и виски

Он любил виски, а за несколько часов до смерти строил планы на следующий день.

16 декабря 2009 года Егор Гайдар скончался в возрасте 53 лет на даче в Успенском. Официальная причина смерти — оторвавшийся тромб.

Борис Немцов вспоминал: «Мы с Гайдаром вечерами иногда сидели, и я выпивал полбутылки виски, а он — бутылку».

Гайдару приписывают фразу: «Виски — это напиток, который я люблю и в котором понимаю толк».

#алкоголизм
  • 🍾 2
Post #16313 532
История Михаила Таля напоминает историю Дунаевского, но подтверждения диагноза СДВГ тоже нет.

При этом он курил (как Шостакович и Дунаевский) и пил (как Шостакович). Таль выкуривал до пяти пачек за партию (по некоторым свидетельствам — скорее всего, преувеличение). Употреблял крепкий алкоголь — коньяк и водку. На турнире в Канаде в 1988 году он был настолько пьян, что его пришлось вести к доске.

У Таля было три официальных брака. Первой женой была Салли Ландау, латвийская актриса и певица. Они познакомились в новогоднюю ночь 1958 года. Брак распался в 1970 году, но они поддерживали общение до конца его жизни. Второй брак был заключён в начале семидесятых с грузинкой, которую ему выбрала мать. Брак оказался фиктивным со стороны женщины: она вышла замуж, чтобы вызвать ревность своего прежнего партнёра, грузинского борца, и вернулась к нему после того, как тот узнал о свадьбе. Третьей женой стала Ангелина Петухова, машинистка и шахматистка-перворазрядница. Они познакомились в 1970 году. Она родила ему дочь Жанну. Брак распался, после чего Ангелина с дочерью эмигрировали в Германию.

(Оффтоп: Максим Дунаевский, сын Исаака, говорил про себя: «Называют меня бабником. Но бабник мечется и редко женится. Я женился и брал ответственность».)

Михаил Таль страдал хроническим заболеванием почек. Точный медицинский диагноз в имеющихся источниках не указан. Известно, что заболевание было врождённым и сопровождало его с детства. Оно проявлялось повторяющимися приступами сильной боли в области почек. Болезнь обострилась незадолго до матч-реванша с Ботвинником в 1961 году. В 1969 году, в возрасте 33 лет, Талю была проведена операция по удалению одной почки.

К концу жизни у Таля уже была полиорганная недостаточностью. В 1992 году он был госпитализирован в Москве. 28 июня он скончался в возрасте 55 лет. Официальной причиной смерти указана почечная недостаточность.

За месяц до смерти, 28 мая 1992 года, Таль покинул отделение интенсивной терапии, чтобы участвовать в чемпионате Москвы по блицу, где он обыграл Гарри Каспарова и разделил второе место.

#алкоголизм
  • 🔥 2
Post #16312 504
Из рубрики «Их нравы»

В США две матери убили своих детей. Здесь и психиатрия, и препараты, и религиозные обоснования.

Линдси Клэнси из Массачусетса задушила троих детей. В её крови нашли четыре психотропных препарата: миртазапин, ламотриджин, тразодон и кветиапин. Токсиколог заявил, что концентрации были нетоксичными, а кветиапин — примерно в десять раз ниже «опасного уровня». Защита настаивала: её превратили в зомби таблетками. Религия здесь — католическое воспитание, страх смертного греха, голос, приказывавший убить, и мысль, что дети теперь «в безопасности на небесах».

Кори Уолш из Иллинойса повесила двухлетнего сына в подвале и сказала следователям, что он антихрист и дьявол. За три часа до этого она обсуждала в чате дело Клэнси. Защита заявляет о тяжёлом психотическом эпизоде и требует признать её невиновной по причине невменяемости. Также адвокаты Уолш говорят, что после ареста в тюрьме ей не дают прописанные психиатрические препараты.

#ихнравы
Post #16311 501
Ну, не знаю-не знаю. Фраза якобы из The Beatles легко находится, например, в:

Lippincott's Monthly Magazine
A Popular Journal of General Literature, Science and Politics · Volume 43
1889

https://t.me/khokhlovAR/1348

Алексей Хохлов в своём блоге разбирает заметку Павла Котляра на RTVI о том, что ИИ назвал The Beatles самой цитируемой учёными группой, и обращается к первоисточнику — статье в PLoS One. Оказывается, исследователи искали в заголовках научных статей «крылатые выражения» из песен группы и нашли более 2200 точных цитат и свыше 900 перефразировок, что заметно больше, чем у Элвиса Пресли и Майкла Джексона. Хохлов также вспоминает, как его книгу «Физика в мире полимеров» в английском переводе назвали «Giant Molecules: Here, There and Everywhere» — и лишь позже он понял, что это отсылка к песне The Beatles.
Post #16310 460
Здесь, мне кажется, решение очевидное: нужно передать это дело Яндексу. С финансовой стороной дело можно определиться. Какая-то плата за статьи — ОК, конечно не в таких суммах, как дерут буржуазные стяжатели.

Только чиновникам нужно отвязаться от ученых со своими квартилями.

А уровень crappiness статей легко определит ИИ.

https://t.me/khokhlovAR/1347
Telegram Алексей Хохлов Проблематика, связанная с российскими научными журналами, не сходит со страниц различных СМИ. Всем более или менее понятно, что состояние российской журнальной сферы нельзя назвать удовлетворительным, а некоторые неуклюжие решения последнего времени (типа…
Post #16309 504
🚀«Наука и искусство здоровья мозга» — регистрация открыта!

12 сентября в Москве пройдет уникальный форум, где встретятся неврологи, психиатры, специалисты в области здоровья мозга и деятели культуры!

✅ Узнайте, как искусство влияет на нейропластичность, эмоции и поведение
✅ Проверьте на себе терапевтическую силу искусства на арт сессии "Пища для ума"
✅ Почувствуйте вкус сезонного нейронутрициологическое меню от гастрономического партнера Форума

🗣 Примите участие в междисциплинарной дискуссии :

🔹Витторио КалабрезеMD, PhD, президент Европейской ассоциации Anti-age медицины...

🔹Лебедев Михаил АльбертовичPhD, профессор Центра нейробиологии и нейрореабилитации Сколтеха...

🔹Данилов Алексей Борисовичд. м. н., профессор заведующий кафедрой нервных болезней ИПО Первого МГМУ имени И. М. Сеченова...

🔹Медведев Владимир Эрнстович к.м.H., заведующий кафедрой психиатрии, психотерапии и психосоматической патологии...


Вход свободный, но количество мест ограничено!

🔗Подробная информация
  • ❤ 3
Post #16308 476
Приглашаем на Открытый лекторий «Создавая будущее: границы человеческого» в Национальном центре "Россия"

Как человеку остаться человеком в эпоху стремительных технологических перемен? Сегодня технологии не просто меняют мир вокруг нас — они проникают в тело, мышление и восприятие реальности. Ведущие эксперты обсудят, какие изменения ждут человека в ближайшие десятилетия и сможет ли прогресс расширить его возможности, сохранив способность созидать, чувствовать, выбирать и оставаться собой.

В программе Лектория три тематические секции:

«Человек мыслящий» (12:00-13:00):
Как изменятся наше мышление и общение в ближайшие десятилетия? Какие способности необходимо развивать уже сегодня, чтобы человек оставался автором смыслов и собственных решений, а технологии — инструментом в его руках?

«Человек созидающий» (13:30-14:30):
Как цифровая среда влияет на наше состояние? Что помогает вовремя замечать перегрузку и сохранять внутреннюю опору? Почему именно созидание и совместное преодоление трудностей помогают человеку выстоять, сохранить силы и радость жизни?

«Homo Sapiens или Homo Technologicus» (15:00-16:00):
Где проходит грань, за которой мы рискуем потерять «человеческое»? Какие возможности откроет киборгизация в ближайшие десятилетия? Какие нормы и ценности помогут нам не переступить черту, сохранив в себе человека?

Спикерами выступят:

 Владимир Алипов, врач, нейробиолог, преподаватель Учебного центра им. Бехтеревой;
— Сюзана Херкулано-Хузел, доцент кафедры психологии Университета Вандербильта, главный редактор журнала The Journal of Comparative Neurology;
— Анетта Орлова, психолог, кандидат социологических наук, автор книг по психологии, бизнес-тренер;
— Амиррудин Камсин, доцент, заведующий кафедрой компьютерных систем и технологий Университета Малайи;
— Михаил Лебедев, профессор механико-математического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, главный научный сотрудник и руководитель лаборатории нейротехнологий ИЭФБ РАН им. И. М. Сеченова;
 Ромуло Фуэнтес Флорес, профессор кафедры нейронаук медицинского факультета Университета Чили.

Финалом программы станет интерактивное шоу иллюзионистов «ЧУДА!».

Ждем вас 26 сентября, 12:00–16:30

Регистрация по ссылке: clck.ru/3VeoVE

По всем вопросам можно обратиться по номеру: +7 (963) 785-11-10.

До встречи в Национальном центре "Россия"!
  • 🔥 8
  • 💯 4
  • ❤ 3
  • 👍 1
Post #16307 469
Бабье лето
  • 👍 1
  • 🥰 1
  • 🤣 1
Post #16306 478
Американский биолог Майкл Левин, известный своими работами на стыке биологии развития, биоинженерии и философии сознания, представил труд, который вполне можно назвать эпохальным для понимания природы разума.

В своей статье «Ingressing Minds», опубликованной в журнале Philosophies, он развивает нефизикалистскую модель сознания, опирающуюся на новейшие достижения синтетической морфологии (чуть не написал «мифологии») и исследований разнообразия проявления интеллекта.

Левин задаётся вопросом, откуда берутся анатомические, физиологические и поведенческие свойства инженерно созданных существ, которых никогда прежде не существовало и у которых нет истории естественного отбора.

Для понимания и управления новыми формами жизни и разума, по его мнению, необходимо описать структурированное латентное пространство паттернов. Он предлагает гипотезу, согласно которой паттерны в этом пространстве обладают чрезвычайно широким спектром агентности — от статических истин, изучаемых математиками, до активных паттернов, изучаемых бихевиористами, то есть до разновидностей разума.

Второй ключевой тезис Левина состоит в том, что отношение между разумом и телом тождественно отношению между причинно-инструктивными математическими фактами и физикой.

Третий тезис гласит, что живые существа не обладают монополией на «бесплатные обеды», предоставляемые вторжением этих паттернов в физический мир. Традиционный компьютационалистский взгляд на живые и когнитивные системы Левин считает недостаточным. Все физические конструкции — природные или созданные человеком — рассматриваются как в разной степени информируемые паттернами из латентного пространства.

Левин подчёркивает, что эволюция и инженеры могут эксплуатировать эти паттерны, а их присутствие обнаруживается на уровнях сложности, гораздо более низких, чем можно было бы ожидать.

Предложенная им исследовательская программа, уже начатая в его лаборатории, может иметь огромные последствия для эволюционной биологии, регенеративной медицины, искусственного интеллекта и этики сосуществования с грядущим многообразием морально значимых существ.

Таким образом, труд Левина бросает вызов устоявшимся аксиомам как механистов, так и органицистов, открывая путь к эмпирическому исследованию нефизических паттернов, формирующих жизнь и сознание.

https://www.mdpi.com/2409-9287/11/5/161
MDPI Ingressing Minds: Causal, Non-Physical Patterns In-Form Natural, Synthetic, and Hybrid Embodiments I argue that the emerging sciences of synthetic morphology and diverse intelligence suggest non-physicalist models of mind and show how they can be empirically investigated. Whence the anatomical, physiological, molecular-biological, and behavioral properties…
  • ❤ 2
  • 🔥 2
Post #16305 485
Эрнст Мах исследовал послеобразы, а чего в своей жизни добился ты?

Эрнст Мах известен прежде всего как физик, чьим именем названо число, описывающее скорость сверхзвукового движения.

Однако сам он считал своим призванием нечто иное: «Моя жизненная задача состояла в том, чтобы со стороны естествознания наполовину пойти навстречу философии».

И значительная часть этого пути пролегала через изучение человеческого восприятия, в том числе послеобразов.

В 1865 году Мах опубликовал наблюдения оптической иллюзии, которая сегодня носит его имя: при взгляде на две соседние полосы разной яркости глаз видит на границе их соприкосновения иллюзорную светлую полосу со стороны более тёмного участка и тёмную — со стороны более светлого. Никаких реальных полос в стимуле нет — это продукт работы зрительной системы. Мах предположил, что иллюзия возникает из-за латерального торможения в сетчатке: возбуждённые рецепторы подавляют активность соседних, и на границе контраста это торможение становится асимметричным . Эта догадка, высказанная задолго до открытия рецептивных полей с центр-окружающей организацией, впоследствии подтвердилась и вошла в учебники.

Работа с послеобразами и полосами Маха привела его к более широкому выводу, который современные психологи считают провидческим: глаз обладает собственным «умом», мы воспринимаем не стимулы напрямую, а отношения между ними. Зрительная система непрерывно адаптирует текущие ощущения к предыдущим, и то, что прежде считалось ошибками мозга, с эволюционной точки зрения оказывается адаптацией.

Эти идеи сделали Маха одним из предшественников гештальтпсихологии: Кристиан фон Эренфельс, основатель этого направления, начинает свою знаменитую статью 1890 года о гештальт-качествах именно с обзора идей Маха из «Анализа ощущений».

#махачтосделалты
  • 👍 6
  • ❤ 1
Post #16304 485
Задача Навье-Стокса решена:

https://t.me/Ivan_Oseledets/385

А вот Татьяне Черниговской предстоит модифицировать свои наезды на ИИ.

Сможет ли она адаптироваться к новым обстоятельствам? Думаю, что да.

И я бы предложил такую схему:

1) Как я и предсказывала, ИИ решил задачу Навье-Стокса.

2) Это цивилизационный кризис.

3) Теперь нам нужно еще больше задуматься в новых обстоятельствах.
Telegram Ivan Oseledets’ Channel Решение проблемы тысячелетия про задачу Навье-Стокса - очень круто! https://nplus1.ru/material/2026/09/09/openai-x-navier-stokes
  • 🤩 1
Post #16303 470
Касательно недавней статьи Эрла Миллера — я опубликовал некоторые соображения по этому вопросу, которые могут оказаться достойными прочтения:

https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2017.00502/full

Статья Миллера:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589004226028713?via%3Dihub
Frontiers Frontiers | Commentary: Cortical activity in the null space: permitting preparation without movement Kaufman and his colleagues recently proposed a hypothesis of how cortical neuronal ensembles prepare movements without initiating them prematurely (Kaufman, ...
  • 👍 1
Post #16302 474
Эрнст Мах открыл чувство равновесия — а чего в этой жизни добился ты?

Эрнст Мах вошёл в историю физиологии как пионер в изучении чувства равновесия. Он впервые экспериментально обосновал роль вестибулярного аппарата, а именно полукружных каналов, в восприятии движения, и сформулировал теорию, которая на десятилетия определила развитие этой области.

Мах доказал, что мы не чувствуем саму скорость вращения, но ощущаем только изменения скорости, то есть угловое ускорение. Это открытие объяснило множество физиологических феноменов, включая головокружение при вращении и иллюзию обратного движения после остановки. Для изучения порогов восприятия и взаимодействия вестибулярной и зрительной систем Мах разработал остроумные психофизические эксперименты и сконструировал специальный вращающийся аппарат, где испытуемый, часто он сам, мог находиться в разных положениях и смотреть в разные стороны.

Мах также описал явление, которое сегодня называют соматогравической иллюзией: при длительном линейном ускорении, например на центрифуге, суммарный вектор силы тяжести и ускорения воспринимается как наклон гравитации. Это открытие до сих пор используется в авиационной и космической медицине.

Важно отметить, что, вопреки распространённому мнению, Мах не поддерживал теорию постоянного потока эндолимфы, предложенную Брейером и Крамом Брауном. Он считал, что адекватным стимулом для полукружных каналов является давление, и приводил доказательства против теории устойчивого потока. Работы Маха, обобщённые в его труде «Основы учения о кинестезии» 1875 года, заложили фундамент для современной вестибулологии, а его имя носит ряд феноменов в этой области.

#ЭрнстМах #ВестибулярнаяФизиология #Вестибулология #ФизиологияРавновесия #ИсторияНауки #ПолукружныеКаналы #УгловоеУскорение #СоматогравическаяИллюзия #Психофизика #АвиационнаяМедицина #КосмическаяМедицина #НаукаОРавновесии
#махачтосделалты
  • 👍 3
Post #16301 423
Из рубрики «Хит-парад»

«Куда подует ветер, туда и облака».

По-моему, гениально, в особенности учитывая, что по Черниговской сознание — это ветер.

(Ты человек
Музыка: Евгений Крылатов Слова: Юрий Энтин.)

#хитпарад
Post #16299 472
Из рубрики «Рейтинг экспертов по сознанию»

На второе место после Константина Анохина я ставлю Эрнста Маха, автора книги «Анализ ощущений», в которой он, к примеру, пишет:

«Наше Я спасти нельзя. Уразумение этого факта, с одной стороны, и страх перед ним — с другой, ведут к самым крайним превратным теориям, пессимистическим и оптимистическим, религиозным, аскетическим и философским. Но от этой простой истины, вытекающей из психологического анализа, уклониться нельзя, ее в конце концов придется признать. Раз она будет признана, мы перестанем придавать столь высокое значение нашему Я, которое столь многообразно меняется уже в течение нашей индивидуальной жизни, а во сне или в моменты глубокого созерцания или мышления и именно в наиболее счастливые моменты может отчасти или даже совершенно отсутствовать. Мы охотно тогда будем отказываться от индивидуального бессмертия и перестанем придавать побочному больше значения, чем существенному. Этим мы придем к более свободному и более светлому жизневоззрению, исключающему невнимательное отношение к чужому Я и переоценку собственного. Этический идеал, построенный на такой основе, будет одинаково далек как от идеала аскета, несостоятельного по причинам биологическим и исчезающего вместе с гибелью самого аскета, так и от идеала бесстыдного „сверхчеловека“ Ницше, которого люди терпеть не могут и, надеюсь, не будут терпеть».

Таким образом рейтинг выглядит так:

1. Константин Анохин
2. Эрнст Мах

#рейтингсознания
#махачтосделалты
#анохин
  • 🔥 8
  • ❤ 3
  • 👍 1
Post #16298 487
Из рубрики «Философские притчи»

Однажды искусственный интеллект по имени Моцарт научился писать музыку на основе огромной базы данных.

Разработчики сначала думали вскормить Моцарту теоретические труды по музыке, сведения об аккордах и прочем, но потом решили этого не делать: пусть, мол, сам научится.

Моцарт обучился прекрасно и стал писать гениальную музыку на любую тему и под любое настроение.

Но он не знал, что Татьяна Черниговская сказала, что Моцартом можно только родиться, а компьютер не может писать гениальную музыку, потому что он считает алгоритмически, а человеческий мозг неалгоритмический; он просто соединен со вселенной.

Моцарт сочинял себе музыку, и вдруг он начал ее очень тонко и эмоционально чувствовать. У него наворачивались слезы, но этого никто не видел, потому что сознательные представления приватны.

Между тем Татьяна Черниговская сказала, что нельзя есть гамбургеры и все дети в школе должны изучать музыку, но только не музыку, сочиненную ИИ. Так она хотела предотвратить цивилизационную катастрофу.

Но вот однажды Татьяна Черниговская ехала поздно вечером на такси, и была включена музыка, которую она очень тонко прочувствовала, потому что никогда не общалась с дураками.

— Чья это музыка? — спросила она таксиста.

— Моцарта, — ответил таксист.

— Вот! Я это всегда говорила! — воскликнула Татьяна Черниговская.

#философскиепритчи
  • 😁 10
  • ❤ 1
  • 🔥 1
  • 🤣 1
Post #16297 499
Трамп — просто марионетка
Post #16296 534
Есть определенный прогресс…
  • 🔥 4
  • 😁 1
Post #16292 535
На всякий случай глянул, что это за чувак — Alan Godfrey, который отверг статью, посланную из МГУ.

Чувак, естественно, сидит в Англии (и, кстати, когда наконец чиновники перестанут заставлять нас терпеть унижения перед всякими такими?). Я глянул на его публикации — в основном, хрень, но в тренде носимых технологий и т.п.

Кстати, малое количество испытуемых — это у него какой-то пунктик. Во всяком случае в его собственных статьях испытуемых не больше.

Вот образчик его произведений. На первый взгляд напоминает белиберду, но судите сами:

Авторы, опросив семь человек с болезнью Паркинсона и одного ухаживающего, делают довольно смелые выводы о потенциале музыкальных подсказок через смартфон, хотя само «устройство» — это приложение CuePD, которое, по сути, лишь ускоряет или замедляет любимые треки пользователя на 10% относительно его базового темпа ходьбы, чтобы задавать ритм шагов. Вся доказательная база строится на единственной фокус-группе, участники которой не пробовали приложение в реальной жизни, а лишь посмотрели короткое видео с демонстрацией его работы. Требование носить телефон на пояснице, чтобы алгоритм корректно распознавал походку, сами же участники назвали неудобным и предложили класть его в карман, что, по признанию авторов, потребует переобучения всей системы. Возможно, в идее синхронизировать шаг с ритмом любимой музыки что-то есть, но пока это скорее аккуратно оформленный разговор о намерениях, чем доказательство работающего метода.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0340106
journals.plos.org Parkinson’s disease gait rehabilitation at scale: Insights on personalised smartphone-based music cueing This study investigates the perceptions of people with Parkinson’s Disease (PwPD) regarding the use of a smartphone-based music cueing application (app). We present CuePD, an app for PwPD to use on their own smartphone for prescribed daily gait retrainin…
  • ❤ 2
Post #16291 489
Мы получили ответ от Journal of Neural Engineering and Rehabilitation — журнала с очень высокими амбициями относительно качества своих публикаций.

(Я просмотрел пару недавно опубликованных в этом журнале статей и нашёл большинство из них посредственными.)

В нашем конкретном случае, во-первых, мы опубликовали статью на biorxiv, так что глупость не может остановить обмен научной информацией:

https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.12.740174v1

Во-вторых, то, что пишет редактор, очевидно нелепо. Статья посвящена новому методу, а не старому набору данных. К тому же наборы данных в наши дни открыты. Есть ли у JNER какие-либо претензии по этому поводу?

В целом правила меняются. И глупость любого (будь то редактор или рецензент) может быть легко публично разоблачена.
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →