С одной стороны, чиновники составляют перечни отечественных журналов, которые сами же считают мусорными, а с другой — требуют от ученых публикаций в высокорейтинговых зарубежных изданиях, словно не замечая, что российских авторов там сегодня принимают без особого энтузиазма, а официально оплатить такую публикацию отечественным учреждениям мешает целый ворох бюрократических барьеров.

На фоне этих требований, откровенно оторванных от реальности, результаты масштабного анализа более семидесяти тысяч рукописей, размещенных в базах bioRxiv и medRxiv, свидетельствуют о высокой надежности препринтов, которые принято упрекать в отсутствии рецензирования.

Выяснилось, что подавляющая часть этих работ позже выходит в традиционных академических журналах без серьезных переделок, а сами журналы при этом получают колоссальные прибыли, взимая с авторов гигантские суммы за пресловутый «открытый доступ». Лишь в считанных случаях в финальные версии вносятся по-настоящему глубокие правки, затрагивающие методологию или основные выводы.

Эти более чем убедительные данные показывают: ранний открытый доступ ускоряет обмен знаниями, нисколько не вредя качеству науки.

В сложившихся обстоятельствах настало время отказаться от устаревшей и глубоко коммерциализированной системы рецензируемых журналов и позволить исследователям напрямую делиться своими результатами через открытые репозитории и архивы препринтов.

https://www.nature.com/articles/d41586-026-02167-3