Рассмотреть ее меня натолкнула свежая заметка ув. Алексея Куща с кратким обзором военных расходов стран мира, где он написал следующее:
Китай на Западе обвиняют в агрессивной политике, но он тратит на армию всего 1,7% ВВП (меньше, чем в ряде европейских пацифистских стран)
https://t.me/Analityka_Kush/3426?single
На военные расходы Пекина часто принято смотреть поверхностно, исключительно через призму официальных данных и без осмысления особенностей китайского военного строительства – и это приводит к регулярному повторению ошибочного тезиса. «Китай тратит малое количество средств на оборону».
Дабы лучше понять, о чем идет речь, нам необходимо совершить небольшой экскурс в историю. Народно-освободительная Армия Китая (НОАК) в сути своей является продуктом советской военной школы. Хотя она чрезвычайно самобытна, и ее пути с советскими представлениями о войне кардинально разошлись по разным путям еще в 60-ые, структурный фундамент, система военной бюрократии и стратегического мышления в НОАК формировались в тесном сотрудничестве с СССР.
Почему эта деталь представляет для нас интерес? Потому что нам по сей день неизвестен реальный уровень военных расходов СССР. Все имеющиеся в наличии у историков и исследователей цифры – ложь.
Дело состоит в том, что Советский Союз весьма умелым образом маскировал военные проекты и мобилизационные приготовления, используя для этой цели министерства и ведомства, не имеющие никакого отношения к сфере военного строительства (формально, конечно). В качестве яркого примера тому можно привести строительство системы противоракетной обороны – все ее элементы проводились в советском бюджете не по линии военного министерства, а через Министерство радиоэлектронной промышленности. Хотя один только ее элемент в виде ЗГРЛС «Дуга» по самым консервативным оценкам стоил столько же, сколько пять полностью укомплектованных танковых армий (!).
Китай перенял данную практику. Более того, КНР усовершенствовала и усложнила её: к примеру, путем создания огромного количества организаций милиционного типа (точное число которых не поддается оценке), которые де-факто представляют собой первый стратегический эшелон для проведения мобилизации, но формально не имеют никакого отношения к Министерству обороны КНР и никак им не финансируются. Порой обеспечение таких «милиций» и вовсе скрывается в бюджетных расходах местных муниципалитетов, и как-либо вскрыть, свести воедино и проанализировать их для зарубежных разведок не представляется возможным.
Затрагивать тему китайских госкорпораций и их участия в военных разработках без прямого финансирования Министерства обороны даже не стоит – как факт это явление существует, но оценить его также не представляется возможным.
Подытоживая: нам абсолютно ничего неизвестно о реальном уровне военных расходов Китая. Мы видим официальную статистику (предоставляемую самим же Пекином), и можем лишь по крупицам пытаться собрать воедино общую картину того, как выглядит уровень мобилизационной готовности НОАК на самом деле. Но даже на основе имеющихся в наличии данных ясно – ошибочно полагать, что он основан исключительно на объемах финансирования, выделяемого в рамках официального военного бюджета.
@atomiccherry 💯