Ура, первый штраф за бездумный ИИ в судах

Компания подала кассационную жалобу, и в обоснование своей позиции привела судебную практику — решения Верховного суда, ВАС, трёх окружных судов. С реквизитами, датами и прямыми цитатами из каждого акта.

Суд пошёл проверять. И выяснил, что половины этих актов не существует, там где есть — совсем про другое, а цитаты и вовсе выдуманы.

Представитель компании это признал. Мол, да, не существует, ну и что.
Штраф — 50 000 руб. за неуважение к суду.

И вот что меня тут радует — суд написал в определении прямым текстом: то, что жалобу готовил ИИ, не освобождает от ответственности.
Подписал документ, то сам и отвечаешь.

Это, кстати, ровно про то, о чём я говорю всегда — проверяйте информацию, особенно красивую и убедительную.
ИИ не врёт специально, он просто физически не умеет говорить «я не знаю» и заполняет пустоту тем, что звучит правдоподобно. Даже со всеми промтами и проверками :)

Дело № А27-7831/2025, определение от 14.05.2026 — можете найти и почитать, там судья очень подробно всё расписал, даже про добросовестность и уважение к суду.
Интересно, честно. До этого встречала только в других странах похожие дела.

#нейросети_и_ИИ #судебная_практика