Нужно доказать, что оно принадлежит именно вам.
Этот пост не к вопросу о том, что “очередной суд взыскал 30 тысяч”, а про качество доказательной базы. Потому что даже нотариальный протокол не всегда будет гарантом того, что все предусмотрено и обязательно сработает.
В качестве иллюстрации своего тезиса хочу привести в пример дело А40-6717/2025, где автор сценария зафиксировал переписку с помощью нотариального протокола и рассчитывал использовать её как доказательство. Все вроде логично, но суд посчитал это недостаточным.
Потому что представленный текст не содержал имени автора, названия и даты создания, а переписка подтверждала только то, что этот текст был отправлен ответчикам.
то есть зафиксировать факт существования произведения — еще не значит зафиксировать авторство.
«Суд в этом деле совершенно логично разделил две вещи: факт отправки текста и факт авторства. Если я отправила кому-то файл, это еще не доказывает, что именно я его создала. Поэтому я бы всегда советовала выстраивать доказательства заранее, а не пытаться собрать их уже после возникновения спора»
📌 Что мог бы сделать автор?
В первую очередь — сохранить исходные файлы. Причем речь не только о сценариях.
Например, для фотографии гораздо сильнее может выглядеть исходный файл, который выгружается непосредственно из камеры, а не просто готовый JPEG. Дополнительно могут иметь значение данные о создании файла — например, дата и время.
Можно использовать облачное хранилище, отправлять исходный файл самому себе по электронной почте, сохранять версии документа.
Еще один вариант — депонирование произведения через специальные сервисы.
При депонировании фиксируется произведение в том виде, в котором оно существовало на определенный момент, и указывается автор. Это уже гораздо ближе к той доказательственной конструкции, которой не хватило истцу в рассматриваемом деле.
«И здесь я бы обратила внимание на одну распространенную ошибку: люди думают, что если они когда-то что-то придумали, то этого достаточно. А потом начинаешь спрашивать: а исходники сохранились? Нет. Переписка есть? Ее чистили. Файл где? Старый компьютер уже продали. И в итоге доказать авторство спустя несколько лет становится очень сложно»
Поэтому для digital-контента я бы заранее формировала простую цепочку:
автор → создание → дата → исходник → дальнейшее использование.
И чем дороже потенциальный спор, тем сильнее должна быть предварительная подготовка и тем меньше стоит рассчитывать на один скриншот, один файл или один нотариальный протокол. Поэтому о доказательствах в авторском праве нужно думать еще до создания самого произведения. Важно выстроить всё так, чтобы в случае цифрового спора ваша позиция была цельной, чтобы картинка сложилась в прозрачную и непротиворечивую историю.
Подробнее с делом можно ознакомиться здесь