Если спросить практически любого человека, знает ли он бренды Mercedes, Nestlé, Sprite или Fanta, ответ будет очевидным. Поэтому легко предположить, что статус общеизвестного товарного знака у них давно оформлен.
Но практика показывает, что все не так просто.
Недавно Суд по интеллектуальным правам назначил заседания по искам The Coca-Cola Company к Роспатенту (дела № СИП-503/2026 и № СИП-504/2026). Компания оспаривает отказ в признании товарных знаков SPRITE и FANTA общеизвестными с 1 января 2020 года. Ранее аналогичный спор уже возникал и по товарному знаку Coca-Cola.
Честно говоря, меня это удивило. Я была уверена, что у брендов с десятилетиями присутствия на российском рынке этот вопрос давно закрыт.
Статус общеизвестного товарного знака — один из самых сложных институтов в российском праве интеллектуальной собственности.
Что он дает?
У обычного товарного знака охрана действует только в пределах зарегистрированных классов МКТУ, а регистрацию необходимо продлевать каждые 10 лет.
У общеизвестного товарного знака возможностей значительно больше:
✔️ Бессрочная охрана, то есть свидетельство не требует продления.
✔️ Расширенный объем защиты. Правовая охрана может распространяться на товары или услуги из других классов МКТУ, если использование обозначения будет ассоциироваться у потребителя именно с правообладателем.
✔️ Признание с определенной даты в прошлом. Это позволяет оспаривать некоторые регистрации, которые появились позже даты возникновения общеизвестности.
Именно поэтому такой статус настолько ценен.
Почему его так сложно получить?
Высокая узнаваемость сама по себе еще ничего не доказывает.
Для Роспатента необходима серьезная доказательственная база, в которую обычно входят:
➖ результаты репрезентативных социологических исследований;
➖ данные об объемах продаж и географии присутствия;
➖ сведения о рекламных кампаниях за длительный период;
➖ документы, подтверждающие использование обозначения.
Причем важно не только представить эти материалы, но и подтвердить, что они относятся именно к заявленной дате общеизвестности. На практике вопросы могут возникнуть даже к формулировкам в социологических исследованиях, структуре группы компаний или непрерывности использования знака.
Заседания по делам SPRITE и FANTA назначены на конец августа — начало сентября 2026 года.
Будет интересно посмотреть, какую позицию займет СИП. Если даже правообладатели мировых брендов сталкиваются со сложностями при подтверждении общеизвестности, то что говорить о более мелких игроках рынка…
А как вы считаете, должна ли общеизвестность очевидных мировых брендов доказываться в таком объеме, или существующий подход Роспатента оправдан?
#товарный_знак #судебная_практика