‼👍«Мострансавто» наказали за опоздавший автобус.

‼🤝Гражданская коллегия ВС разрешила взыскать моральный вред из-за не приехавшего по расписанию автобуса. Об этом просил житель Наро-Фоминска, которому пришлось срочно добираться до железнодорожного вокзала в Москве не на автобусе, а на маршрутке и электричке. На поезд истец успел, но в компенсации морального вреда суды ему отказали. ВС отправил дело на пересмотр в первую инстанцию

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2215306

*ЮТ* надо было добраться из Наро-Фоминска в Москву, чтобы попасть на поезд до Воронежа, отправлявшийся с Павелецкого вокзала. Но автобус из Наро-Фоминска по расписанию на остановку не прибыл, а следующий рейс опоздал на 40 минут. Чтобы не опоздать на поезд, *ЮТ* сначала пришлось доехать на маршрутке до местной железнодорожной станции, а оттуда – на электричке до Москвы.

На поезд в Воронеж *ЮТ* в итоге успел. Но потом потребовал от АО «Мострансавто» компенсации морального вреда, «причинённого переживаниями в связи с нарушением ответчиком установленного расписания регулярных перевозок». Истцу пришлось предпринять дополнительные меры, чтобы успеть к отправлению своего поезда, в том числе воспользоваться иным видом транспорта, и это причинило заявителю нравственные страдания.

🚫Все три инстанции *ЮТ* отказали, так как не увидели доказательств нарушения ответчиком прав истца, ведь на поезд он не опоздал. «Мострансавто» при этом указывал, что первый рейс, которого ждал истец, не прибыл, потому что водитель заменял заболевшего водителя по другому маршруту.

‼➡Гражданская коллегия ВС с судами не согласилась.

ВС напомнил, что «Мострансавто» как перевозчик обязан осуществлять своевременную доставку пассажира в пункт назначения согласно расписанию. Так, по Закону Московской области о транспортном обслуживании перевозчик не вправе без предварительного согласования с уполномоченным органом отменить назначенные регулярные рейсы или изменить расписание. А если выполнение рейсов по расписанию невозможно по независящим от перевозчика обстоятельствам по неблагоприятным дорожным, погодно-климатическим или иным условиям, угрожающим безопасности движения или перевозки пассажиров и багажа, перевозчик обязан незамедлительно уведомить об этом уполномоченный орган и население, чего в данном случае сделано не было.

«Мострансавто» должен самостоятельно определять, какие меры надо принять по оперативному регулированию движения транспорта для своевременной перевозке пассажиров, если есть угроза срыва рейса по эксплуатационной причине, подчеркнул ВС. Ответчик мог бы быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее их исполнение, если бы доказал, что это произошло из-за непреодолимой силы. Однако болезнь водителя другого автобуса не подразумевает чрезвычайности и непреодолимости обстоятельств, избежать которого перевозчик не мог, считает ВС. А ссылка судов на то, что истец не опоздал к отправлению поезда, юридического значения для разрешения спора не имеет.

ВС отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на пересмотр в первую инстанцию.

Спасибо за наводку Закон.ру

#моральныйвред