TGViewer
Арбитражный процесс для бизнеса Арбитражный процесс для бизнеса @arbitrium_processus · 7.91K subscribers
Post #2206 1.29K
‼ Испорченное платье на выпускной – не убытки👇

🔥 ВС РФ не разрешил включать в состав убытков штрафы, которые продавцу пришлось заплатить потребителю по вине своего недобросовестного контрагента. Особое значение данный кейс приобретает для сферы торговли.

🛍 Арендодатель в одностороннем порядке расторг договор аренды, а помещения, которые использовались арендатором для торговли, передал другой компании. Арендатору удалось добиться признания расторжения незаконным, а позже он решил взыскать убытки. В их состав арендатор включил потребительский штраф, неполученные доходы от торговли и т.д.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании убытков

📌 Позиции судов

🔵 Две инстанции иск удовлетворили.
⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, заметили неточности в размере убытков.


❓ Что было со штрафом?

👗 Покупатель приобрела в магазине истца платье для выпускного, но оставила его там на подшив. За это время арендодатель успел ограничить истцу доступ в помещение. По этой причине истец не смог отдать платье. Покупатель потребовала вернуть деньги за платье. Но, получив отказ, обратилась в суд, где взыскала сверх цены товара потребительский штраф.

❓ Почему этот штраф – не убытки?

👉 Потребитель требовал не возврата платья, а возврата денежных средств. Именно эта формулировка предопределила отказ судов.

👉 Штраф был начислен именно за отказ уплатить потребителю цену платья. Поэтому причинно-следственной связи между действиями ответчика и оплатой штрафа нет.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс проиллюстрировал особую сложность во включении в состав убытков расходов, понесенных в связи с вынужденным нарушением прав потребителей.

🧩 При взыскании убытков необходимо детально обосновывать причинно-следственную связь. Любая неверная формулировка может привести к отказу.

🔍 Определение ВС РФ от 30.04.2026 г. по делу № А63-210/2024
https://m.kad.arbitr.ru/card/005dc1d7-6e31-4d2f-89b3-edfb5f7d02c2

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли отказ суда во взыскании с ответчика потребительского штрафа?

👍 – Да.
🤔 – Нет, все равно это связано с недобросовестным поведением арендодателя.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #убытки, #зозпп, #аренда
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
  • 👍 7
  • 🤔 4
  • 👌 4
  • 👏 2
More from @arbitrium_processus
  1. Sep 28, 2026‼ Постановка подписи означает осознание ее последствий 👇 🔥 Новый кейс о том, почему подп…
  2. Sep 25, 2026‼ Unspoken words: так ли уж важны огрехи пожарной безопасности👇 🏠Несет ли собственник от…
  3. Sep 24, 2026‼ ФТС оказалась бессильна перед обычной...клубникой 👇 🍓 Статистика неумолима: Таможня вы…
  4. Sep 23, 2026‼ Судейский бунт против ИИ: любая ошибка нейросети – неуважение к суду 👇 🔥 Теперь официа…
  5. Sep 22, 2026‼ Лайфхак: как использовать фото, заплатив только половину 👇 📸 История успеха одного зак…
  6. Sep 22, 2026‼ Любой участок может оказаться русской матрешкой... 👇 🪆....содержащей в себе часть како…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →