‼ 100 000 ₽ за 3 судебных заседания – норма 👇
🔥 ВС РФ согласился с тем, что это разумная расценка для юруслуг при взыскании судрасходов. Более того, суды разрешили арбитражным управляющим (АУ), финансовым управляющим и т.д. нанимать юристов для защиты собственных интересов. А, значит, потенциальные должники и кредиторы рискуют потерять значительные суммы в случае проигрыша в споре с АУ.
💸 Истец попытался признать незаконными действия финансового управляющего, но суды ему отказали. А финансовый управляющий решил взыскать с проигравшего истца судебные расходы на оплату услуг своего представителя.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании судебных расходов
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, с расчетом финансового управляющего согласились.
❓ Что учел суд?
✅ Сложность спора (многоэпизодность жалобы, содержащей требование о взыскании с управляющего убытков);
✅ Участие в 3 судебных заседаниях.
✅ Подготовку и составление процессуальных документов
(отзывов на жалобу, на уточнения к ней, отзывов на апелляционную и кассационную жалобу).
❗ Профессиональный статус арбитражного управляющего и возложение на него рисков несения расходов, связанных с рассмотрением жалоб на его действия, не лишает его права требовать возмещения данных расходов в соответствии с гл. 9 АПК РФ.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Ранее мы анализировали кейс, где ВС РФ настаивал на том, что за 1⃣ судебное заседание юристу положено не более 10 000 ₽.
🔍 Определение ВС РФ от 24.04.2026 г. по делу № А12-21980/2019
https://m.kad.arbitr.ru/Card/90ede873-b01f-415b-96be-8668c2634985
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли взыскивать с проигравшего должника оплату юруслуг для профессионала в сфере банкротства?
👍 – Да.
🤔 – Нет, у управляющих должны быть специальные познания в юриспруденции, им юрист не нужен.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #юруслуги, #судрасходы, #судебныерасходы
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Post #2202
1.52K