💸 Правда, неизвестно, какое дело считается сложным, а какое – простым... Но суды наконец-то стали учитывать сложность дела и объем работы, а также признали, что не имеет никакого значения отсутствие в договоре с юристом ценовой разбивки по конкретным услугам.
🧮 Компании удалось оспорить привлечение к ответственности по ст. 15.37 КоАП РФ (нарушение ведения раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности в гособоронзаказе). Выиграв дело, она обратилась к ФАС за взысканием 120 000 ₽ судебных расходов.
⚖ Суды, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону компании.
❓ Какую работу провел юрист?
👉 12 судебных заседаний (7 в первой инстанции, 3 – в апелляционной, 2 – в кассационной);
👉 заявление, отзыв на апелляционную и кассационную жалобы.
❓ Какие критерии играют решающую роль?
Наиболее существенными критериями для определения соразмерности
взыскиваемых судебных расходов на представителя являются сложность конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем.
✍ Суды учли, что был представлен большой объем доказательств, а характер спора предопределил существенный интерес в защите своего права, который требует профессионального представительства и значительных трудозатрат по формированию правовой позиции по делу.
❓ Влияют ли на что-то условия договора оказания юруслуг?
📜 Отсутствие в договоре на оказание юруслуг разбивки по стоимости каждой юруслуги не является препятствием для оценки разумности их совокупной стоимости.
📌 Но есть одно
🔮 Это возможно в условиях непротиворечивости, понятности и бесспорности содержания имеющихся в материалах дела документов, позволяющих оценить разумность заявленных расходов с учетом выполненной представителем заявителя работы, отражения конкретных услуг в актах.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Можно заметить, что практика по судрасходам все еще противоречивая, т.к. в аналогичном деле ВС РФ счел неразумным взыскать 360 000 ₽ за 21 (!) судебное заседание при тяжбах длиной в 2 года. ВС РФ удовлетворил лишь 280 000 ₽.
🧩 При анализе двух данных дел можно прийти к выводу, что суды обычно одобряют не более 10 000 ₽ за 1⃣ судебное заседание без учета сложности дела.
🔍 Определение ВС РФ от 17.10.2025 г. по делу № А62-6857/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/bea86164-c28e-4e59-91fd-b08857440c1a
⁉ Как Вы считаете, 120 000 ₽ – справедливый гонорар юриста при подобных условиях?
👍 — Вполне.
👌 – Можно даже удовлетворить и большую сумму.
🤔 — Нет, нужно меньше.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #судебныерасходы, #судрасходы, #юруслуги, #юристы
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus