TGViewer
Арбитражный процесс для бизнеса Арбитражный процесс для бизнеса @arbitrium_processus · 7.91K subscribers
Post #2185 1.59K
‼ Вынужденное "да" – не помеха в борьбе с монополистами 👇

✍ Даже если на договоре уже стоит вынужденная подпись о согласии с высокой ценой или другими неудобными условиями, ещё не поздно повернуть время вспять и запретить монополиям оказывать на себя давление.

🛍 Покупателю пришлось согласиться подписать допсоглашение об увеличении цены товара на 45%. Покупатель решил, что продавец использует доминирующее положение на рынке и обратился в ФАС. ФАС привлекла продавца к ответственности, а тот обжаловал это в суде.

📌 Формулировка иска

✏ О признании недействительным решения ФАС

📌 Позиции судов

🔴 Две инстанции в иске отказали.
🔵 Кассация иск удовлетворила.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила постановления первой и апелляционной инстанций.


❌ Запрещается навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (п. 3 ч. 1 ст. 10 "Закона о защите конкуренции").

👉 При оценке наличия факта злоупотребления доминирующим положением необходимо учитывать, имеется ли у доминирующего на рынке хозяйствующего субъекта законный интерес в установлении условий договора, являются ли налагаемые на контрагентов ограничения соразмерными этому интересу.

⏳ Пресечение антимонопольного нарушения в форме навязывания
невыгодных условий допускается как до, так и после заключения договора, в который включается подобное условие.

📜 Само по себе заключение договора с доминирующим на рынке субъектом без возражений, высказанных контрагентом на стадии заключения договора (например, без составления протокола разногласий по спорным условиям), и (или) исполнение договора не являются обстоятельствами, исключающими возможность квалификации поведения доминирующего субъекта как злоупотребления.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Продавец переложил на покупателя риск изменения условий ведения экономической деятельности, стремясь обеспечить получение собственной высокой прибыли за счет потребителя, что является недопустимым.

🔍 Определение ВС РФ от 10.04.2026 г. по делу № А46-24167/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/81730736-ed67-4c21-bb00-2c0e4e04d2b8

⁉ Как Вы думаете, поможет ли данный кейс в спорах с монополиями?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #конкуренция, #фас
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
  • 👍 10
  • 🤔 4
  • 👌 1
More from @arbitrium_processus
  1. Sep 28, 2026‼ Постановка подписи означает осознание ее последствий 👇 🔥 Новый кейс о том, почему подп…
  2. Sep 25, 2026‼ Unspoken words: так ли уж важны огрехи пожарной безопасности👇 🏠Несет ли собственник от…
  3. Sep 24, 2026‼ ФТС оказалась бессильна перед обычной...клубникой 👇 🍓 Статистика неумолима: Таможня вы…
  4. Sep 23, 2026‼ Судейский бунт против ИИ: любая ошибка нейросети – неуважение к суду 👇 🔥 Теперь официа…
  5. Sep 22, 2026‼ Лайфхак: как использовать фото, заплатив только половину 👇 📸 История успеха одного зак…
  6. Sep 22, 2026‼ Любой участок может оказаться русской матрешкой... 👇 🪆....содержащей в себе часть како…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →