‼ Как статус владельца паблика ВК помешал выиграть спор 👇
🔥 Один из немногих споров в сфере SEO и SMM дошел до ВС РФ. Теперь суды стали различать администраторов и владельцев групп в социальных сетях...
💻 Исполнитель оказывал заказчику консультационные услуги по SMM-продвижению, оформлению лендингов и т.д. Заказчик настаивал на том, что не имеет доступа к клиентской базе, несмотря на наличие статуса владельца группы "ВКонтакте", а все данные о пользователях-клиентах хранятся у исполнителя как админа группы. А админ их не предоставляет, заказчик обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ Об обязании передать сведения о клиентах и взыскании упущенной выгоды
📌 Позиции судов
🔵 Первая инстанция встала на сторону истца.
⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, защитили ответчика.
🖥 Предметом договора являлось оказание консультационных услуг; Договором не предусмотрено создание какого-либо конечного материального результата, не согласовано техническое задание на создание определенного идентифицированного сторонами продукта, не установлены его характеристики и требования к нему.
📜 В соответствии с условиями договора в процессе оказания услуг исполнитель только получает доступ к персональным данным клиентов заказчика. Обязанности по ведению клиентской базы на исполнителя не возлагались.
🌐Истец как владелец групп ВКонтакте был вправе в любой момент прекратить статус ответчика. Лишение статуса администратора приводит к блокировке доступа к данным.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Это один из редких, но чрезвычайно полезных кейсов, которые могут предопределить дальнейшее развитие судебной практики в области цифрового маркетинга.
🔍 Определение ВС РФ от 28.10.2025 г. по делу № А56-25261/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/84c2ab19-ac1d-469f-b697-ea87d0112125
⁉ Как Вы думаете, окажет ли этот кейс влияние на судебную практику?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #вконтакте, #маркетинг, #seo
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Post #2163
1.62K
- 👍 8
- 🤔 1
- 👌 1