‼ До потери права приватизации 3...2...1...👇

🕓 Даже если соблюдены все условия для преимущественного права приватизации, может оказаться, что объект ко дню рассмотрения дела уже успел выбыть из муниципального владения и пользования.

💡 Компания арендовала кабельные линии и подстанции, а затем обратилась за предоставлением права преимущественного выкупа имущества. Но администрация ей отказала, а вскоре объекты передали территориальной системообразующей организации (ТСО). Компания обратилась в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О признании незаконными отказов в предоставлении преимущественного права выкупа

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.

🔌 На момент рассмотрения в суде первой инстанции уже действовал законодательный запрет на передачу спорных объектов электросетевого хозяйства в частную собственность.

📜 Это произошло потому, что данные объекты были переданы в пользование ТСО, поэтому договор аренды оборудования прекратил действие.

❌ Передача объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов РФ или МО, в безвозмездное владение и пользование системообразующей ТСО влечет как прекращение права владения и пользования этими объектами соответствующего субъекта РФ или МО, так и прекращение на основании ст. 407 ГК РФ арендных обязательств с иными лицами.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Кроме этого, имело значение и то, что объекты, хотя и предоставлялись в аренду субъектам МСП, но необходимы муниципалитетам для решения вопросов местного значения. А, значит, не могли отчуждаться произвольно.

🔍 Определение ВС РФ от 05.03.2026 г. по делу № А43-38143/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/7cd17a06-095b-4ef6-af5f-791b5cc988e7

⁉ Как Вы думаете, нужно ли разрешать приватизацию объектов жизнеобеспечения?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #приватизация, #энергетика
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus