‼ Искусственное создание эффекта единственного жилья незаконно 👇

🔥 ВС РФ запретил новую схему искусственного создания единственного жилья для вывода имущества из конкурсной массы.

✍ Перед вступлением в наследство гражданин, будучи осведомленным о наличии долгов, подарил матери долю в своей квартире. В итоге у него оказалось единственное жилье, и гражданин подал заявление на банкротство.

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция не включила в конкурсную массу спорную квартиру.
🔵 Апелляция включила квартиру в конкурсную массу.
🟢 Кассация засилила решение суда первой инстанции.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с апелляцией.

📌 Формулировка иска

✏ О признании банкротом

🏠 Спорная квартира на момент
открытия наследства не являлась единственным жильем должника.

⏳ Должник совершил отчуждение 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в пользу своей матери непосредственно перед принятием наследства и в преддверии собственного банкротства.

🏘 Должник создал ситуацию, при которой полученная по наследству квартира стала единственным пригодным для его проживания жилым помещением, т.е. совершил недобросовестные действия по искусственному приданию квартире исполнительского иммунитета, что является основанием для отказа в защите прав, образующих исполнительский иммунитет.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ не оставляет лазеек для вывода имущества из конкурсной массы.

🔍 Определение ВС РФ от 25.02.2026 г. по делу № А56-99903/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3de7c8bc-ba87-43e6-bfcc-9fabf3abb108

⁉ Как Вы думаете, предотвратит ли этот кейс аналогичные схемы с искусственным созданием исполнительского иммунитета?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #банкротство, #исполнительскийиммунитет
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus