🎁Это уже не ее полное исключение, а переквалификация сделки из оспоримой в ничтожную. ВС РФ признал, что любое ущемление прав публичного собственника нарушает публичный правопорядок, а, значит,
🕰 Администрация заключила концессионное соглашение с компанией, неправомерно отклонив заявки других участников. Спустя почти 3 года прокурор решил признать сделку недействительной, т.к. прибыль от использования компанией муниципального имущества составляла около 400 000 000 ₽, а плата – всего 6 900 000 ₽.
📌 Формулировка иска
✏ О признании ничтожным концессионного соглашения
📌 Позиции судов
🔴 Все три инстанции в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📚 Несоблюдение императивных требований Законов № 135-ФЗ и 115-ФЗ относительно правил проведения торгов на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении муниципального имущества приводит к ограничению доступа к участию в торгах иных претендентов.
👉 Это нарушает принципы конкурентности торгов и права публичного собственника имущества на его максимально эффективное использование.
🎯 Сделка, нарушающая требования правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Можно наблюдать появление нового способа обхода института исковой давности в публичных спорах.
🔍 Определение ВС РФ от 26.01.2026 г. по делу № А07-38043/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a4ebda2b-0458-40d8-a977-e2132ae0b315
⁉ Как Вы думаете, если бы к моменту подачи иска истёк 3-летний срок исковой давности, сделку бы все равно признали недействительной?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #прокурор, #исковаядавность
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus