‼ Подрядчик не обязан исполнять все желания заказчика 👇

🔥 Тем более, если поначалу его все устраивало. Суды выделили несколько признаков, играющих против заказчиков и защищающих интересы подрядчиков.

📜 Подрядчик выполнил для санатория МВД проектно-изыскательские работы. Но санаторий сначала работы принял, а позже нашел в представленной документации неточности (в прайсе были указаны неактуальные цены) и решил взыскать с подрядчика штраф. Сам санаторий тоже ошибся – предоставил подрядчику неправильную документацию.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании штрафа

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону подрядчика.

❌ Заказчик не проинформировал подрядчика о претензиях к результату работ до проведения экспертизы.

✍ Заказчик тоже ошибался. А заключение договора и оплата свидетельствовала о том, что заказчик осознавал и признавал тот факт, что предоставленная им техническая документация не соответствует установленным требованиям, т.е. он изначально представил не ту документацию.

📚 Перечисленные заказчиком замечания не являются обязательными к исполнению, поскольку не входят в перечень работ, установленный договором, и не утверждены в
императивной форме в нормативных актах.

👉 Экспертиза подтвердила соответствие сданной документации необходимым требованиям.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс проиллюстрировал баланс ошибок обеих сторон. Но защитить права подрядчика помогла ссылка на принцип эстоппеля и условия договора.

🔍 Определение ВС РФ от 19.01.2026 г. по делу №А41-40169/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/cf4b40e8-6230-4b59-841b-9cf00f889213

⁉ Как Вы думаете, часто ли заказчики ведут себя противоречиво и нарушают принцип эстоппеля?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus