‼ Уйти от уплаты убытков, уничтожив...акт, на основании которого они взысканы 👇

🔥 Иными словами, для этого нужно стать административным истцом. ВС РФ дал толчок для работы такого нестандартного механизма, несмотря на сопротивление нижестоящих судов.

🚧 Компания проводила ремонтные работы, что повлекло простой электротранспорта предприятия (МУП). МУП, опираясь на условия распоряжения администрации, взыскало с нее убытки. Но вскоре распоряжение было признано недействительным, и компания обратилась за пересмотром дела.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании убытков

📌 Позиции судов

🔴 Все три инстанции отказали в пересмотре.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

📜 Если административный истец добился признания нормативного правового акта недействующим, то его не следует применять при рассмотрении спора, вне зависимости от того, с какого момента этот правовой акт признан недействующим (постановления КС РФ от 06.07.2018 г. № 29-П и от 11.01.2019 г. № 2-П).

👉 Данная правовая позиция основана на том, что лицо, обратившееся с административным иском, отстоявшее свою позицию, понесшее затраты, имеет разумные основания ожидать, что решение об удовлетворении его требования будет способствовать дальнейшей защите его прав.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Компания прошла непростой путь, чтобы избавиться от необходимости выплачивать убытки, но суды не хотели пересматривать дело по новым обстоятельствам. Данным определением ВС РФ вселил бизнесу надежду, что усилия небесполезны.

🔍 Определение ВС РФ от 16.01.2026 г. по делу № А57-7537/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/6711c666-d8f5-4513-b4ee-7c17fa6aeb34

⁉ Как Вы думаете, поможет ли данный кейс бизнесу, оказавшемуся в аналогичных ситуациях?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #ксрф, #акт
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus