TGViewer
Арбитражный процесс для бизнеса Арбитражный процесс для бизнеса @arbitrium_processus · 7.91K subscribers
Post #2068 2.23K
‼ Бизнес не в ответе за ошибки госзаказчиков👇

💸 Ошибки госзаказчиков – их проблемы. Госзаказчики не могут взыскивать с подрядчиков (исполнителей) неосновательное обогащение лишь потому, что сами перепутали вид расхода бюджетных средств и по иным, не зависящим от подрядчиков (исполнителей) причинам.

🧮 Подрядчик оказывал учреждению охранные услуги. Казначейство выявило ошибку в квалификации учреждением вида расходов бюджетных средств. Учреждение решило обратиться с иском к подрядчику.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании неосновательного обогащения

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция в иске отказала.
🔵 Апелляция и кассация встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией.


🏛 Перекладывание учреждением своей ответственности на другого участника обязательственных отношений – недобросовестная форма компенсации своих рисков через институты и механизмы материального и процессуального права.

❌ Это не отвечает принципам, изложенным в ст. 10 ГК РФ.

❗ Фактическая оплата работ, выполненных по договору подряда, исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение.

✍ Поскольку то, что контракты заключены с соблюдением требований "Закона о контрактной системе", факт оказания подрядчиком услуг, их принятие и оплата заказчиком судами установлены, сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела, правила гл. 60 ГК РФ к рассматриваемой ситуации неприменимы.

📚 Какие-либо положения ГК РФ, "Закона о контрактной системе" прямо не предусматривают того, что денежные средства, полученные исполнителем за должным образом оказанные услуги по действующему контракту, но перечисленные с нарушениями законодательства по вине заказчика, подлежат возврату исполнителем.

👉 Кроме того, представления Управления казначейства выданы госзаказчику, а не подрядчику.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ предотвратил серьезную ошибку в рассмотрении аналогичной категории дел.

🔍 Определение ВС РФ от 22.12.2025 г. по делу № А40-303083/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/066aca6a-ae89-444e-9909-539c4184753a

⁉ Как Вы думаете, госзаказчики больше не смогут взыскивать неосновательное обогащение в подобных ситуациях?

👍 – Да.
🤔 – Не думаю, попытки будут.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #неосновательноеобогащение, #бюджет
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Telegram Арбитражный процесс для бизнеса Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от юристов Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus Реклама: https://telega.in/c/arbitrium_processus
  • 👍 14
  • 🤔 5
More from @arbitrium_processus
  1. Sep 30, 2026‼ Фото и видео не подтверждают факт кражи электроэнергии 👇 💡 Ни фото, ни видео, ни однос…
  2. Sep 29, 2026‼ ВС РФ учел личность того, кто составил бухгалтерский баланс 👇 🔥 ВС РФ лаконично подыто…
  3. Sep 28, 2026‼ Постановка подписи означает осознание ее последствий 👇 🔥 Новый кейс о том, почему подп…
  4. Sep 25, 2026‼ Unspoken words: так ли уж важны огрехи пожарной безопасности👇 🏠Несет ли собственник от…
  5. Sep 24, 2026‼ ФТС оказалась бессильна перед обычной...клубникой 👇 🍓 Статистика неумолима: Таможня вы…
  6. Sep 23, 2026‼ Судейский бунт против ИИ: любая ошибка нейросети – неуважение к суду 👇 🔥 Теперь официа…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →