🔮 Об этом мало кто знает. Чтобы списать неустойку по мораторию № 497, не обязательно
⛑ Подрядчик выполнил работы, но заказчик их не оплатил, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ. Обе стороны предъявили друг другу встречные иски.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании задолженности и неустойки.
📌 Позиции судов
🔵 Первая инстанция иск удовлетворила частично.
🟤 Апелляция и кассация удовлетворили иск полностью.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение, указав на необходимость применения моратория.
❌ В период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 "Закона о банкротстве").
📅 Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
❓ Что это означает?
👉 Несмотря на то, что ответчик не заявлял доводов о применении моратория, суды обязаны были учесть данное обстоятельство, т.к. применение норм о моратории, носящих императивный характер, является обязанностью суда любой инстанции.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Применение знаменитого банкротного моратория становится поистине безграничным. Теперь ВС РФ указал на прямую обязанность суда учитывать его при рассмотрении дел даже без заявления сторон.
🔍 Определение ВС от 22.10.2025 г. по делу № А40-36910/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/30e349e4-4eb9-4710-b8eb-69914c5d4511
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли применять мораторий автоматически, а исковую давность только по заявлению?
👍 – Вполне.
🤔 – Нет.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #мораторий, #подряд, #неустойка, #постановление497
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus