‼ Секретов Полишинеля от экс-участников быть не может👇

🔑 Конфиденциальность больше не помеха. Бывших участников нельзя лишить доступа к информации о деятельности обществ.

💻 Участник ООО обратился к ООО за предоставлением документов о его деятельности. Но ООО заявило, что для ознакомления с документацией нужно подписать соглашение о неразглашении коммерческой тайны, т.к. это предусмотрено локальным положением о коммерческой тайне. Участник его подписал, но ООО сведения так и не предоставило. Участник обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ Об обязании предоставить сведения и о взыскании неустойки в случае их непредоставления.

📌 Позиции судов

🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

📍Аргументы против истца

🤔 После удовлетворения иска судом первой инстанции истец вышел из состава ООО. В таком случае зачем ему конфиденциальная информация?

💰 Узнать необходимую информацию истец может в рамках спора об определении стоимости доли и иных выплат.

📍 Правильный подход 👇

👉 В случае, если лицо утратило статус участника общества, (например, вышло из ООО), оно все равно не лишено права требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, в т. ч. для проверки правильности ее расчета.

⌚ Возникновение новых обстоятельств после рассмотрения дела судом первой инстанции не свидетельствует о допущенном нарушении или неправильном применении норм.

🧮 Вышедший из ООО участник сохраняет заинтересованность в проверке данных о том, все ли активы ООО учтены при расчете действительной стоимости, является ли правильной их оценка в бухучете, отсутствии их искусственного завышения (определения СКЭС ВС РФ от 25.04.2025 г. № 305-ЭС24-23344).

📚 А вывод о необходимости заявления требования о доступе к информации в рамках спора о стоимости выплаты доли вообще не основан на законе.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ развеял многие контраргументы ООО. Данный подход можно считать довольно категоричным, вероятно, он окажет сильное влияние на судебную практику и позволит защитить права бывших участников.

🔍 Определение ВС от 23.10.2025 г. по делу № А12-24638/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f2bdeea5-6daf-4641-9158-129373830339

⁉ Как Вы думаете, не будет ли злоупотреблений со стороны экс-участников?

👍 – Да, будут, информацию будут использовать в своих интересах.
🤔 – Нет, так и должно быть, информация нужна для проверки расчетов доли.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #ооо, #информация, #конфиденциальность
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus