🔥 ВС РФ поставил под угрозу доказательственную силу каждой второй переписки в мессенджере, т.к. по ней невозможно определить принадлежность номера. Не поможет даже нотариальное удостоверение скриншотов.
📲 Поставщик решил взыскать с покупателя задолженность по оплате поставленного товара. Покупатель же настаивал, что на самом деле вернул бракованный товар и подтвердил этот факт перепиской в Whatsapp.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону поставщика.
✍ Ключевой тезис судов
Переписка в мессенджере не может быть признана относимым доказательством, т.к. не подтверждает принадлежность номеров телефонов сотруднику и возврат товара по спорным универсальным передаточным документам (УПД).
📜 Покупатель нарушил процедуру отказа от товара, предусмотренную договором поставки. Покупателю необходимо было составить акт и вызвать представителя поставщика.
📱 Поэтому переписка не основана на положениях договора и не может быть доказательством. Более того, не установлена принадлежность номеров из переписки представителям поставщика.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Необходимо фиксировать в договоре, какие номера телефонов принадлежат контрагентам и с каких номеров может осуществляться переписка в мессенджерах. Это позволит избежать подобных неприятных ситуаций.
🔍 Определение ВС от 20.10.2025 г. по делу № А56-82992/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/7a349097-5b05-4fa0-8c61-54031c7fb200
⁉ Как Вы считаете, этот вывод судов – удар, пошатнувший юрсилу переписок в мессенджерах?
👍 – Да, у этого определения ВС РФ будут последствия в виде снижения доказательственной силы переписок.
🤔 – Нет, данные выводы ни на что не повлияют.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #мессенджер, #переписка, #whatsapp, #юрсила, #доказательство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus