‼ Экспертиза – истина в последней инстанции?👇

🔥 Нет актов приемки, а другие доказательства противоречат друг другу? Как в таких ситуациях доказать факт, объем и стоимость работ? Выход только один – экспертиза.

⛑ Заказчик перечислил подрядчику аванс, а подрядчик не выполнил условия договора — не предоставил КС-2, КС-3 и фотоматериалы и, по мнению заказчика, не выполнил работы. Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

🔵 Первая инстанция удовлетворила иск заказчика.
🔴 Апелляция встала на сторону подрядчика.
⚖ Кассация отправила дело на новое рассмотрение.

🪵 Между сторонами имеется спор по объему и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ с учетом используемых материалов, принадлежности данных материалов. А доказательства противоречат друг другу.

🕵‍♂ При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

❓ Какая еще деталь оказалась в фокусе внимания судов?

📌 Представленные в материалы дела подрядчиком документы (товарно-транспортные накладные) содержат иные адреса выгрузки строительных материалов, отличные от места проведения работ по договору.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 С большей долей вероятности, суды снова встанут на сторону заказчика. В его пользу говорит факт о несовпадении адресов выгрузки материалов. Для защиты своих прав в аналогичных ситуациях необходимо ходатайствовать о назначении экспертизы.

🔍 Постановление АС ПО от 01.10.2025 г. по делу № А55-5195/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f7ba9016-2d7f-4794-aef1-1e61cf6eb1fc

⁉ Как Вы думаете, помогает ли в аналогичных ситуациях экспертиза?

👍 – Безусловно.
🤔 – Не всегда, иногда даже экспертиза заходит в тупик.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #экспертиза
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus