🃏 На этот раз ВС РФ неожиданно встал на сторону бизнеса в споре с ФТС, которая пыталась признать наушники комплексным товаром. Теперь вывод о многофункциональности изделия можно сделать только на основе технического описания
🎧 Таможня решила, что такому многофункциональному товару, как наушники, нужно присвоить несколько кодов. Компания же настаивала, что достаточно одного кода, т.к. его нужно определять только по основной функции, а не по дополнительным.
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, решили, что права компания.
🎵 Согласно техническому описанию, товар является наушниками, предназначенными для приема и воспроизведения аудиозвуков со встроенными дополнительными функциями, не придающими товару его основное назначение.
🎹 При этом дополнительные особенности товара не могут рассматриваться в качестве основных функций устройства.
🔊 В данном случае дополнительные опции являлись способом получения звуковой информации для ее последующего воспроизведения и прослушивания через наушники.
🎼 Весь товар (наушники) имеет одно и то же основное предназначение и основную функцию – воспроизведение звука, передаваемого с внешнего устройства при помощи проводного или беспроводного подключения, который и имеет значение для декларирования товара.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Помимо технического описания компания предоставила также заключения экспертов. Все это помогло выиграть спор с ФТС.
🔍 Определение ВС РФ от 30.09.2025 г. по делу № А41-781/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/91a20312-447a-47d0-abfb-734b7a8ad198
⁉ Согласны ли Вы с подходом судов?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus