TGViewer
Судебная практика АС Московского округа Судебная практика АС Московского округа @arbitrationpractice · 14.1K subscribers
Post #3813 410
#PLP_Подряд
#PLP_Обогащение

Правила списания неустоек по госконтракту не применяются к процентам по ст. 395 ГК за просрочку возврата неотработанного аванса по соглашению о расторжении (Постановление АС МО от 24 июня 2026 года по делу № А40-184825/25).

📝

Что произошло. ФГБУ «Канал имени Москвы» (заказчик) взыскивало с АО «Большая строительная компания» (генподрядчик) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК в размере 2 610 217 руб. 73 коп. Основанием иска стала просрочка возврата неотработанного аванса по расторгнутому государственному контракту: соглашение о расторжении от 08.08.2022 обязывало подрядчика в течение 30 дней вернуть 6 541 449 руб. 91 коп., однако фактически возврат произведён только 26.06.2025. Суды двух инстанций в иске отказали.

В чём ошибка. Нижестоящие суды ошибочно применили к спору Правила № 783 (о списании штрафных санкций по госконтрактам) и установили, что заявленная сумма процентов составляет менее 5% цены контракта. Также суды признали, что отсутствие в соглашении о расторжении прямого указания на право начислять проценты лишает заказчика возможности применить ст. 395 ГК, и констатировали отсутствие неправомерного удержания денежных средств со стороны подрядчика.

Позиция кассации. Правила № 783 регулируют списание неустоек, начисленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по самому контракту. Когда контракт расторгнут по соглашению сторон и в этом соглашении предусмотрен возврат неотработанного аванса, спор о просрочке такого возврата вытекает из соглашения о расторжении, а не из контракта, поэтому Правила № 783 применению не подлежат. Проценты по ст. 395 ГК начисляются в силу закона и не требуют специального указания в соглашении сторон: отсутствие в соглашении оговорки о праве начислить проценты само по себе не исключает применение статьи 395 ГК. Довод об отсутствии вины подрядчика в образовании переплаты не исключает его ответственности за неправомерное удержание средств после истечения согласованного срока возврата: удержание денежных средств, подлежащих возврату в федеральный бюджет, свыше двух с половиной лет свидетельствует о неправомерности пользования ими.

Для практики. Заказчикам по госконтрактам, расторгнутым по соглашению сторон, при просрочке возврата неотработанного аванса следует начислять проценты по ст. 395 ГК, ссылаясь на положения п. 1 ст. 395 ГК и п. 2 ст. 1107 ГК, без необходимости специальной оговорки в соглашении. Правила № 783 к таким спорам неприменимы, поскольку они касаются санкций за ненадлежащее исполнение самого контракта, а не просрочки возврата по соглашению о расторжении. При повторном рассмотрении суду надлежит проверить расчёт процентов, установить фактическую дату возврата и дать оценку доводам сторон в совокупности.


Судебная практика всех остальных округов
More from @arbitrationpractice
  1. Oct 10, 2026📅 Самое интересное за неделю — АС Московского округа 1️⃣ Уклонение подрядчика от выставле…
  2. Oct 9, 2026#PLP_Подряд Уклонение подрядчика от выставления счёта-фактуры нарушает право генподрядчика…
  3. Oct 9, 2026🔝 Главное дня #PLP_Вещное Суд не вправе самостоятельно переоценивать выводы эксперта о ка…
  4. Oct 8, 2026#PLP_Обязательства Приоритетные воинские железнодорожные перевозки по Постановлению № 478…
  5. Oct 8, 2026#PLP_Обязательства Кассация: переход МКД с ИТП на прямые договоры по отоплению невозможен…
  6. Oct 8, 2026🔝 Главное дня #PLP_Обогащение #PLP_Договорное Зачисление пенсии на счёт умершего в банке…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →