Arbitration Planet🌐

С 2022 года суды и арбитражные институты по всему миру рассматривают беспрецедентное количество споров с российским элементом. Одни дела касаются замороженных активов, другие — расторгнутых контрактов, третьи — конкуренции юрисдикций и антиисковых запретов (ASI). География этих споров простирается от Китая до США по долготе и от Швеции до Южной Африки по широте.

Юристы судебной практики Buzko Krasnov следят за этими делами по долгу службы. Задача всегда осложнялась тем, что информацию приходилось собирать по крупицам из множества разрозненных источников — судебных баз, прессы, профессиональных рассылок.

Мы решили навести в этом порядок и сделали Атлас знаковых трансграничных споров с российским элементом. Это интерактивный глобус, на котором отмечены юрисдикции с примечательными делами: по каждому — сумма требований, суть и, главное, чем оно интересно с правовой точки зрения.

https://explainers.buzko.legal/ru/atlas-sudebnyh-sporov/

Вместе эти дела формируют новую главу в практике трансграничных споров — и она пишется прямо сейчас.

Атлас будет пополняться. Если вы знаете дело, которое заслуживает места на карте, — напишите нам.

@buzko_hub

О победе России в международном арбитраже по правам прибрежного государства в Чёрном море, Азовском море и Керченском проливе - Министерство иностранных дел Российской Федерации
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2118929/

Конкурс им. В.П. Мозолина | Открытие регистрации

Сегодня мы открываем регистрацию на юбилейный, X Студенческий конкурс по арбитражу корпоративных споров им. В.П. Мозолина!

За годы существования Конкурса участники успели столкнуться с самыми разными вопросами арбитража корпоративных споров: от каскадных арбитражных оговорок и влияния процедур банкротства на арбитраж до привлечения к ответственности за действия бывшего сотрудника, изменения условий о соотношении долей в договоре об учреждении и возможности предъявления двойного косвенного иска. Неизменной особенностью Конкурса остаётся внимание к сложным и актуальным правовым проблемам, которые требуют от участников не только знания права, но и умения убедительно отстаивать свою позицию. И юбилейный Конкурс не станет исключением.

В этом году командам предстоит разобраться в вопросах ответственности управляющей компании за причинённые убытки, исследовать вопросы охраны товарного знака, погрузиться в проблемы параллельных разбирательств и оценить пределы допустимости антиисковых обеспечительных мер.

Фабула Конкурса, правила, а также регистрация команд и арбитров уже доступны на платформе по ссылке.

Если вы хотите помочь в подготовке команде, которая нуждается в тренере, вы можете оставить заявку на платформе Конкурса.

Желаем удачи всем командам!

Новый Гражданский кодекс ОАЭ: ключевые изменения и их значение для бизнеса

1 июня 2026 года в ОАЭ 🇦🇪 вступил в силу новый Гражданский кодекс - Федеральный декрет № 25 от 2025 года о гражданских правоотношениях (Civil Transactions Law). Напомню, что муамалат - это гражданские правоотношения (а не транзакции).

Новый кодекс заменил действовавший более 40 лет Федеральный закон № 5 от 1985 года и стал одной из наиболее масштабных реформ частного права в истории страны.

‼️Среди наиболее значимых нововведений — введение прямой обязанности добросовестного поведения на стадии переговоров и обязанности раскрывать существенную информацию контрагенту ещё до заключения договора. Закон также впервые подробно регулирует ответственность за недобросовестное ведение переговоров, что приближает эмиратское право к современным европейским гражданско-правовым системам.

‼️ Кодекс существенно модернизирует договорное право. Он признаёт юридическую силу электронных коммуникаций, уточняет правила заключения договоров посредством цифровых средств связи, регулирует рамочные соглашения и более чётко определяет момент возникновения обязательств. Кроме того, расширяется автономия сторон при выборе применимого права в международных сделках при сохранении действия императивных норм ОАЭ

‼️Отдельного внимания заслуживают изменения в регулировании форс-мажора и чрезвычайных обстоятельств. Новый кодекс предусматривает более гибкие механизмы адаптации договоров в случаях временной или частичной невозможности исполнения обязательств, а также предоставляет судам дополнительные инструменты для изменения договорных условий в кризисных ситуациях. Эти положения приобретают особую актуальность в условиях геополитической нестабильности и нарушений глобальных цепочек поставок.

‼️ Снижение возраста полной гражданской дееспособности с 21 года до 18 лет, уточнение норм о гражданской ответственности, обновление коллизионных норм международного частного права, а также расширение сроков предъявления отдельных требований, связанных с недостатками товаров и исполнением обязательств.

Наш канал от всей души поздравляет Ивана Николаевича Тимофеева с успешной защитой докторской диссертации на тему «Санкционная политика: опыт США» по специальности 5.5.4. «Международные отношения, глобальные и региональные исследования».

Защита прошла 25 мая в МГИМО. Все подробности с текстами здесь.

Желаем Ивану Николаевичу не почивать на лаврах, а растить новую поросль специалистов международников и санкционщиков!

МФЦА - Признание и исполнение - Кишиневская конвенция 2002

Выше размещаю опредение российского суда о невозможности признания решения Суда МФЦА, по причине того, что данный суд не входит в судебную систему Казахстана и, следовательно, на него не распространяется Кишиневская конвенция 2002

Суд Центра независим в своей деятельности и не входит в судебную систему Республики Казахстан. Суд Центра не осуществляет уголовное и административное судопроизводство и обладает исключительной юрисдикцией в отношении рассмотрения и разрешения споров, возникающих между участниками Центра, органами Центра и (или) их иностранными работниками; рассмотрения и разрешения споров, касающихся любой операции, осуществленной в Центре и подчиненной праву Центра; рассмотрения и разрешения споров, переданных суду Центра по соглашению сторон. Суд Центра в своей деятельности руководствуется постановлением Совета О суде международного финансового центра Астана, которое должно быть основано на процессуальных принципах и нормах Англии и Уэльса и (или) стандартных ведущих финансовых центров. Исполнение решений судов Центра в адрес; осуществляется в том же порядке и на тех же условиях, что и исполнение судебных актов судов Республики Казахстан.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции верно указал, что суд международного финансового центра Астана не входит в судебную систему Республики Казахстан, не относится к учреждениям юстиции названного государства по смыслу приведенных положений Конвенции, устанавливающих порядок исполнения решений учреждений юстиции по гражданским и семейным делам Договаривающихся Сторон.

«Судьи должны стремиться к тому, чтобы их решения принимались проигравшей стороной», «Объясняйте решение суда, это повышает доверие к суду», - Герт Корстенс экс- председатель Верховного суда Нидерландов (из выступления Г.Корстенса перед российскими юристами «Верховенство суда и роль юристов» СПб.29.05.18 г.)

Суд AIFC не обладает компетенцией признавать иностранные арбитражные решения

Не прошло и недели с публикации промежуточного решения в Нафтогаз против Газпрома как суд МФЦ Астаны в другом деле решил, что обращаться за исполнением иностранных арбитражных решений нужно в другие суды Казахстана

В деле POSCO против Национального института комплексной переработки минерального сырья заявитель обратился за исполнением решения арбитража по правилам МТП о взыскании 25 млн долларов займа. Ранее заявитель безуспешно пытался его исполнить в судах Алма-Аты.

Судья Руперт Джексон решил, что суды МФЦ Астаны не обладают компетенцией, так как
(1) положение о признании арбитражных решений, с переводом которого бьется уже не первый английский судья, находится в статье "Международный арбитражный центр Астаны", а значит, посвящено исполнению решений именно этого центра.
(2) прочие "подзаконные" акты МФЦ, которые говорят об исполнении иностранных арбитражных решений являются подзаконными актами и не могут расширять компетенцию суда.

Судья отметил в решении, что знает о идущей дискуссии, вызванной решением по Нафтогазу, но "took no notice whatsoever of that debate".

Решение доступно здесь.

⚡️ Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решения AIFC Court, вынесенного в пользу украинского «Нафтогаза Украины» против российского «Газпрома»

Казахстан не станет исполнять решение Суда первой инстанции Международного финансового центра «Астана» (Court of First Instance of the Astana International Financial Centre, AIFC Court, далее — Суд МФЦА).

Как ранее мы писали, Суд МФЦА вынес решение о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного арбитражного суда ICC на сумму $1,37 млрд, вынесенного в пользу НАК «Нафтогаз Украины» против ПАО «Газпром».

Министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев в интервью новостному каналу Zakon.kz заявил:

Республика Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи. Так, правовые механизмы республики не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с ее юрисдикцией, в связи с чем рассматриваемое решение суда МФЦА не будет исполнено на территории Казахстана. Необходимо отметить, что в деле отсутствуют базовые элементы юрисдикционной связи с МФЦА: ПАО «Газпром» не является участником МФЦА, спорная сделка не была совершена в МФЦА, спор не регулируется правом МФЦА и стороны не заключали соглашение о передаче вопросов признания и исполнения в суд МФЦА. В свою очередь Конституционный закон «О Международном финансовом центре «Астана» ограничивает юрисдикцию суда МФЦА конкретными категориями споров, связанных с судом МФЦА и переданных ему на рассмотрение по соглашению сторон.

⚡️ «Пусть тебе приснится Пальма-де-Майорка» // Суд ЕС дал толкование трастовых отношений по режиму антироссийских санкций
 
21 мая ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 дал толкование поставленных перед ним вопросов о трастах в деле C‑483/23, переданном в порядке статьи 267 ДФЕС ⚖️ Административным судом области Лацио 🇮🇹.

Подробнее о переданных вопросах и мнении Генадвоката мы писали здесь. Выводы Суда ЕС:

Статью 2(1) Регламента 269 следует понимать так: средства и экономические ресурсы, переданные в траст его учредителем (сеттлор), находящимся под блокирующими санкциями, должны рассматриваться как «принадлежащие» этому учредителю или «контролируемые» им при условии, что соответствующий учредитель продолжает обладать полномочиями, позволяющими ему использовать, получать выгоду или распоряжаться этими средствами и экономическими ресурсами, или определять их юридическую судьбу, а также оказывать влияние на решения, принимаемые доверительным управляющим в отношении этих средств и экономических ресурсов.

Постановление здесь.

#267_ДФЕС #толкование #комплаенс #траст

🚀 На санкционном портале NSP вышло обновленное исследование о влиянии санкций иностранных государств и ответных мер РФ на разрешение споров и позиции российских судов

В основе исследования - массив судебной практики и проекты, которые сопровождает NSP. Всего мы проанализировали около тысячи дел.

О чем исследование?

С момента принятия "Закона Лугового" (ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ) российские суды прошли путь от крайне ограничительного до достаточно частого применения механизма передачи санкционных споров в юрисдикцию РФ.

Мы рассмотрели актуальные подходы судов по следующим вопросам:

▪️ исключительная компетенция российских судов и передача споров в РФ
▪️ антиисковые запреты и практика их применения
▪️ признание и приведение в исполнение иностранных решений
▪️ обеспечительные меры в санкционных спорах
▪️ отказ в применении иностранного права
▪️ банковские и корпоративные споры в санкционном контексте
▪️ споры на рынке ценных бумаг и еврооблигаций
▪️ защита интеллектуальных прав
▪️ форс-мажор, изменение и расторжение договоров
▪️ банкротство иностранных компаний и вторичные производства в РФ

Помимо анализа судебной практики вы найдете в обзоре практические выводы по каждому разделу, которые помогут оценить риски, связанные с санкционным регулированием и трансграничными спорами.

Материал актуален на конец марта 2026 года.

🔗 Читать исследование

Авторы:
Роман Макаров, партнер NSP
Владислава Диденко, юрист NSP
Александра Игнатьева, юрист NSP
Софья Папакина, юрист NSP

Если AIFC Court нашел свою юрисдикцию через ratione materiae, то почему нет ни слова про ratione personae?

P.s. Вопрос в контексте сегодняшней новости о признании арбитражного решения ICC внутри AIFC.

P.s.s. Желающим, прочитать решение AIFC Court, на английском, ссылка.

👆Иски в связи с нарушением контрактных обязательств против «Газпрома» подали, помимо «Нафтогаза», финская Gasum, французская Engie, итальянская Eni, словацкая ZSE Energia и австрийская OMV. Также в суд обратились немецкие RWE и Unipro, чешские Net4gas и Innogy Energie, нидерландские Gasunie Transport Services и BBL Company V.O.F, швейцарская DXT Commodities и греческая DEPA.👆

29.04.2026 Сенат Конгресса США единогласно одобрил законопроект Protecting Americans from Russian Litigation Act of 2025 (S. 2934), который, в частности, запрещает федеральным и судам штатов в США приводить в исполнение иностранные судебные или арбитражные решения, если они вынесены против американских лиц за соблюдение санкций США.

Законопроект передан на рассмотрение в Палату представителей Конгресса США.

С текстом законопроекта можно ознакомиться здесь.

⚡️Вышла в свет книга Regulation of African Trade издательства Routledge, с разделом Investment Treaty Practices between African Union and the Eurasian Economic Union, который подготовил Роман Зыков.

🔎 В публикации проводится системный анализ механизмов разрешения инвестиционных споров в государствах-членах Евразийского экономического союза и Африканского союза. Проанализированы существующие практики, текущие тенденции и критика действующих механизмов в соответствующих регионах.

📖 Содержание книги

Zakon.ru в X: «Андрей Лобода анализирует имперскую систему морского военного страхования 1914 года как государственно-частный механизм распределения военных рисков, отмечая её современность и потенциал для применения при создании актуальных моделей страховой защиты. https://t.co/kTPrCMlduo» / X
https://x.com/zakon_news/status/2054629246505791990

В интересное время живём 🙃