#МНЕНИЕ

Роман Зыков, Партнер, юридическая фирма Mansors

В заключении говорится, что:

✅ Регламент 833/2014 распространяется также на международный арбитраж;

✅ требования в связи с санкционными ограничениями арбитрабельны, однако такие требования не подлежат удовлетворению в арбитраже, поскольку нарушают публичный порядок.

Чтобы полностью исключить ситуацию, в которой арбитры вдруг удовлетворят требования российской стороны, государственным судам стран-членов ЕС отводится контролирующая функция и предлагается применять публичный порядок для отмены арбитражного решения или отказа в признании и приведении его в исполнение. Таким образом, это затронет и разбирательства за пределами ЕС, решения по которым подлежат исполнению в ЕС (и Швейцарии).  
 
Выводы Генадвоката суда ЕС находятся в русле текущей политики ЕС, направленной на поражение в правах по национальному признаку. Это противоречит взятым на себя этими странами обязательствам о ликвидации любых форм дискриминации. Если Суд примет подход, предложенный Генадвокатом суда ЕС, это явится прологом к концу ЕС как арбитражного хаба. Очевидно: если дискриминационная модель успешно апробирована на какой-то одной группе лиц, то компании из других стран (Африки, Латинской Америки, Азии и тд) потенциально также могут стать объектами аналогичной дискриминации в будущем. К тому же ❗️концепция «no claims» в ЕС уже действует в отношении сторон из Гаити, Ирака, Ливии, Северной Кореи, Судана, Турции.
 
Основная задача Генадвоката суда ЕС состоит в том, чтобы помочь суду объективно разобраться в правовых вопросах, при этом его мнение не обязательно для суда. Предполагается, что Генадвокат должен представить объективное, нейтральное мнение, чтобы помочь суду принять взвешенное решение. Между тем, данное заключение скорее напоминает обвинительное заключение, а не всесторонний объективный анализ ситуации и последствий, которые наступят, если суд ЕС примет решение в духе этого заключения.

Из документа видно, что Генадвокат не опирался на мнение арбитражного сообщества, а вместо этого изложил свое субъективное мнение. Напомню, что Арбитражная Ассоциация (Россия) направляла в суд ЕС свое 50-страничное консультативное заключение, которое не было принято судом в связи с тем, что заключения незаинтересованных лиц процессуально не предусмотрены. В отсутствие альтернативной точки зрения полагаю, что решение суда ЕС будет вынесено в русле выводов Генадвоката суда ЕС.  
 
ВАЖНО: Если суд ЕС воспримет «советы» Генадвоката, то с уверенностью можно сказать, что арбитражные решения, вынесенные против российских сторон в рамках данной концепции, не будут исполняться в РФ, а, возможно, и в третьих странах, в связи с очевидным дискриминационным характером ограничительных мер и нарушением принципа равенства сторон.