⚡️Апелляционный суд Амстердама признал злоупотребление правом со стороны украинского «Автодоркомплект»

А мы говорили после дел Farm Syu Zhnyva и Slavutich-Invest, что эта феерия продолжится…

13 января 2026 года Апелляционный суд Амстердама (Gerechtshof Amsterdam) отменил решение первой инстанции — Окружного суда Амстердама (Rechtbank Amsterdam) — об обеспечительных мерах по делу, инициированному украинским гранитодобывающим предприятием «Автодоркомплект» против структуры «Газпрома» — Gazprom International Limited.

Суд снял арест с активов иностранных дочерних компаний группы «Газпром», поскольку украинский «Автодоркомплект» злоупотребил правом, пытался обойти иммунитет государства и не раскрыл всей релевантной информации суду, что нарушает процессуальное законодательство Нидерландов.

Предыстория спора

В июне 2025 года компания «Автодоркомплект» инициировала судебное разбирательство в украинском Запорожском районном суде, заявив требования о взыскании убытков в размере $1 млрд. Ответчиками выступили ПАО «Газпром», ООО «Газпром экспорт», Gazprom International и другие компании группы «Газпром», включая ряд структур, ранее аффилированных с «Газпром нефтью», а также зарубежные активы «Роснефти» и «Русхимальянса». Всего к участию в деле привлечены 34 ответчика.

Истец утверждает, что в 2022 году вследствие действий 34 вышеуказанных компаний утратил доступ к проекту по добыче гранита, предназначенного для поставок австрийскому контрагенту.

Для обеспечения исполнения решения украинского суда «Автодоркомплект» обратился в Окружной суд Амстердама с просьбой наложить арест на активы российских предприятий. В августе 2025 года суд удовлетворил ходатайство украинской компании и наложил арест на акции «Газпрома» в различных структурах.

Однако апелляция пришла к выводу о том, что арест активов явно непропорционален причиненному вреду.

Напомним, что в ходе других арбитражных разбирательств одна из структур «Газпрома» — Gazprom International — была признана ТЕМ ЖЕ ЗАПОРОЖСКИМ РАЙОННЫМ «СУДОМ» alter ego Российской Федерации и, соответственно, солидарно ответственной за предполагаемый ущерб. Однако в деле «Автодоркомплекта» украинская сторона сфокусировалась на обвинениях в финансовой поддержке действий России в отношении Украины и содействии предполагаемому «хищению активов».