TGViewer
Arbitration Planet🌐 Arbitration Planet🌐 @arbitrationplanet · 458 subscribers
Post #906 89

Forwarded from The Sanctions Law

⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 разъяснит позицию в отношении «no claims»

В ноябре 2021 было заключено соглашение, в соответствии с которым компания из 🇱🇻 Латвии SIA «Graudu sabiedrība» обязалась продать и поставить компании из 🇨🇭 Швейцарии Grainexport SA пшеницу в срок с 15 ноября 2021 по 31 декабря 2021.

Однако, своевременная транспортировка зерна из порта 🇱🇻 Риги не была осуществлена. Grainexport SA не получила ни товар, ни возмещение авансового платежа.

20 марта 2024 арбитражный суд Ассоциации торговли зерном и кормами (GAFTA) вынес решение в пользу🇨🇭Grainexport SA и постановил взыскать с SIA «Graudu sabiedrība» сумму в размере 1 535 814 💶 евро с процентами, а также арбитражные сборы и расходы.

Решением ⚖️ Рижского городского суда 🇱🇻 от 19 июня 2025 иск Grainexport SA был удовлетворен, а арбитражное решение признано.

Однако, SIA «Graudu sabiedrība» подала апелляцию в ⚖️ Рижский окружной суд 🇱🇻, заявив, что признание и приведение в исполнение арбитражного решения противоречит 🇪🇺 Регламенту 269, поскольку 100 % акций Grainexport SA принадлежат 🇷🇺 Объединенной зерновой компании, которая на 51% принадлежит Российской Федерации в лице Росимущества. При этом руководитель Росимущества включен в санкционный список 🇪🇺 ЕС.

⚖️ Рижский окружной суд 🇱🇻 для определения имеются ли препятствия для признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения в порядке статьи 267 ДФЕС направил в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 7 вопросов, в частности:

📌 следует ли считать нарушение Регламента 269 нарушением публичного порядка если государство-член ЕС должно принять решение о признании иностранного арбитражного решения в соответствии со статьей V(2)(b) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, подписанной в Нью-Йорке 10 июня 1958?
📌 применяется ли обязательство, указанное в статье 11(1) Регламента № 269/2014 (no claims), к юридическому лицу, которое рассматривается как «associated person» в значении статьи 2 Регламента 269?

Дело зарегистрировано за № C-701/25. Полный текст преюдициального запроса – здесь.

#267_ДФЕС #МКА #признание
  • ❤ 2
More from @arbitrationplanet
  1. Oct 6, 2026https://globalarbitrationreview.com/article/research-sheds-light-use-of-lugovoy-law
  2. Oct 3, 2026Книга под названием Al-muṭawwal fī al-Qānūn al-Duwalī al-Khāṣ [المطول في القانون الدولي ال…
  3. Oct 2, 2026🇭🇰Когда поведение арбитра становится предвзятостью? Практика Гонконга За последние пять…
  4. Sep 28, 2026☝️ Опубликовано сравнительное исследование о размере арбитражных сборов в арбитражных учре…
  5. Sep 23, 2026Yukos Capital v Russia - никакого issue estoppel из решений швейцарских судов Высокий суд…
  6. Sep 22, 2026Также публикуем алерт на русском и английском языках прямо на нашем канале!
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →