«А по Волге вверх теплоход, а по Волге вниз теплоход» // Санкции – не форс-мажор, а предпринимательский риск

В 2021 🇩🇪 производитель SCHOTTEL обязался поставить АО «Окская судоверфь» оборудование для строительства судов: туннельное подруливающее устройство и винторулевые колонки. Получил аванс около 3 млн евро.

Непоставка в срок выступила основанием обращения заказчика в свой домашний ⚖️ АС Нижегородской области 🇷🇺 с иском о возврате аванса как неосновательного обогащения. Ответчик возражал по следующим основаниям:

✅ бездействие вызвано форс-мажорными обстоятельствами
✅ банк 🇩🇪 отказывается принимать платёжное поручение о возврате аванса
✅ неосновательное обогащение имело место в 🇩🇪 Германии, а не в 🇷🇺 России

Просил оставить иск без рассмотрения в связи с обращением не в тот суд: споры должны разрешаться в ⚖️ ICC с местом арбитража – 🇳🇴 Осло, применимое право – норвежское.

Это заявление ответчика было отклонено, а иск удовлетворён 17 июля решением по делу А43-17349/25. Выводы суда:

📌 Норвегия – страна недружественная, присоединяется ко всем санкциям 🇪🇺 ЕС, поэтому применима статья 248.1 АПК
📌 по этой же причине материальное право 🇳🇴 Норвегии должно быть заменено на 🇷🇺 российское в силу оговорки о публичном порядке статьи 1193 ГК РФ
📌 санкции не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, ни к существенным изменениям обстоятельств, а квалифицируются как элемент предпринимательского риска
📌 в уведомлении 🇩🇪 ТПП города Кобленца не употребляется слово форс-мажор, не говорится о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, нет отсылок к контракту, заключённому сторонами, не поименованы стороны или одна их них

#форсмажор #подсудность #248_1АПК