🌍 Апелляционный суд Гааги пришел к предварительному выводу о необходимости частичной отмены арбитражного решения по делу Нафтогаз против России

Напомним, спор возник в 2014 году, когда, как утверждают компании группы "Нафтогаз", Россия экспроприировала их инвестиции в газовую инфраструктуру Крыма. В 2016 году заявители инициировали арбитраж ad hoc на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций 1998 года. Разбирательство велось по Регламенту ЮНСИТРАЛ. В 2023 году третейский суд в составе Иэна Бинни (председатель), Шарля Понсе и Майи Станивукович присудил инвесторам компенсацию в размере свыше 4,2 млрд долларов.

Апелляционный суд Гааги в промежуточном постановлении пришел к выводу, что арбитражное решение должно быть частично отменено из-за отсутствия у арбитров компетенции в отношении значительной части крымских активов. По мнению суда, "Нафтогаз" не доказал, что эти активы представляли собой инвестиции, осуществленные после 1 января 1992 года, как того требует инвестиционное соглашение. В частности, за пределами компетенции третейского суда могут оказаться вопросы, касающиеся специальных разрешений на разработку нефтегазовых месторождений, магистральных газопроводов и подземного газохранилища. 

Суд отклонил довод "Нафтогаза" о том, что все его инвестиции автоматически следует считать осуществленными после 1991 года, поскольку сама компания была создана позднее. По мнению суда, для применения соглашения необходима активная инвестиционная деятельность, тогда как простая передача государством ранее принадлежавшего ему имущества новой государственной компании сама по себе инвестицией не является.

Суд предложил сторонам представить дополнительные позиции о возможности частичной отмены решения и о том, какие суммы относятся к активам, подпадающим под юрисдикцию трибунала.

Содержание постановления Апелляционного суда Гааги стало известно после того, как Россия представила его Окружному суду США по округу Колумбия в рамках производства по заявлению Ощадбанка о признании и приведении в исполнение арбитражного решения PCA 2018 года. В американском суде Россия также настаивает на отсутствии у третейского суда компетенции на рассмотрение спора.

В нидерландском разбирательстве Россию представляет I.M.C.A. Reinders Folmer. Интересы "Нафтогаза Украины" и других заявителей представляет Loyens & Loeff. Обе юрфирмы базируются в Нидерландах.

#зарубежнаяпрактика

Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"