🌍 Украинский Ощадбанк инициировал арбитражное разбирательство против России

Спор возник в связи с утратой банком контроля над активами и невозможностью ведения деятельности в Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областях. Арбитраж инициирован на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций 1998 года (действие договора прекращено в январе 2025 года).

В иске банк указывает на обстоятельства, которые рассматривает как нарушения Россией своих обязательств по межправительственному соглашению. В июле 2025 года Ощадбанк направил России официальное уведомление о возникновении инвестиционного спора, однако реакции со стороны государства не последовало. Как заявляет истец, в настоящий момент формируется коллегия арбитров. Точный размер требований банка пока не раскрывается.

Это не первое разбирательство между Ощадбанком и Россией. Ранее банк добился решения о взыскании более 1,1 млрд долларов США по делу, связанному с активами в Крыму.

Интересы Ощадбанка представляет Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan и украинская юрфирма Asters.

📂 "Русал" инициировал арбитраж против Германии

Компания "Русал" подала иск, ссылаясь на нарушение государством Договора СССР и ФРГ о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений 1989 года.

Спор связан с соглашением о хеджировании между дочерней компанией "Русала" RTI и европейским подразделением ВТБ, которое было заключено для защиты от валютных рисков. Как считают в "Русале", сделка была сорвана из-за действий немецких регуляторов после 2022 года.

Ранее в 2025 году сообщалось о письме "Русала" канцлеру Германии, в котором компания заявила о готовности инициировать арбитражное разбирательство и обвинила немецкие власти в "незаконной экспроприации" после того, как RTI было предписано выплатить 213 млн европейским регуляторам, ликвидировавшим VTB Bank Europe.

🕐 Трибунал ICSID прекратил разбирательство между турецкой Lotus Proje Akaryakıt Enerji Madencilik Telekominikasyon İnşaat Sanayi Taah. Ve Tic. A.Ş. и Туркменистаном

Требования были связаны с инвестициями в проекты по строительству энергосистем в стране. Инвестор утверждал, что Туркменистан нарушил свои обязательства по Договору к Энергетической хартии, чем причинил убытки по меньшей мере на 100 млн евро и способствовал банкротству компании.

В 2025 году третейский суд (арбитры Мег Киннир, Люси Гринвуд и Джон Таунсенд) удовлетворил ходатайство Туркменистана об обеспечении судебных расходов и обязал Lotus предоставить обеспечение в размере 2 млн долл. США, однако Lotus не представила полный пакет документов, подтверждающих исполнение приказа арбитров. На фоне затянувшегося выполнения процессуальных указаний Туркменистан в феврале 2026 года добился приостановления разбирательства.

Поскольку Lotus Enerji так и не смогла предоставить надлежащее обеспечение, арбитры удовлетворили просьбу Туркменистана о прекращении производства по делу.

Истца на различных стадиях процесса представляли турецкие юридические фирмы Alp Arbitration, Juris Attorney Partnership и Polat & Polat. Интересы Туркменистана защищала Squire Patton Boggs.

#инвестиционныйарбитраж

Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"