Маргиналии на пальмовых мыслях. Ressurected

Шамбхала. Священный путь воина.
Автор: Чогьям Трунгпа.

Вы держите в руках книгу-бестселлер одного из наиболее известных и ярких буддийских мастеров XX столетия Чогьяма Трунгпы, доносящую до современного читателя учение легендарной страны Востока Шамбхалы, или Шамбалы. Его суть в том, чтобы научить человека умению принять ответственность за свою жизнь и стать внимательным и бесстрашным воином духа. Настраивая человека на радостное, естественное и уверенное состояние и обучая его сокровенным техникам преодоления препятствий, эта возвышенная и одновременно практическая книга будет полезна для всех думающих и духовно ищущих людей.

Ценность книги в том, что она с замечательной простотой и одновременно поэзией излагает основы медитативных практик, как традиционно йогических, так и современных, вносящих состояние осознанности в обычную жизнь. Даже одно вдумчивое прочтение этого безусловного шедевра Чогьяма Трунгпы вводит человека в настроение.

Год издания: 2006

#буддизм #медитация #йога #осознанность

16го ноября буду читать лекцию у Ад Маргинем про Иран и интеллектуалов 60-70х.

Записывайте в календари, в том числе скажу, про разницу интеллектуалов Востока и Запада тех времен.

Ну и буду в Москве, так что если кто хочет затусить, пишите.

Есть конкретная вещь
Вот допустим чеснок
Чем он хуже чем точка?
Или прямая
Чем он менее серый
Чем ледяной?
Чем он менее жив
Чем жива птичья стая?
Почему в облаках
Не живут муравьи?
Ведь их братья мангусты
Летают на змеях!
Почему в этом мире
Я не есть ты?
Почему моё сердце
Разум не съело?

13.12.2022

Что-то грядет..

I.
В соли, что зовётся Бёме, я родился.
Мой Баал-учитель, с пальцем усталым,
Указал на реторту, где клубятся знаки:
«Тайное знание — это сера и боль.
Алхимия — рана, что светится впотьмах».

Свитки пропитанные дымом
Я читал губами, я читал гортанью,
Пока слюна не становилась ртутью,
А буквы — червями, пожирающими глаз.

II.
Мы вызывали Баала в полночь, на пустыре,
Где ржавела история. Он явился
Не с лицом жабы, с улыбкой аптекаря,
Спросил: «Готов ли ты к переменам?»

И началось: мои кости — белый магний,
Моя кровь — зелёный купорос.
Тайное знание входило, как игла,
В самую суть, в слоёный мозг.

Я стал тигелем. Я стал формой.
Бёме шептал на ухо: «Тьма — это тоже Бог.
Самая чёрная, самая невыносимая тьма».

III.
Теперь я знаю, что феникс — это ложь.
Нет воскресения.
Есть лишь бесконечная
Трансмутация пепла в иной пепел.
Мой Бог смеётся, моя алхимия завершена.

Я — философский камень, неподвижный
И ни на что не годный. Я — тайна,
Которую не нужно знать.

Здесь мы положим начало "Классической Русской Философии".

Речь не о той классике, которая в прошлом. Речь о классике как онтологической основе. Классической философия назввается тогда, когда она опирается на греков, которые измышляли мир изнутри своего языка. Немцы это поняли, изучая греков, и развили свой философский язык, последовав этому интернальному пути постижения мира изнутри экзистенциала самого языка.

Но русской классической философии не создано! И доказательство этому — отсутствие понимания градности, хотя она лежит на поверхности.

https://suvorovaanna.wordpress.com

Отличный сайт моей преподавательницы с различными презентациями. Аж у самого глаза разбегаются!

Краткое становление информации

Слово информация происходит от латинского informatio - "придание формы", "формирование", что заметно отличается от современного значения.

Вергилий, например, писал в Энеидах (Verg. A. 8.426) о том, как Зевс придал форму (informatum) молнии:

his informatam manibus iam parte polita
fulmen erat, toto genitor quae plurima caelo
deicit in terras, pars imperfecta manebat.

Форму и блеск под руками у них в тот миг обретала
Молнии грозной стрела, какие во множестве мечет
С неба на землю Отец.

Иными словами, Зевс не просто создаёт (creatio) молнию из ничего, но придаёт материи форму молнии (informatio).

Эта традиция понимания слова informatio как "придание формы" сохранилась вплоть до схоластов. Блаженный Августин в трактате "О Троице" (trin. 11, 2, 3) писал о процессе визуального восприятия как о придании формы (отпечатке) на органы чувств (informatio sensus) и на интеллект (informatio intellectus).

Николай Кузанский, рассматривая процесс визуального восприятия, утверждал, что видение невозможно без двух подобий, которые он называл formae formantes и formae informantes - подобие интеллекта и подобие объекта соответственно.
Подобие интеллекта внутренне и центрально, а подобие объекта внешне и поверхностно. Однако только при наличии этих двух подобий возможно видение: подобие объекта является инструментом подобия интеллекта, а подобие интеллекта способно чувствовать и познавать лишь благодаря подобию объекта.

Сильный сдвиг произошёл после упадка схоластики и подъёма эмпирической науки. Под влиянием критики теории форм значение слова информация сместилось от придания формы материи к приданию формы разуму. Здесь уже начинает вырисовываться последующее значение информации как передачи знаний о мире - иными словами, как действия по приданию формы разуму.

Этот сдвиг можно детально наблюдать у Декарта, который назвал идеи формами мысли:

Под именем идея я разумею ту форму любой мысли, путём непосредственного восприятия которой я осознаю эту самую мысль; таким образом, я не могу выразить словами (при условии понимания моих слов) ничего, откуда не следовало бы с достоверностью, что у меня есть идея той вещи, коя этими словами обозначается. Итак, я именую идеями не только образы, запечатлённые в фантазии; более того, я называю их здесь идеями не в силу того, что они имеются в телесной фантазии, то есть запечатлены в какой-то части мозга, а постольку, поскольку они формируют саму мысль, возникающую в данной части мозга.

Идеи лепят самые причудливые сосуды из человеческого разума.
В информационную эпоху тот, кто контролирует информацию, формирует мысли -
а кто формирует мысли, формирует мир.

А больше мыслей на сегодня у меня для вас нет, думайте.

См. также:
- Николай Кузанский - Compendium
- Блаженный Августин - О Троице
- Рене Декарт - Размышления о первой философии
- Rafael Capurro (2009) - Past, Present, and Future of the Concept of Information

В январе «Фабрика» выпустит книжку историка Лорана Леви про то, как Арагон додумался опубликовать портрет Сталина кисти Пикассо и что из этого вышло.

«Эта публикация вызвала грандиозный скандал во Французской коммунистической партии. В этой книге, полной неожиданных поворотов, раскрывается смутный образ забытой эпохи: история малая встречается с большой. Споры об искусстве переплетаются с политическими конфликтами на фоне разворачивающейся риторики времен холодной войны.

По мере того, как страница за страницей, мы знакомимся с главными героями этого дела – как известными, так и малоизвестными. Мы видим реакцию активистов, шокированных рисунком, не совсем похожим на привычные портреты, и реакцию оппортунистического руководства, которое категорически не одобряет эту публикацию и приказывает Арагону опубликовать протесты читателей.

Мы видим Пикассо, почти безразличного к буре, разразившейся из-за его рисунка, а Арагона, напротив, глубоко потрясённого этой кампанией, который одновременно подчиняется решениям, принятым против него, и сопротивляется им, ожидая поддержки генерального секретаря Мориса Тореза, отсутствующего во Франции по состоянию здоровья. Последний, вернувшись спустя более двух лет, возьмёт бразды правления в свои руки... и для начала сфотографируется рядом с Пикассо.

Мы становимся свидетелями политического падения «номера 2» ФКП, Огюста Лекёра, главного организатора этой кампании против портрета, и позора его протеже, художника Андре Фужерона, ставшего благодаря его поддержке подлинным папой «нового реализма», который стремилась продвигать коммунистическая партия, и который первым напал на Арагона и Пикассо. Наконец, косвенные, но глубокие отголоски всех этих противоречий мы обнаруживаем в медленной и хаотичной политической и культурной десталинизации ФКП».

https://t.me/akademia_space/3292

Это вообще хорошо, по Крыловски - уничтожай архивы! Ведь если периодически менять соц.сети, то неизбежно будет многое потерянно и придется начинать все заново. Два переезда равны одному пожару, правда же?

Память общества не должна накапливаться, да еще и в таком удобном виде, с комментариями-ветками, поиском и тд. Память общества надо периодически обнулять.

Вот на эту советскую тему - разве не было говорено-переговорено в ЖЖ? Было, но мы ж не в ЖЖ. И не в фейсбуке, и не в контакте. Мы в телеграме. А скоро будем где-то еще.

Только начнем как-то ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ, выстроится экосистема, установятся сети взаимного цитирования, установится язык, набор ключевых тем - как хоп! "Я извиняюсь, но я вас отключаю!"

Давай все по новой! Это хорошо они придумали...

LLMs Can Get Brain Rot: статья о том, что модельки тоже деградируют от думскролинга

Исследователи из Техаса выпустили ну очень интересную работу, вызвавшую волну обсуждений. Они показали, что если LLM начать дообучать на низкокачественных данных из соцсетей (коротких, популярных, кликабельных постах), то она начинает терять свои когнитивные способности. Примерно так же, как человек теряет внимание и память, когда слишком много думсерфит.

Разбираемся, почему так, с технической точки зрения.

По факту, эксперимент был следующий. Взяли Llama 3 8B Instruct и начали дообучать на (а) коротких и очень популярных постах, у которых много лайков, ретвитов и реплаев; и (б) на контенте с низкой смысловой ценностью: кликбейт, конспирология, все такое. После этого замерили метрики и сравнили с результатами до дообучения. Итоги:

– Качество ризонинга упало с 74.9 до 57.2
– Понимание длинного контекста – с 84.4 до 52.3
– На элаймент-тестах выяснилось, что у модели развился нарциссизм, макиавеллизм и психопатия

Даже после дополнительного тюнинга на чистых данных деградация не исчезала полностью.

Но дело в том, что никакого глобального открытия тут нет. Объясняется все это простым сдвигом распределения. При дообучении на коротких, популярных, эмоционально окрашенных твитах модель видит совсем другой статистический ландшафт, чем во время исходного претрейна на книжках, статьях и тд.

Это смещает распределение в пространстве эмбеддингов и меняет attention-паттерны. Модель постоянно видит короткие тексты без логической цепочки, и, естественно, маски внимания начинают больше фокусироваться на последних нескольких токенах и терять долгосрочные зависимости, которые раньше и обеспечивали качественный CoT.

Градиентная динамика тут тоже играет против нас. Лосс просто-напросто минимизируется за счет поверхностных корреляций, а параметры, отвечающие за долгие причинно-следственные связи, почти не получают обновлений. Вот и получается, что моделька теряет способность длинно рассуждать. Авторы называют этот феномен thought-skipping.

Вот так. Просто еще одно доказательство, что данные – наше все. Теперь можно идти дальше листать рилсы ☕️

arxiv.org/pdf/2510.13928

В 1994 году Nike, известные рекламой с мускулистыми атлетами, совершили неочевидный ход. Они пригласили Уильяма Берроуза — живую антитезу здоровому образу жизни.

Писатель-битник, чей образ был далёк от спортивного гламура, начитывал слоганы вроде: «Что же еще такое технология, как не разум, раздвигающий границы мышц?».

Зачем это было нужно? Берроуз стал тем самым «чужеродным элементом», который взламывал клише. Его образ белого старика-интеллектуала на фоне чернокожих спортсменов разрушал шаблоны и вызывал доверие.

К середине 90-х Берроуз и сам стал символом подросткового бунта — через коллаборации с Куртом Кобейном и Мэттом Диллоном. Nike просто воспользовались модой на авангард, наняв его главного гуру.

#литература #культура #мода

Три философских проблемы, которые я могу выделить для своей философии.

1. Вавилонская проблема (проблема разницы языков и понятий, из-за чего в культуре происходит различные точки зрения)

2. Проблема сознания (тут думаю понятно)

3. Проблема множественности миров и единства в многообразии. (из-за чего идет вечная война идей, некая ноомахия.)

Без комментариев.